España

No sé, es complicado, la Constitución ya venía con esa especie de Caballo de Troya. Una reforma no se hace de la noche a la mañana, pero el hecho de que se arroje luz a los ciudadanos, puede a la larga provocar un replanteamiento del tema... Pero. ¿El cambio básico? ¡Jueces profesionales y por oposición! En cuanto a la noticia, sólo tiene dos posibilidades: si es mentira, que se querelle el Gobierno. Si es verdad, hay mala fe en el Gobierno, porque es que no hay otra. Así que yo deseo que sea mentira, que se querelle el Gobierno y que le caiga un puro al que lo denunció.

Tan sólo una simple discordancia:
Jueces profesionales de acuerdo. Pero jueces por "oposición" suena a método medieval y retrógrado.

"El Poder público es absorbente, y por nada de este mundo se decidiría a no meterse en todo. Por eso convoca oposiciones a cátedras vitalicias; forma escalafones que implican la perpetuidad de los cargos; concede quinquenios; estima mérito especial y permanente la composición de un texto (así hay tantos y tan malos); y, si la muerte no aclarase los peldaños de esas escalas y cancelase esos supuestos méritos, "el profesorado o la fiscalía, o la judicatura", aspiraría a tener por símbolo las regiones de las nieves perpetuas.

Saludos.

Al contrario, es un procedimiento lúcido: lo que es medieval es la negociación en las tinieblas. Esos puestos valen veinte millones o treinta al año, que se haga una o varias pruebas, para demostrar su aptitud.

Debo decir, que la cuestión de la oposición es medieval y únicamente española en toda Europa.

Pues los cargos se consiguen por méritos en todos los paíse europeos, y por méritos se conservan.


Saludos.

No sé cómo está la cosa, pero yo hablo de una prueba para entrar y otras cada dos años para conservar los puestos en el Supremo... o abandonar y dar paso a un aspirante más capacitado, como en el deporte con los títulos...

Las aptitudes, los meritos, y la experiencia se demuestran en la solicitud al puesto.

Saludos.

Pero yo sé como va la cosa en España. La cosa va de "oposiones medievales y retrógradas"....


Parece que hay mucho que mejorar Rey David.


¿cúal es la proposición de Ley?

Saludos.

No lo sabes: la aptitud se demuestra consiguiendo campeonatos y se mantiene, conservándolos. Ese es el criterio que debe seguirse también y sobre todo en el Supremo... Pero, con todo lo peor es la praxis... Pero esa praxis no se corrige de la noche a la mañana, eso no es legislativamente sano: previamente debe intelectualmente dejar que el modelo actual se desgaste, poniéndose de manifiesto que es insostenible. Lo cual a mi juicio, he sostenido en el tomo 1, al cual me remito. Aquí, después hablaré de Marino Barbero, pero paciencia...