España

yo lo calificaria de ignorante

¿A quién van a ejecutar? ¿Dónde? ¡Y a mí que me importa!

pobre sadan ! se me saltan las lagrimas . la verdad es que no estoy a favor de la pena de muerte ni de los presos politicos en cuba .

d0wnfall, de tus argumentos entiendo que Aznar como persona es un hijo de la grandísima, y a pesar de eso no instauró la pena de muerte.
No debió ser pensando en su reelección porque no se iba a presentar, y tampoco por el rechazo social porque para apoyar la Guerra de Irak poco le importó.
Debió ser por sentido común que no la promovió, y ese sentido común de Aznar le falta a ZP (por ejemplo) para no abrir de par en par las fronteras de España.
En cuanto a tus elucubraciones, me sorprenden en alguien que acusa a los incrédulos de la versión oficial del 11-M de andar con la cabeza llena de pájaros sin ninguna prueba consistente.

¿Por qué todos los temas sobre Aznar los abren izquierdistas resentidos?

Muy al contrario, deberían dejarlo en libertad a media mañana en la plaza o calle más concurrida de Kerbala, con su iniforme militar, por supuesto, y no con barba, sino con bigotes y, claro está, cabellos y bigotes tintados de negro ala de cuervo.

¿No es ese el tipejo que le pone a su esposa de florero a uno de los candidatos de don Jesús de Polanco a la alcaldía de Madrid?

¿Por qué no mejor poner en libertad al dirigente socialista iraquí en Suleimaniya?

El señor Rodríguez es mucho más heavy que el régimen iraquí actual. El señor Rodríguez defiende la Alianza de la la Bestialidades no tanto con Iraq sino con países que mantienen en sus códigos las lapidaciones, la decapitaciones, las flagelaciones y las amputaciones.

Y no me perdone si no quiere, pero no diga usted memeces a estas alturas porque los bestiales amigos del señor Rodríguez son ya archiconocidos y desde hace tiempo, y con esas palabras parece que da usted a entender que no se sabe de que va el ínclito dirigente socialista leonés (no digo español para no ofenderlo).

d0wnfall, sin darme por aludido me incluyo entre esos foreros que están en contra de la pena de muerte y enmarañan la cuestión con el 11-M; si bien cité la versión oficial del 11-M, no el atentado en sí mismo, y tampoco me refería a la versión o a su origen, pues me centraba en aquellos a quienes algunos llaman conspiranoicos.
Bien, pues yo creo que el tema de este hilo y varios de los razonamientos que expones, dan a entender que tu animadversión hacia Aznar te arrastra a límites que están más allá de lo racional y desbordan cualquier espíritu crítico y objetivo.
Te comportas como el que dice que el PSOE puso las bombas sólo porque le convenía y es capaz de ello, y se queda tan pancho.
Pero es una opinión, no por ello tú vas a ser mejor o peor: Entiendo que nombrarte a Aznar es nombrarte la bicha, y lamento decirte que tus razonamientos no me parecen objetivos.
Ahora te expongo por qué no creo que Aznar pinte nada en esta historia:
1º) El máximo interesado en defender y amparar la legitimidad de un gobierno es otro gobierno, mientras las relaciones de los Estados que representan sean pacíficas.
2º) Cualquier gobierno debe defender el derecho de otro gobierno a ejercer sus leyes, pues defendiendo el derecho de otro país a tener sus leyes defienden el propio.
3º) No digo que eso esté bien, digo que es lógico.
4º) Me parece que está fuera de lugar lo que diga Aznar y que callado hubiera estado mejor, así como que desde que ganó en 2000 se fue agilipollando cada vez más, hasta haberse convertido en un tío desagradable.
5º) Que el problema que yo veo es que algunos países se postulen en contra.
6º) ¿Quién coño es un Estado o un gobierno para cuestionar una ley?
Creo que Aznar no pinta nada, y los que censuran la soga de Saddam harían mejor en plantarse ante los ayatolás iraníes y defender el derecho a la vida de los maricas.
Estoy en contra de la pena de muerte, pero sólo porque a cualquier persona se le saca más provecho estando viva que muerta.