España

El objetivo de las pruebas físicas es establecer un medio de discriminación de los candidatos según su capacidad física. Se entiende que en el desarrollo de las futuras funciones de policía serán necesarias esas capacidades físicas a ese nivel determinado. Las pruebas excluyen a quien no es capaza de superarlas.

Establecer baremos diferentes para hombres y mujeres es absurdo siempre que las funciones sean las mismas en el futuro. Si las mujeres sólo se quedaran en la comisaría realizando papeleo no sería necesario que realizasen pruebas físicas. Pero la realidad es que hombres y mujeres realizan las mismas funciones en la policía y por tanto deben establecerse baremos idénticos para ambos sexos. El delincuente no corre a menos velocidad por el hecho de que le persiga una agente de policía, por lo que la señora y el señor que opositan deben tener la misma mínima capacidad de correr para acceder al cuerpo de polícia.

Está demostrado que la mayoría de mujeres tienen menos capacidad física que los hombres. Eso no se arregla estableciendo baremos diferentes sinó entrenando más en el caso de las mujeres (y de algún hombre que esté fondón).

es que, como apunta Imperio, si un hombre a la hora de entrar en el cuerpo quiere unas pruebas más asequibles, se puede declarar mujer, y por lo tanto realizar las pruebas suavizadas.

Luego puede volver a declararse hombre, no sé si la ley obliga a la irreversibilidad del cambio de sexo.

Eso es graces... pero por lo que he oído las ayudas que planteaba tal ayuntamiento hacia las mujeres para opositar en la Policía, van más allá que un varemo de pruebas físicas distintas... daban a entender que la ayuda sería en forma de plazas reservadas a mujeres o cosas así... ¡es ahí donde veo la injusticia segyjus!
No obstante de hace mucho que las mujeres, en el ejército y demás tienen pruebas físicas inferiores...

Y no estoy de acuerdo con ello, la última que quieren hacer es para la oposición de bomberos... y joe, no es ser machista ni nada de eso... conozco mujeres entrenadas físicamente hasta tal punto que pueden cargar con un hombre y sacarlo de un edificio en llamas... pero si se les pone varemo especial?
Lo que dice Garces, en un incendio, un atraco, o en un campo de batalla, se acoplaría la situación para con respecto a ésa diferencia?
Yo creo que no... es una putada ser mujer y querer ser bombero o policía con el mismo varemo, sí es cierto, porque tendrá que entrenar el doble... pero es que las situaciones reales le pedirán eso...
Creo que hay mujeres foristas podrían opinar al respecto.

PD: ¡Suerte en tu opo Segyjus!

Muchas gracias esclavier.
Supongo que el caso que comentas será para policias locales, que reservan cupo de mujeres.
Esto si que lo veo totalmente injusto, pero que se le va hacer, semos progres.
En cuanto a los bomberos, yo creo que ahí si que deberian ser iguales para ambos sexos. En cuanto a las pruebas fisicas en policia, son mas bien para quitar gente, no hay mas que ver como estan algunos, una y no mas. En cambio los bomberos tienen una preparación física constante, incluso me imagino que de vez en cuando les haran hacer pruebas, cosa que en la poli no ocurre.
Saludos.

Hola.

A mi me da igual que las señales tengan figuras con forma de mujer o no. Por preferir, preferiría figuras unisex, pero realmente me da igual. Sólo me parece mal si supusiera un gasto extra, si así fuera, lo consideraría un despilfarro sin sentido, es preferible gastar de otra forma mejor el dinero.

Con respecto al cambio de sexo, estoy de acuerdo con Arasou y algún otro que ahora no recuerdo. Puede tener implicaciones realmente problemáticas que impidan cambiar de sexo a la carta. Hay que madurarlo más, y estudiar todas las casuísticas. Y si el analisis indica que supone demasiados problemas (lo parece), pues idea desestimada y a por otra.

Saludos.

Hola.

Yo ya empiezo a tener añitos. Y recuerdo cuando las mujeres empezaron a llevar pantalones. Recuerdo discusiones en mi familia. Unos estaban a favor, otros en contra. Era en el principio de los 70. Hoy da absolutamente igual, hemos evolucionado sin darnos cuenta hacia una sociedad en donde la mujer tiene más opciones.
Pueden darse situaciones absurdas, pero caerán por su propio peso.

Hombres y mujeres somos diferentes (y bendita diferencia). Y en un régimen de igualdad, tienen su 50% de voto (51%, porque viven más, aunque nacen menos). Y esos votos pueden cambiar mucho.

Saludos.

En León hay unos semáforos que al ponerse verde te marcan los segundos de duración de más a menos,la figura no recuerdo si es tío o tía..semeja a un peatón,o peatona andando.
Para mí que están trucados porque los segundos vuelan.

Hola ,,,

mucho mas que votar !!!... aparte de votar pueden hacer cosas que es mucho mas importante y significativo, bueno no es que puedan es que las hacen hoy y ahora y eso es lo que importa no lo que nos impongan los politicos.


saludos

Ese tipo de cosas provocan reacciones violentas en cierta gente que las califica de chorradas. Si es intrascendente ¿porqué preocuparse? qué más dará lo que aparezca en un semáforo.

Pues no Sertress, pq las ciudades pertenecen a todos y no pueden ser, como por desgracia lo son en este país, campo de experimentación de teorías demenciales para politiquillos iluminados.

Igual que en tu casa no dejarías que te la decoraran con perritos de porcelana o budas dorados de los todo a cien (aquí esas tiendas las llevan los chinos, no sé si en Bilbao las llevan los de Arrigorriaga o los de Santurce, por eso del legendario cosmopolitismo bilbaino), las ciudades nos pertenecen a los ciudadanos, no a los partidos políticos ni a las asociaciones feministas y/o trotskistas.

Las ciudades pertenecen a los ciudadanos pero también a las ciudadanas. Ý mí las feministas combatientes y radicalizadas me caen como el culo, pero la igualdad en el lenguaje me parece la más pequeña y coherente reivindicación que se puede hacer desde el feminismo.

¿Se ha dado cuenta de lo sexista que es la lengua castellana? Por ejemplo, si vamos al diccionario y buscamos el vocablo hombre aàrecen definiciones que ocupan tres o cuatro columnas, sin embarjo mujer se despacha como la esposa del marido y poco más, en ún par de párrafos.

¿Y el bestiario castellano? Terrible:

Trigre: hombre audaz, etc. Trigresa:puta_ o así
Zorro: hombre astuto (véase Rommel) Zorra: puta.
Perro: hombre astuto y taimado Perra: puta_ o así
Lobo de mar: hombre rudo etc.. Foca: tía gorda y asquerosa
Toro: hombre fuerte Vaca: tía gorda y asquerosa.

etc, etc, etc...

Es bastante más extenso:
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_H...
Buenos días.

Pues a mi me parecen tonterias cambiar el lenguaje y sobre todo, quitar un muñeco neutro de las señales para poner un muñeco con FALDA y COLETA ( esto es lo curioso, que se identifique mujer con falda y coleta, a mi me parece mas machista que el muñeco neutro).
Sobre el lenguaje, este se adpata sólo, con el tiempo y la disminucion del machismo dejaran de utilizarse ciertos terminos, no por imposicion.
En los ejemplos de sertress, foca tb se utiliza para hombres (yo por lo menos, y ballena y vaca).
Y eso de tigresa=putta, vendra en el diccionario pero yo por lo menos no lo utilizo asi, tigresa es tia buena en la cama ( lo cual algunos palurdos siguen identificando con putta).

Exacto, pero en el vocablo "tigresa" existe una connotación sexual, en el de tigre no, que es a lo que voy. Foca, vaca o ballena son femeninos que se usan despectivamente, sus correspondientes masculinos tienen otro significado.

La misma acepción de viejo y vieja, aparentemente neutra, puede adquirir significados sexistas despectivos: perro viejo y perra_ vieja.
La rae dice:
Mujer perdida: prostituta. Pero de un hombre perdido se dice que se ha despistado.

Y no acabamos. De hecho perra_ es un insulto en este foro, si se teclea la palabra sin disfraz no la admite.

Pero perro no. Curioso.

¿Lobo de Mar, Foca?
JAJAJAJAJAJAA
JAJAJAJAJA
¡Qué bueno!