liberalismo.org
Portada » Foros » España » Peones

España

Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.

Peones
Enviado por el día 12 de Noviembre de 2006 a las 14:16
Peones,
Ya sabéis que la verdad,
No se acaba en las elecciones,

Peones,
A esos videotroleros
De los falsos agujeros,
No les hagáis ningún caso,
Sólo quieren que avancéis,
Para comeros al paso.

Peones,
Sabéis que todos aquellos,
Que quedaron ciegos o Mancos,
Valen mil veces el Rey,
Y diez mil veces Polanco.

Peones,
Ya sabéis que vuestros llantos,
No se silenciarán jamás,
Gracias a Jiménez Lozanitos.

Peones,
Como en el caso del GAL,
No os tiréis al precipicio,
Mal que le pese al Fiscal,
No vais a perder el juicio.

Peones,
Os queda largo camino,
Espera un duro calvario,
Mas sabéis que la verdad,
Está fuera del sumario.

Peones,
Ya sabéis que la verdad,
Es persistente y tozuda,
Pero al final todo se sabe,
No tengo la menor duda.
Re: Peones
Enviado por el día 12 de Noviembre de 2006 a las 20:33
Los Peones Negros según ellos mismos, (peonesnegrosbcn.blogspot.com):

Somos todas las personas que no estamos de acuerdo con la versión oficial y reclamamos nuestro derecho a saber sin manipulaciones lo que pasó en el atentado del 11 M. "Queremos saber la verdad, caiga quien caiga" "Los españoles no queremos que nos mientan".

En memoria de las victimas, por los heridos , por sus familias y amigos, exigimos el reconocimiento y la verdad, concentrándonos los dias 11 de cada mes, en las principales ciudades de España.

“Todo comenzó el 11 de marzo de 2004 cuando, tras el brutal atentado, muchos tuvieron la impresión de que la versión que iban contando los medios de comunicación parecía responder a un guión deliberadamente escrito para tergiversar la explicación de unos dramáticos acontecimientos. Tiempo después, las sospechas fueron cristalizando y algunos valientes periodistas del diario El Mundo empezaron a publicar ciertas informaciones que contradecían la versión oficial. Al mismo tiempo, un ingeniero de telecomunicación, Luis del Pino, decidió dedicar su tiempo y esfuerzo al análisis de los documentos incluidos en el sumario judicial y, para divulgar sus importantes hallazgos, abrió un blog participativo en el diario de internet Libertad Digital ... Tras analizar concienzudamente los documentos, los resultados se tornaron espectaculares: casi todo lo que se afirmaba oficialmente sobre el atentado era incorrecto y existían fuertes indicios de que las principales pruebas presentadas en el caso habían sido falsificadas deliberadamente con el fin de incriminar a los imputados”.
Re: Re: Peones
Enviado por el día 12 de Noviembre de 2006 a las 21:03
Es verdad, yo también soy un peón negro... Y hablando de peones, he ganado una partida con la Caro-Kann gracias al avance de los peones negros... Pero vuelvo a uno de los tópicos del día: este caso sería judicialmente... un toro. La judicatura, se porta muy bien cuando lo que hay es una vaquilla, pero los toros... ¡ay los toros! ¡No no no no! Y en este caso, parece clamorosa la prevaricación del juez Del Olmo... dictar auto de procesamiento y apertura de juicio oral sin saber qué explotó, no interrogar a nadie de quienes pueden arrojar luz... Y recuerdo cuando se formó en mí la conciencia de que el PSOE ocultaba algo: era tal que a finales del año 2004, lo del suicidio de Leganés ha sido uno de los episodios más raros: se produjo un conflicto de competencias entre el Juez Del Olmo y la juez Palacios por este caso. En este suceso (las cosas como son) había razones para dárselo a uno o a la otra... entonces la Fiscalía saltó como si le fuera la vida en ello, para que Del Olmo (que ya mostraba una incapacidad palmaria o algo peor), se quedara con el caso. Y Del Olmo arrebató el caso a Palacios. La cosa no habría tenido mayor trascendencia, si no fuera porque Palacios estaba a punto de ordenar que se hicieran las autopsias de los supuestos suicidas. No esperaron ni 24 horas, se lo arrebataron y a día de hoy, todavía estamos esperando estas autopsias. Ni Del Olmo las practicó, ni por supuesto, la Fiscalía tuvo, ni tiene el menor interés en que se hagan... Entonces entendí y sigo manteniendo, que al Gobierno, a El País y a la Fiscalía, les daba realmente lo mismo quien tuviera competencias en el caso, lo que les interesaba era que no se hicieran las autopsias y las autopsias no se hicieron... ¡A ver si esto no es prevaricación! A mí no me engañan... ¿Veis Celtibera y Madovi qué es lo que se puede esconder detrás de las simples palabras? Yo no interpreté las palabras que decían por lo que decían, sino por lo que realmente significaban, por las verdaderas intenciones que se ocultaban detrás de la anodina expresión: "conflicto de competencias." ¡Cosas de la gramática parda!
Re: Re: Re: Peones
Enviado por el día 12 de Noviembre de 2006 a las 21:07
Es que es tan fuerte lo de las autopsias que sólo por eso ya es sufuciente para, en su caso, llevar el tema a un tribunal internacional.
Re: Re: Re: Re: Peones
Enviado por el día 12 de Noviembre de 2006 a las 21:10
Pues sí, porque supone una aplastante y categórica vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva, o por utilizar una palabra nueva: una jurisjodienda.
Re: Peones
Enviado por el día 12 de Noviembre de 2006 a las 23:38
¿Alguien sabe de peones negros en valladoldid?
Re: Re: Peones
Enviado por el día 12 de Noviembre de 2006 a las 23:39
fe de erratas: Valladolid
Re: Re: Re: Peones
Enviado por el día 12 de Noviembre de 2006 a las 23:43
Que viene Faras !!!
Re: Re: Re: Peones
Enviado por el día 13 de Noviembre de 2006 a las 00:28
peonvalladolid@hotmail.com
Ahí te informan.
A mandar.