España
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
¿Por qué algunos llaman fascista al que no piensa como él?
Enviado por el día 13 de Noviembre de 2006 a las 12:09
¿Por qué algunos llaman fascista al que no piensa como él?
Es muy corriente en alguna personas, emplear el término “facha” o fascista con carácter despectivo o insultante, a la persona que según su criterio personal, las ideas del que reprocha son de signo contrario a las suyas. Permitan que haga una breve reflexión de la figura que recurre a esos vocablos con ánimo de calificar o descalificar a su interlocutor.
El totalitarismo, filosofía natural del fascismo, hoy no existe en la Comunidad Europea como fuerza política relevante; salvo en Francia o Austria, que representan unas facciones minoritarias como contrapunto a situaciones que creen peligrosas para el ideario de patria y nación. Pero al estar enmarcadas dentro de sus constituciones, y actuar dentro del marco legal, llamar fascista a Jean-Marie LePen, es exactamente lo mismo que llamar comunista a Santiago Carrillo o socialista a José Luis Zapatero. Y ninguno de los citados tiene porque avergonzarse de su ideología.
El pretender insultar con el término fascista a una persona que su ideario el conservar las tradiciones por las que se ha educado y vivido, y que vota en contra de lo que representa la destrucción de sus parámetros; sólo es posible en aquellos que no saben argumentar sus razones, y que la intransigencia es su única forma de combatir lo que no admite como formas sociales; sin darse cuenta que su actitud es propia del fascismo.
Lo estamos comprobando actualmente en España en gran medida con ETA: no admite otro diálogo que no sea la consecución de sus objetivos, sin condiciones ni concesiones. El lograrlo por las vías de la legalidad establecida o las reglas del juego no lo contempla por la sencilla razón de que no admite esa legalidad. Por consiguiente, si existe algún tipo de totalitarismo = fascismo hoy en España, proviene de ETA.
Aquellos que llaman fascista a otro, sólo porque se lo parece, se está calificando el mismo como un estulto que no tiene capacidad de diálogo razón, para demostrar sus valoración. Es un menguado de ideas, que cree que con llamar “facha” al que le molesta sus opiniones sienta cátedra.
Es muy corriente en alguna personas, emplear el término “facha” o fascista con carácter despectivo o insultante, a la persona que según su criterio personal, las ideas del que reprocha son de signo contrario a las suyas. Permitan que haga una breve reflexión de la figura que recurre a esos vocablos con ánimo de calificar o descalificar a su interlocutor.
El totalitarismo, filosofía natural del fascismo, hoy no existe en la Comunidad Europea como fuerza política relevante; salvo en Francia o Austria, que representan unas facciones minoritarias como contrapunto a situaciones que creen peligrosas para el ideario de patria y nación. Pero al estar enmarcadas dentro de sus constituciones, y actuar dentro del marco legal, llamar fascista a Jean-Marie LePen, es exactamente lo mismo que llamar comunista a Santiago Carrillo o socialista a José Luis Zapatero. Y ninguno de los citados tiene porque avergonzarse de su ideología.
El pretender insultar con el término fascista a una persona que su ideario el conservar las tradiciones por las que se ha educado y vivido, y que vota en contra de lo que representa la destrucción de sus parámetros; sólo es posible en aquellos que no saben argumentar sus razones, y que la intransigencia es su única forma de combatir lo que no admite como formas sociales; sin darse cuenta que su actitud es propia del fascismo.
Lo estamos comprobando actualmente en España en gran medida con ETA: no admite otro diálogo que no sea la consecución de sus objetivos, sin condiciones ni concesiones. El lograrlo por las vías de la legalidad establecida o las reglas del juego no lo contempla por la sencilla razón de que no admite esa legalidad. Por consiguiente, si existe algún tipo de totalitarismo = fascismo hoy en España, proviene de ETA.
Aquellos que llaman fascista a otro, sólo porque se lo parece, se está calificando el mismo como un estulto que no tiene capacidad de diálogo razón, para demostrar sus valoración. Es un menguado de ideas, que cree que con llamar “facha” al que le molesta sus opiniones sienta cátedra.
Re: ¿Por qué algunos llaman fascista al que no piensa como él?
Enviado por el día 13 de Noviembre de 2006 a las 12:14
Yo utilizo la palabra sociata en lugar de fascista, viene a ser lo mismo.
"es exactamente lo mismo que llamar comunista a Santiago Carrillo o socialista a José Luis Zapatero. Y ninguno de los citados tiene porque avergonzarse de su ideología"
Que no tienen que avergonzarse de la ideologia más criminal de la historia?, no se averguenzan pq el nivel cultural medio de los españolitos es mínimo y claro entre burros queda muy bien decir "soy socialista".
"es exactamente lo mismo que llamar comunista a Santiago Carrillo o socialista a José Luis Zapatero. Y ninguno de los citados tiene porque avergonzarse de su ideología"
Que no tienen que avergonzarse de la ideologia más criminal de la historia?, no se averguenzan pq el nivel cultural medio de los españolitos es mínimo y claro entre burros queda muy bien decir "soy socialista".
Re: Re: ¿Por qué algunos llaman fascista al que no piensa como él?
Enviado por el día 13 de Noviembre de 2006 a las 12:30
estoy de acuerdo en que no hay que llamar "facha" a alguien simplemente porque opine lo contrario que uno, o porque vote al pp, por ejemplo.
también hay que decir que estar a favor del diálogo para el fin de eta no es ser "amigo de los terroristas", ni "asesino", ni "nazionalista", etc.
saludos
también hay que decir que estar a favor del diálogo para el fin de eta no es ser "amigo de los terroristas", ni "asesino", ni "nazionalista", etc.
saludos
Re: Re: Re: ¿Por qué algunos llaman fascista al que no piensa como él?
Enviado por el día 13 de Noviembre de 2006 a las 13:16
¿Usted cree de verdad, señor Castelar, que un ejército de 200 militantes con unas cuantas pistolas puede subvertir el orden establecido y dominar a todo el aparato del estado por fuerza de las armas?
Presupone a cuatro pringaos una fuerza que ni tienen ni pueden tener por sí mismos.
ETA no es como el GRAPO, tenga en cuenta eso.
Presupone a cuatro pringaos una fuerza que ni tienen ni pueden tener por sí mismos.
ETA no es como el GRAPO, tenga en cuenta eso.
Re: ¿Por qué algunos llaman fascista al que no piensa como él?
Enviado por el día 13 de Noviembre de 2006 a las 13:18
Fascista es quien quiere intervenir en el libre juego de las relaciones entre individuos,por eso son tanto fachas Bush,como Castro,ZP,Le Pen y todo aquel que desee la intervención en los acuerdos pacíficos de los individuos.Un liberal es el que está más capacitado que nadie para llamar fascista a una persona de esa calaña.
Re: Re: ¿Por qué algunos llaman fascista al que no piensa como él?
Enviado por el día 13 de Noviembre de 2006 a las 13:29
Voy a citar a Jarabo en un excelente hilo propuesto por meslier, nada facha, por otra y sorprenente parte. Que los dioses me perdonen, creo que viene a colación por lo expuesto por prisinero:
Conscientes de sus limitaciones ideológicas, y entrando en el terreno de la suposición, tendría todo el sentido que una ideología débil pero con un control fuerte intentara imponerse por la razón de la fuerza, más que por la fuerza de una razón que, con sus postulados presentes, no tiene. Dilucidar si el uso de la fuerza se limitó al sitio de sedes del PP o se extendío a algo más, entra de lleno -por ahora- en el terreno de la especulación. Pero es evidente que han usado y usan la fuerza para imponerse a la sociedad. Lo que evidencia la debilidad de sus argumentos. Históricamente se demuestra que tales situaciones no tienen futuro, menos aún en el contexto de sociedades modernas...
Conscientes de sus limitaciones ideológicas, y entrando en el terreno de la suposición, tendría todo el sentido que una ideología débil pero con un control fuerte intentara imponerse por la razón de la fuerza, más que por la fuerza de una razón que, con sus postulados presentes, no tiene. Dilucidar si el uso de la fuerza se limitó al sitio de sedes del PP o se extendío a algo más, entra de lleno -por ahora- en el terreno de la especulación. Pero es evidente que han usado y usan la fuerza para imponerse a la sociedad. Lo que evidencia la debilidad de sus argumentos. Históricamente se demuestra que tales situaciones no tienen futuro, menos aún en el contexto de sociedades modernas...