España
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
ETA y su razón de ser
Enviado por el día 25 de Noviembre de 2006 a las 14:09
ETA y su razón de ser
Sólo es posible entender a ETA adentrándose en lo más profundo de sus sentimientos, cosa imposible y además irrealizable, ya que entonces pediríamos que se adentraran en los de cada cual para entender las motivaciones de todos. Y eso no hay ser humano que pueda hacerlo. La pregunta clave es si ETA tiene derechos naturales, espirituales o de otra índole para matar, y de esa forma conseguir lograr sus aspiraciones. ¿Alguien se atreve a responder?
ETA es consciente que por las vía democráticas españolas jamás lograría la independencia de Euskadi, y declarando una guerra de independencia al Estado Español menos, ya que sería arrasada legalmente con las leyes en la mano en un par de días. Sólo le queda la alternativa que lleva tomando desde que se fundó hace unos 40 años: el terrorismo.
Otra pregunta imposible de responder con ecuanimidad sería cual son las formas de combatir el terrorismo un estado de derecho. Lo cierto es que se han intentado de diversas formas: durante la dictadura fusilándolos; durante el Felipismo creando otra rama terrorista antagonista a ETA, (una forma de matar más sibilina y propia de la izquierda); durante el Aznarismo intentado ilegalizar su brazo político y congelando sus fuentes de financiación, y durante el Zapaterismo... ¡Aquí me pierdo...! No tengo ni idea de lo que pretende Zapatero para acabar con el terror.
El caso es que ETA sigue más viva y con más ínfulas que nunca, y parece de cajón, que es porque en el Zapaterismo no ha encontrado “la horma de su zapato”, al contrario, ha encontrado el medio más adecuado para lograr lo que quiere.
¿Lo conseguirá?
Sólo es posible entender a ETA adentrándose en lo más profundo de sus sentimientos, cosa imposible y además irrealizable, ya que entonces pediríamos que se adentraran en los de cada cual para entender las motivaciones de todos. Y eso no hay ser humano que pueda hacerlo. La pregunta clave es si ETA tiene derechos naturales, espirituales o de otra índole para matar, y de esa forma conseguir lograr sus aspiraciones. ¿Alguien se atreve a responder?
ETA es consciente que por las vía democráticas españolas jamás lograría la independencia de Euskadi, y declarando una guerra de independencia al Estado Español menos, ya que sería arrasada legalmente con las leyes en la mano en un par de días. Sólo le queda la alternativa que lleva tomando desde que se fundó hace unos 40 años: el terrorismo.
Otra pregunta imposible de responder con ecuanimidad sería cual son las formas de combatir el terrorismo un estado de derecho. Lo cierto es que se han intentado de diversas formas: durante la dictadura fusilándolos; durante el Felipismo creando otra rama terrorista antagonista a ETA, (una forma de matar más sibilina y propia de la izquierda); durante el Aznarismo intentado ilegalizar su brazo político y congelando sus fuentes de financiación, y durante el Zapaterismo... ¡Aquí me pierdo...! No tengo ni idea de lo que pretende Zapatero para acabar con el terror.
El caso es que ETA sigue más viva y con más ínfulas que nunca, y parece de cajón, que es porque en el Zapaterismo no ha encontrado “la horma de su zapato”, al contrario, ha encontrado el medio más adecuado para lograr lo que quiere.
¿Lo conseguirá?