España

El sumario está plagado de cosas de este tenor:

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...

A la AV 11-m presidida por Pilar Manjón no le dejan personarse como acusación popular, exigiendo el juez del Olmo que se supedite a la AVT que mantiene curiosamente la teoría de la conspiración, ¿no les parece raro? Aunque parece que ya se va a subsanar esa irregularidad.

http://www.lukor.com/not-esp/terrorismo/portada/06...

EFE

"Tenemos derecho a ser acusación popular", rezaba la pancarta tras la que se encontraban los concentrados, entre ellos la presidenta de la asociación, Pilar Manjón, el portavoz de Izquierda Unida en la Asamblea de Madrid, Fernando Marín, y el secretario regional de CCOO, Javier López.

Manjón explicó que su asociación no puede ejercer la acusación junto a la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) -como dictaminó el juez Juan del Olmo en julio de 2005- "ni por economía procesal ni por salud mental", pues la AVT mantiene en su demanda que pudo haber una autoría de ETA.

Resulta curioso que sean precisamente las verdaderas víctimas, las que han sufrido en sus carnes la matanza, familiares y heridos, las que nieguen las teorías conspiranoicas y no se quieran sumar a esa merienda de negros (me refiero a los peones), las que quieran un juicio técnico y no politizado como pretenden los carroñeros de la AVT.

Debe ser que son los únicos que no están interesados en saber la verdad. Precisamente ellos.

Pa mear y no echar gota.

Primero. La asociación que preside la Sra.Manjón sí está personada en la causa. Ha presentado en la Audiencia Nacional un escrito de calificación provisional en el que pide un total de 389.752 años de cárcel para los 29 procesados por los atentados (los pelanas).

Segundo. Si está tan interesada en la verdad por qué actúa del siguiente modo en el citado escrito con respecto al tema de la casa de Morata. En él trata de convencernos de que los atentados fueron cometidos por células vinculadas a Al Qaeda, como consecuencia de la Guerra de Irak. Sin embargo, en la página 18 del escrito, al hablar de la casa de Morata donde supuestamente se montaron las bombas, los abogados de la asociación de Manjón pasan de puntillas sobre el tema y se olvidan de mencionar siquiera que el dueño de la casa de Morata es un miembro convicto de Al Qaeda, que fue juzgado y condenado como miembro de la célula dirigida por Abu Dahdah.

La casa de Morata pertenecía a un miembro de Al Qaeda (organización, según ellos, responsable de los atentados) y, sin embargo, ni siquiera mencionan a ese miembro de Al Qaeda en el escrito de acusación. No sólo eso: ni siquiera piden que declaren como testigos en el juicio los dos intermediarios sirios que participaron en el alquiler de la casa, a pesar de que uno de esos intermediarios se reunió con Abu Dahdah cinco días antes del 11-M.


Si es la verdad lo que buscan debieron formular en su escrito los siguientes interrogantes e instar a su aclaración:

¿Fue o no un atentado de Al Qaeda?
Si fue un atentado de Al Qaeda, ¿cómo es que el jefe de Al Qaeda en España (Abu Dahdah) no estaba informado?
Si estaba informado, ¿por qué no han pedido ustedes su procesamiento?
Si fue un atentado de Al Qaeda, ¿cómo es que el miembro de Al Qaeda en cuya casa se montaron las bombas no estaba informado?
Si estaba informado, ¿por qué no está procesado?
¿Por qué no piden que declare en el juicio ese miembro de Al Qaeda en cuya casa nos dicen que se montaron las bombas?
¿Por qué no piden ustedes que declaren en el juicio los dos intermediarios sirios que nos dicen que alquilaron a Jamal Ahmidan la casa de Morata?
¿Por qué no han pedido ustedes que se aclare de qué hablaron, cinco días antes de los atentados, uno de esos intermediarios sirios y el jefe de Al Qaeda en España?

Todas las custiones se resumen en una: si se sostiene que quien asesinó a 192 personas fue Al Qaeda, ¿por qué renuncian ustedes a perseguir a aquellos implicados en la trama que tienen una conexión más directa con Al Qaeda?

Lo dicho, pa mear y no echar gota. Y encima acusan a las propias víctimas de encubrimiento.

El encanallamiento de algunos llega a extremos que van más allá de la constelación de Orion.

He visto cosas que no creerías...

Cuando una víctima del terrorismo se conduce de forma extraña, tal como Pilar Manjón y su minoritaria asociación, en su derecho a saber la verdad, y antepone a los suyos otros intereses ajenos, alentados por consignas de partido y soportados con abundante dinero..., entonces pierde toda credibilidad en su reivindicación, y aparecen claramente los hilos de la manipulación que otros mueven aprovechándose del ciego dolor de la víctima.

Pero sobre todo, lo que ya no resulta lógico, en una mente sana, es que una víctima acuse a unos individuos de cometer un delito de asesinato y al mismo tiempo no muestre interés porque otros que tienen tanta o más responsabilidad que esos presuntos asesinos (a la luz de los datos existentes) comparezcan y declaren en el juicio.

Más que encubrimiento es hemiplejia intelectual y moral.

Más sobre los \\\"Peones negros\\\" en el diario de la Reina Negga

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...