España

Madovi, le recuerdo que nada de lo que está ocurriendo sería posible sin la aquiescencia del rey. Ya que tratándose de una vulneración solapada de la constitución, bastaría su palabra para evidenciar dicha vulneración y movilizar a la opinión pública en contra de semejante dinámica.

Cosa que ni ha ocurrido, ni es previsible que ocurra. Va siendo hora de que los españoles seamos conscientes de que, como ha ocurrido en los últimos dos siglos, cuando las cosas se han puesto difíciles, la corona nunca ha sido la solución. Los laureles del 23-F están marchitos desde hace tiempo. No bastan para contrarrestar las otras dos grandes crisis de la monarquía (y acometidas de la masonería, en 1808 y 1931-1936) en vista de esta tercera. De nada sirve haber defendido el ordenamiento vigente en una crisis puntual si se tolera su vulneración continuada después.

Ni siquiera estamos seguros de si el rey es parte de la solución o más bien parte del problema, si recordamos las declaraciones que permitió a ZP de que es un rey "bastante republicano" (¿masón?), y sobre todo si leemos el libro "El negocio de la libertad" de Jesús Cacho, donde se explica cómo el rey ha cobrado desde el primer día comisiones por el petróleo que importa España de los árabes, cómo ha tenido varias amantes, alguna de las cuales ha sido silenciada con dinero de los fondos reservados en época de Felipe y cómo todo esto habría llegado a oídos de Polanco, quien amenazaría con desvelar todo y así se garantizaría el silencio del rey en cualquier circunstancia. Los hechos parecen dar la razón al Sr. Cacho.

Si todo esto es así, es éste un rey indigno. Lo que debe hacer es abdicar en su hijo (sobre quien por cierto Polanco también farolea a toda portada de El País), y más pronto que tarde. Y dejar que gente nueva ponga las cosas en su sitio (si es que no están ya podridos también).

Saludos