España
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Sefun sentencia del T Supremo reunirse con Batasuna no es ilicito
Enviado por el día 7 de Diciembre de 2006 a las 23:02
Despues de oir y ver sentencias favorable para los apologistas del terrorismo como estos descerebrados de Sociedad Alcoholica, de reducir condenas a sanguinarios etarras, Las de hoy , es otra bofetada no solo al respeto del Imperio de la Ley sino tambien una claudicacion total del estado de derecho y cion ello el triunfo de los terroristas.
Si no es delito reunirse con una organizacion ilegal y por lo tanto, se supone, suceptible de ser detenidos sus miembros si se aplicara la ley, que no es desgraciadamente, el caso ¿seria delito reunirse con los narcotraficantes, con los violadores, los pederastas, etc? NO con esta sentencia.
La justicia esta heroica ¿queda alguien mas en pasar por la tirania de los liberticidas?
Sr, Rodriguez, el camino esta casi expedito, la rendicion esta servida
A los defensores de las victimas y del estado de derecho nos queda.........la palabra y la denuncia
Si no es delito reunirse con una organizacion ilegal y por lo tanto, se supone, suceptible de ser detenidos sus miembros si se aplicara la ley, que no es desgraciadamente, el caso ¿seria delito reunirse con los narcotraficantes, con los violadores, los pederastas, etc? NO con esta sentencia.
La justicia esta heroica ¿queda alguien mas en pasar por la tirania de los liberticidas?
Sr, Rodriguez, el camino esta casi expedito, la rendicion esta servida
A los defensores de las victimas y del estado de derecho nos queda.........la palabra y la denuncia
Re: Sefun sentencia del T Supremo reunirse con Batasuna no es ilicito
Enviado por el día 8 de Diciembre de 2006 a las 23:14
ante la alegria del gobierno sobre la sentencia ¿demostrara la misma si las sentencias que todavia no se han pronunciado no son en la direccion que quiere Rodriguez?
Rodriguez esta en un callejos sin salida, por si las cosas no salen como quiere ya esta preparando el discurso para echar los muertos si seproducen , en una posible ruptura de la tregua, como anticipo ya pone a sinverguenzas en foros no controlados por la secta para divulgar esa vil idea
Rodriguez esta en un callejos sin salida, por si las cosas no salen como quiere ya esta preparando el discurso para echar los muertos si seproducen , en una posible ruptura de la tregua, como anticipo ya pone a sinverguenzas en foros no controlados por la secta para divulgar esa vil idea
Re: Sefun sentencia del T Supremo reunirse con Batasuna no es ilicito
Enviado por el día 9 de Diciembre de 2006 a las 17:14
Hasta ahora se decia por miembros del Gobierno y Diputados socialistas que las Sentencias de los Tribunales ENTORPECIAN EL PROCESO DE PAZ,porque en si mismas constituian un obstaculo a la buena marcha del mismo.Ahora es al contrario: las resoluciones de los Tribunales FAVORECEN esa buena marcha , como ha ocurrido con el Auto del Tribunal Supremo rechazando la querella de Manos Limpias por un presunto delito de desobediencia a Sentencia del propio Tribunal declarando ilegal a Batasuna y prohibiendole todo tipo de actividad politica.O, como la Sentencia absolutoria de la Audiencia Nacional de un etarra por falta de prueba suficiente de culpabilidad.Yo creo que, como las resoluciones judiciales no surgen por generacion expontánea, sino que son "provocadas" por denuncias, querellas o atestados,ni favorecen ni estorban el proyecto del Gobierno y de aquí que unas veces "los Jueces estan contra la política gubernamental" y en otras la " favorecen", de lo que se deduce la "politización de la Justicia".
En cuanto a la última resolucion del T.S. rechazando la querella debo decir que me parece prematura porque debió investigarse en el proceso correspondiente para dilucidar si la querella debia prosperar o ser desestimanda, pero no "in limine litis".Me parece mas acertada la resolucion del T.S.J.P.V. que admitio a tramite la querella del PP contra miembros del PSE y Lendakari por el mantenimiento de reuniones de contenido politico con Batasuna.Porque en el curso del procedimiento se decidirá si la querella ha de prosperar o no.
Ciertamente el delito de desobediencia requiere un mandato expreso y terminante de la Autoridad para que se haga o deje de hacerse algo.La verdad es que no se si ese MANDATO SE HA DADO.La resolucion del T.S. va un poco en ese sentido.
En cuanto a la última resolucion del T.S. rechazando la querella debo decir que me parece prematura porque debió investigarse en el proceso correspondiente para dilucidar si la querella debia prosperar o ser desestimanda, pero no "in limine litis".Me parece mas acertada la resolucion del T.S.J.P.V. que admitio a tramite la querella del PP contra miembros del PSE y Lendakari por el mantenimiento de reuniones de contenido politico con Batasuna.Porque en el curso del procedimiento se decidirá si la querella ha de prosperar o no.
Ciertamente el delito de desobediencia requiere un mandato expreso y terminante de la Autoridad para que se haga o deje de hacerse algo.La verdad es que no se si ese MANDATO SE HA DADO.La resolucion del T.S. va un poco en ese sentido.