España
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Insisto: libertad para los presos políticos de Zapatero.
Enviado por el día 8 de Diciembre de 2006 a las 10:47
Eso es: los policías que hablaron con EL MUNDO, según Del Olmo, no se sabe muy bien de qué, pero a los que con la cohartada del secreto sumarial se intenta intimidar con un auto del Delegado del Gobierno para el encubrimiento del 11-M en la Audiencia Nacional, a quien encima pretende que llamemos juez. Son las 10:50 y no han sido liberados. El secreto no cubre el delito de terrorismo. Han sido encarcelados para que no demuestren la mentira de Zapatero con el 11-M y alguna que otra verdad incómoda, que Zapatero no quiere que se sepa. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...
Re: Insisto: libertad para los presos políticos de Zapatero.
Enviado por el día 8 de Diciembre de 2006 a las 10:52
Del Olmo es incompetente y él lo sabe... http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...
Re: Re: Insisto: libertad para los presos políticos de Zapatero.
Enviado por el día 8 de Diciembre de 2006 a las 10:57
El siguiente párrafo lo dice todo:
"Los investigadores policiales, de la observación del referido teléfono determinan que Celestino Rivera Santos mantiene una relación constante con el periodista del diario El Mundo Fernando Lázaro Fernández, y que están teniendo contactos para preparar una información que ha de salir en el diario El Mundo en algunos días, relativa al asunto de los explosivos intervenidos el 15 de agosto de 2006. El día 27 de noviembre de 2006 se produjo una cita entre ambos en la cafetería-bar "Destino" sita en Doctor Esquerdo, a la que acudió igualmente el funcionario de la Escala Ejecutiva del CNP Antonio Jesús Parrilla Parrilla, destinado en la comisaría de Villa de Vallecas, y jefe del grupo de Policía Judicial al que pertenecía Celestino Rivera (el cual le tenía informado de sus contactos con el funcionario citado de la Brigada Provincial de Información de Madrid). Se estableció una vigilancia del lugar y los funcionarios policiales que la realizaron observaron que en una de las mesas del establecimiento se encontraban sentados los tres citados (Antonio Jesús Parrilla, Celestino Rivera y el periodista Fernando Lázaro), y encima de la mesa se podían ver varios documentos (aunque sin distinguir lo que había escrito en ellos)".
Pero es que cuando el auto dictado por Del Olmo relata la trascripción de las conversaciones entre Celestino Rivera y Fernando Lázaro (algunos medios, como la cadena SER publican incluso el teléfono del periodista, que no está acusado) no hay forma de saber de qué están hablando. Desde luego, nada hace ver que el asunto es una revelación de secretos pero si lo fuera no justificaría ni siquiera las medidas judiciales anteriores a la detención
Antonio Jesús Parrilla Parrilla lleva en el Cuerpo Nacional de Policía desde 1971, está en posesión de la Cruz al Mérito Policial con distintivo blanco además de contar con una docena de felicitaciones públicas concedidas por sus superiores. Ahora está en la cárcel después de pasar seis días incomunicado en un calabozo acusado de revelación de secretos... por reunirse con un periodista de El Mundo al que ni siquiera se sabe qué contó.
¿De dónde se desprende que hay delito?
"Los investigadores policiales, de la observación del referido teléfono determinan que Celestino Rivera Santos mantiene una relación constante con el periodista del diario El Mundo Fernando Lázaro Fernández, y que están teniendo contactos para preparar una información que ha de salir en el diario El Mundo en algunos días, relativa al asunto de los explosivos intervenidos el 15 de agosto de 2006. El día 27 de noviembre de 2006 se produjo una cita entre ambos en la cafetería-bar "Destino" sita en Doctor Esquerdo, a la que acudió igualmente el funcionario de la Escala Ejecutiva del CNP Antonio Jesús Parrilla Parrilla, destinado en la comisaría de Villa de Vallecas, y jefe del grupo de Policía Judicial al que pertenecía Celestino Rivera (el cual le tenía informado de sus contactos con el funcionario citado de la Brigada Provincial de Información de Madrid). Se estableció una vigilancia del lugar y los funcionarios policiales que la realizaron observaron que en una de las mesas del establecimiento se encontraban sentados los tres citados (Antonio Jesús Parrilla, Celestino Rivera y el periodista Fernando Lázaro), y encima de la mesa se podían ver varios documentos (aunque sin distinguir lo que había escrito en ellos)".
Pero es que cuando el auto dictado por Del Olmo relata la trascripción de las conversaciones entre Celestino Rivera y Fernando Lázaro (algunos medios, como la cadena SER publican incluso el teléfono del periodista, que no está acusado) no hay forma de saber de qué están hablando. Desde luego, nada hace ver que el asunto es una revelación de secretos pero si lo fuera no justificaría ni siquiera las medidas judiciales anteriores a la detención
Antonio Jesús Parrilla Parrilla lleva en el Cuerpo Nacional de Policía desde 1971, está en posesión de la Cruz al Mérito Policial con distintivo blanco además de contar con una docena de felicitaciones públicas concedidas por sus superiores. Ahora está en la cárcel después de pasar seis días incomunicado en un calabozo acusado de revelación de secretos... por reunirse con un periodista de El Mundo al que ni siquiera se sabe qué contó.
¿De dónde se desprende que hay delito?
Enviado por wesekorr desde España el día 8 de Diciembre de 2006 a las 10:47
Enviado por el día 8 de Diciembre de 2006 a las 13:41
Si hubiera dicho alguna verdad el delito estaría en la propia verdad.
Estoy releyendo "Conspiracy of silence", de Alexander Weissberg. Si pudiera transcribir el libro me entendería.
En el PSOE, oráculos de Negrín, oráculo de Stalin, oráculo del ojo del culo, lo entienden muy bien. Por eso el PSOE y sus jueces (digo "sus" porque yo no los reconozco más en que en la medida en que ejerzan la violencia que, efectivamente, pueden ejercer contra mí, ya que yo niego que haya un poder judicial en España y entiendo que hay un PODER, a secas, como en la Rusia de 1937), el PSOE y sus jueces, decía, lo entienden muy bien.
Por cierto, lo mismo es que los jueces "sean" del PSOE que "sean" del PP. No serían jueces; serían activistas políticos.
Estoy releyendo "Conspiracy of silence", de Alexander Weissberg. Si pudiera transcribir el libro me entendería.
En el PSOE, oráculos de Negrín, oráculo de Stalin, oráculo del ojo del culo, lo entienden muy bien. Por eso el PSOE y sus jueces (digo "sus" porque yo no los reconozco más en que en la medida en que ejerzan la violencia que, efectivamente, pueden ejercer contra mí, ya que yo niego que haya un poder judicial en España y entiendo que hay un PODER, a secas, como en la Rusia de 1937), el PSOE y sus jueces, decía, lo entienden muy bien.
Por cierto, lo mismo es que los jueces "sean" del PSOE que "sean" del PP. No serían jueces; serían activistas políticos.
Re: Enviado por wesekorr desde España el día 8 de Diciembre de 2006 a las 10:47
Enviado por el día 8 de Diciembre de 2006 a las 17:41
Te felicito por lo bien informado que estás, por lo mucho que has investigado este tema y por lo bien documentado que estás: corroboro punto por punto lo que has dicho, Mesiler.
Re: Re: Enviado por wesekorr desde España el día 8 de Diciembre de 2006 a las 10:47
Enviado por el día 8 de Diciembre de 2006 a las 17:52
En cuanto a Wesekorr, corroboro igualmente lo de que son presos políticos. Echo de menos a alguien que pueda documentarme sobre el caso Andratx, que por lo que veo, tiene una pinta de maniobra del PSOE que tira para atrás. Es verdad: Matas es de los cinco que peor me caen de España, pero... la historia de la supuesta corrupción balear, está llena de maniobras socialistas que se quedaron en nada. Ahí están los casos Quetglas y Formentera: en los dos pasó una cosa muy curiosa:
1. Intento de empapelar a Matas.
2. ¡El Supremo de Bacigalupo diciendo que no ha lugar!
3. En consecuencia el Juez de Primera Instancia decreta el sobreseimiento.
4. ¡El Tribunal Superior de Baleares dice que hay causa!
5. Vuelta a instruir, intento de empapelar a Matas.
6. Bacigalupo vuelve a decir que no.
7. Juez archiva.
8. Tribunal de Baleares reabre artificiosamente, otra vez lo de Matas.
9. Bacigalupo otra vez que no a sus amigos del PSOE.
10. Sobreseimiento.
Esto más lo de Garzón, más lo de Del Olmo, me hacen pensar que no es un procedimiento judicial, sino una persecución política sin fundamento serio alguno, donde los jueces no son sino Delegados del Régimen, o comisarios del Partido Comunista.
1. Intento de empapelar a Matas.
2. ¡El Supremo de Bacigalupo diciendo que no ha lugar!
3. En consecuencia el Juez de Primera Instancia decreta el sobreseimiento.
4. ¡El Tribunal Superior de Baleares dice que hay causa!
5. Vuelta a instruir, intento de empapelar a Matas.
6. Bacigalupo vuelve a decir que no.
7. Juez archiva.
8. Tribunal de Baleares reabre artificiosamente, otra vez lo de Matas.
9. Bacigalupo otra vez que no a sus amigos del PSOE.
10. Sobreseimiento.
Esto más lo de Garzón, más lo de Del Olmo, me hacen pensar que no es un procedimiento judicial, sino una persecución política sin fundamento serio alguno, donde los jueces no son sino Delegados del Régimen, o comisarios del Partido Comunista.
Re: Re: Re: Enviado por wesekorr desde España el día 8 de Diciembre de 2006 a las 10:47
Enviado por el día 8 de Diciembre de 2006 a las 18:01
No sé si verás TV3, pero en cada informativo cada día hablan de lo de Andratx y recuerdan casos antiguos como el del túnel de Sóller.
Cuando el corrupto es del PSOE te informan el primer día de las medidas judiciales y luego nunca más se vuelve a saber, incluso muchas veces no dicen que es del PSOE, simplemente informan de que en tal municipio hay un alcalde presuntamente corrupto sin decir de qué partido es.
Cuando el corrupto es del PSOE te informan el primer día de las medidas judiciales y luego nunca más se vuelve a saber, incluso muchas veces no dicen que es del PSOE, simplemente informan de que en tal municipio hay un alcalde presuntamente corrupto sin decir de qué partido es.
Re: Re: Re: Re: Enviado por wesekorr desde España el día 8 de Diciembre de 2006 a las 10:
Enviado por el día 8 de Diciembre de 2006 a las 18:05
La historia de los casos Matas es aleccionadora, pero seguimos sin que nadie nos explique en qué consiste el tema, tal vez porque no pueden, tal vez porque esto apesta a trola sociata... Luego, como dice Wesekorr: "libertad para los presos políticos de Zapatero."
Re: Re: Re: Re: Enviado por wesekorr desde España el día 8 de Diciembre de 2006 a las 10:
Enviado por el día 9 de Diciembre de 2006 a las 09:48
TV3. ¡JA JA JA! Pero bueno: el caso es que siguen sin ser liberados los presos políticos de Zapatero. Y son las 9:52.
Re: Re: Re: Re: Re: Enviado por wesekorr desde España el día 8 de Diciembre de 2006 a las
Enviado por el día 9 de Diciembre de 2006 a las 14:21
¿Hasta cuándo?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Enviado por wesekorr desde España el día 8 de Diciembre de 2006 a
Enviado por el día 9 de Diciembre de 2006 a las 20:48
Lo siento comunistas, quizá sea lo último que diga, pero el grito de Wesekorr es contagioso: ¡libertad para los presos políticos de Zapatero! ¡Del Olmo, canalla, arroja la toalla!