España

Con una sencillez apabullante canta las verdades del barquero, excelente artículo, no tanto por el cómo sino por el qué. El PP va a la deriva y sin gobierno, sólo satisface a la derechona más rancia y conservadora, amante y fiel guardiana de las patrias esencias apañolas. No se puede engañar y manipular siempre a todo el mundo y en el PP parece que no se han enterado de que la gente no es completamente idiota, y siguen y siguen y... hasta que se estampen...otra vez.

Sin centro no se cata poder y el pobre Rajoy ya no sabe qué hacer.

Como no, The Economist, reconocido medio de tendencias conservadoras, es para ti una "gacetilla panfletaria" solo porque no te gusta el contenido del articulo.

De todos modos, la idea principal es como consideran que el PP ha perdido el rumbo y se empieza a percibir como un partido con muy mala leche, incluso desde el extranjero, y no el 11M (que, aunque sea dificil de creer para algunos, no rige la vida de la humanidad en pleno). Te parece desinformador? Es o no cierto lo que dice - luchas internas, negativa por norma y sistema a todo lo que propone el gobierno, "vaya tropa" y demas?

No se si habras leido los articulos publicados el 29 de julio. En ellos se alaba la gestion de zapatero, si, pero tambien se senyalan los problemas a los que aun se debe enfrentar el gobierno y las dificultades que va a tener para hacerlo, en temas como el deficit, el problema de la construccion y el precio de la vivienda, entre otros. Tambien critica el hecho de que el PSOE intente "venderse" como liberal para capturar el centro que el PP ha abandonado, segun el articulo.

El problema es que lo que tu llamas "destaparse" es aplicable, segun tu, a cualquiera que haga una critica favorable - o semi favorable, como es el caso - a Zapatero o su gestion. Como se seule decir, no todo es blanco o negro, es imposible que todo se haga bien, o mal. Ell afirmar lo contrario es, como poco, radical.

http://www.economist.com/displayStory.cfm?story_id...

Salud

Si, la gente es profundamente lista, por eso hay un 99% de estatistas.

Sin duda hay algo más gracioso (y patetico) que un forofo del futbol dejandose la garganta en un partido para insultar al arbitro, y es los abonados a esa basura que son los partidos politicos.
El kick que pone un blog llamado laerazp es un ejemplo, se puede ser más cenutrio que un fan de ZP (o de Rajoy)?

La verdad del 11-M, el castigo de los culpables, tirar abajo las mentiras del Gobierno terrorista, romper la impunidad de los etarras.

¡Hay que seguir! Ah, ya veo... necesitan salmos los progres. ¡Haberlo dicho antes! ¡Eso está hecho!
Sámec 27 Aléjate del mal, practica el bien,
y siempre tendrás una morada,
28 porque el Señor ama la justicia
y nunca abandona a sus fieles.
Ain Los impíos serán aniquilados
y su descendencia quedará extirpada,
29 pero los justos poseerán la tierra
y habitarán en ella para siempre.
Pe 30 La boca del justo expresa sabiduría
y su lengua dice lo que es recto:
31 la ley de Dios está en su corazón
y sus pasos no vacilan.
Sade 32 El malvado está al acecho del justo
con la intención de matarlo,
33 pero el Señor no lo abandona en sus manos
ni deja que lo condenen en el juicio.
Cof 34 Espera en el Señor y sigue su camino:
40b él te librará de los impíos;
34b te honrará con la posesión de la tierra
y tú mismo verás la ruina de los malos.

Lo cual, aplicado al 11-M significa... ¡no, no lo voy a decir, dedúzcanlo ustedes!

Tu sigue con tu bla bla bla. A lo mejor convences a alguien, porque lo que es contestar los comentarios no es lo tuyo.

Que me da exactamente igual lo que diga un diario inglés, que dudo que se entere del 0,00001% de lo que pasa en España. Que saber la verdad del 11-M es una cuestión moral previa muy por encima de ideologías y de pseudoconveniencias... Que hay que seguir el único camino posible desde la decencia, el que indican los salmos: hostigar a los culpables y salvar a los inocentes, caiga quien caiga y diga lo que diga The Economist. Los Salmos ya existían antes que The Economist. Mañana desaparece ese diario, cambia de dueño o se funde con otro... ¡y los salmos conservarán intacta su fuerza imperecedera! Por tanto, sugiero al PP y a cualquier español de bien, que se aparte del dictado de ese diario inglés y que como recomiendan los salmos, persiga al culpable y de cobijo al inocente.

"Que hay que seguir el único camino posible desde la decencia, el que indican los salmos", de lo que deduzco que piensas que el que no siga los salmos (es decir, el que no sea religioso) no es decente.

Sin duda los salmos son mas modernos, validos y sabios acerca de la situacion de la politica espanyola que un semanario actual, en que estaria pensando yo!

Los salmos son verdades morales imperecederas, que están por encima de la condición religiosa o política de cualquier persona: no han perdido vigencia. ¿O acaso no suscribes lo de perseguir al verdadero culpable y defender al inocente por muchas incomodidades y molestias que ello ocasione? Esto, aplíquese al 11-M, hacer que la verdad resplandezca, defender a los policías injustamente detenidos por Del Olmo, etc. Por encima de ideologías, partidos, etc. incomode a quien incomode. Salmos = religioso... ¡Qué dices! Si eso lo puede suscribir cualquiera... ¿O es que no los has leído?

"El senyor ama la justicia y nunca abandona a sus fieles", "los impios seran aniquilados y su descendencia quedara extirpada", "El malvado está al acecho del justo con la intención de matarlo, pero el Senyor no lo abandona en sus manos ni deja que lo condenen en el juicio"... No religioso? Verdades morales imperecederas? Luego aniquilar al impio es moral! Y quien decide quien es impio? Me imagino que la iglesia catolica, no?

No creo que cualquiera suscriba semejantes animaladas!

¿Y esto que creo dedicado a los políticos nacionalistas lo suscribes?

"Una y otra vez el esquema es el mismo: cuando ETA está acorralada, alguien sale en su rescate. El asesinato de Miguel Angel Blanco condujo a una reacción social que el Pacto de Estella se encargó de desactivar. El acoso al que ETA se vio sometida por parte del gobierno de Aznar se vio interrumpido por el 11-M y por el ascenso al poder de un gobierno socialista que ha conseguido revivir a la banda asesina.

ETA es necesaria para poder mantener el chiringuito y cumplir los objetivos de superar la Constitución del 78. El 11-M era necesario para poder continuar con el teatro y abrir la ronda definitiva de desmantelamiento del Estado. Hacía falta ETA para poder justificar la nueva vuelta de tuerca. Hacía falta un 11-M para poder revivir a ETA. Hacía falta un Zapatero para poder timonear la inmensa estafa.

¿Hacían falta 200 muertos para poner en marcha el proceso?, se preguntará alguno; pero la pregunta no es ésa. La pregunta correcta es: ¿de cuánto dinero estamos hablando? O, si lo prefieren, lo pregunto de otro modo: ¿cuántos réditos anuales proporciona el chiringuito?"

No tiene nada de religioso pero también apunta hacia los responsables para que se les impute su culpa.

Muy buena réplica, Agente: ¿de dónde has sacado este documento etarra? Pero sí, muy bien traído...

Es el penúltimo blog de Luis del Pino.

¿Me copias el link, por favor?

¿Para qué? Está el Libertad Digital.

Si ETA es necesaria, por que intenta el proceso acabar con ella? Mas bien parece que sea el PP quien quiere que no acabe!

Y, no fue ETA quien declaro la tregua? A fin de cuentas el gobierno puede haber iniciado conversaciones, pero esta claro que la ultima palabra la tiene la banda: si no quiere tregua, no la hay! Personalmente no creo que los 200 muertos tuvieran nada que ver con la tregua.

Es falso, por otro lado, que el 11M acabara con la persecucion a ETA. Decir eso es ridiculo! Pero bueno, leyendo como algunos opinan que fue el PSOE el que promociono la matanza, ya la escala de ridiculez no me sorprende!

Este articulo muestra una total desinformacion de la realidad politica española, lo que esta pasando entre gallardon y esperanza es lo mejor que podria pasar dentro del pp: aparecen las diferentes tendencias (la liberal moderada de esperanza y la socialista-light de gallardon), si rajoy precisa de sucesor habra una pugna dentro del partido, y creo que los sectores mas conservadores apoyaran una vision liberal para evitar a gallardon, a mar revuelto ganancia de pescadores, ahora solo faltarian liberales dentro del pp para cuando esto se produzca. ¿algun voluntario?

la explicacion que da el reydavid22 me parece muy plausible, no tanto la de que sea un articulo por encargo.