liberalismo.org
Portada » Foros » España » ¿Dar Religión es hierocratismo? ¿Y qué es dar educación para la ciudadanía?

España

Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.

¿Dar Religión es hierocratismo? ¿Y qué es dar educación para la ciudadanía?
Enviado por el día 9 de Diciembre de 2006 a las 20:42
Y no sólo eso, sino que además cuentan la guerra civil en versión comunista, la reconquista en versión fundamentalista islámico, historia con los libros de Polanco, donde la corrupción del PSOE no existe, Filesa era un invento de Anguita, etc. etc. etc. Y a cambio, se les priva a los niños de un maravilloso cuento como es La Biblia. A mí que no me digan que todo aquel que se mete la Biblia se hace evangélico, ipso facto. Y además en Baleares al profesor que da las clases en español le persigue la Inspección... Por una asignatura, no hay tal hierocratismo... Pero más allá de eso, que es secundario, lo que sí que conviene es revertir algunas leyes educativas, lo de la promoción automática aun suspendiendo, desterrarlo per secula seculorum. Incluso para eso sí, estaría bien reformar la Constitución, para que ponga que no promocionará nadie sin aprobar todo. Sí, hay que acabar con el cesaropapanatismo. Y hay que acabar con lo de meter el catalán a los niños baleares a la fuerza. Y hay que ser capaz de exigir la vuelta atrás en algunas cosas que parecen irreversibles. Y no son irreversibles, es la sugestión la que las hace irreversibles, pero hay que abandonar esa sugestión, creer en la grandeza de España para deshacer lo mal hecho. Entonces, cuando creamos que podemos vencer al terrorismo educativo, se batirán en retirada: ¡así de sencillo! ¡Ganar ganar y ganar! ¡No al terrorismo comunista!
Enviado por reydavid22 desde España el día 9 de Diciembre de 2006 a las 20:42
Enviado por el día 9 de Diciembre de 2006 a las 20:54
Señor reydavid22, en versión comunista lo cuentan todo: historia, literatura y, en la medida que pueden, las matemáticas y la química. Hay que conocer al profesorado para saber lo que significa llevar a los hijos a la enseñanza pública. He encontrado por ahí publicaciones subvencionadas por el régimen que tratan de la arqueología “desde una perspectiva de género”, los cuentos de hadas “desde una perspectiva de género”, la geografía “desde una perspectiva de género” o la ornitología “desde una perspectiva de género”. Ningún disparate les parece suficiente. También cultivan una historia “no sexista” o “no homófoba” o “intercultural”, y lo mismo para una física, una astronomía, una geología o una biología.

Los españoles quieren eso y el único problema del Partido Popular es que lo dejan siempre en la cola, pese a su afán, verdaderamente obsesivo y compulsivo, de sumirse en la boñiga.
Re: Enviado por reydavid22 desde España el día 9 de Diciembre de 2006 a las 20:42
Enviado por el día 9 de Diciembre de 2006 a las 21:08
Eso que dices, Mesiler, se lo he oído a más gente... ¿Me puedes dar algún sitio o libro que trate de eso de la matemática feminista...? Porque dijeron también que eso era fenómeno occidental, que surgió a raíz de Mayo del 68 y que la Institución Libre de Enseñanza tiene una gran responsabilidad en todo esto... ¿En qué se concreta esa responsabilidad de dicha Institución?
Re: ¿Dar Religión es hierocratismo? ¿Y qué es dar educación para la ciudadanía?
Enviado por el día 9 de Diciembre de 2006 a las 21:26
¿Estan en contra de hacer opcional la religion?
Re: Re: ¿Dar Religión es hierocratismo? ¿Y qué es dar educación para la ciudadanía?
Enviado por el día 9 de Diciembre de 2006 a las 21:31
Estoy en contra de toda esa basura comunista a la que llaman Educación, donde se adoctrina a los niños , se les mete el catalán a la fuerza, se persigue a los profes por dar clases en castellano, se permite a los alumnos mearse en clase, pasar de curso sin aprobar ni dar ni clavo y donde se les priva de conocimientos bastante extendidos entre las gentes... Léete bien los mensajes y puestos a comentarlos, coméntalos en su integridad.
Re: Re: Re: ¿Dar Religión es hierocratismo? ¿Y qué es dar educación para la ciudadanía?
Enviado por el día 9 de Diciembre de 2006 a las 21:41
El comentario no hay por donde cogerlo. Cuando un gobierno gana, gana porque lo ha votado la mayoria. Si usted esta en minoria, ajo y agua es lo que le recomiendo. Si ese gobierno, apoyado por la mayoria, cree que es conveniente "esa basura comunista a la que llaman Educación", pues ajo y agua. Si a la gente no le gusta, tranquilo que en 4 años puede cambiar. Si no, le recomiendo que consiga un rifle y convenza a unos cuantos para un buen pronunciamiento al estilo decimononico. Pero, ¡cuidado! el anterior les costo 3 años de solucionar.

Otra solucion es aprovechar el pronunciamiento para ponerse a usted de dictador, y asi las cosas seran como a usted le gustan, y asi dejara de andar quejandose por cosas que no van a ningun lado. La democracia nunca gusta a los que pierden.

Ahora, ¿puede responder a mi pregunta?
Re: Re: Re: Re: ¿Dar Religión es hierocratismo? ¿Y qué es dar educación para la ciudadanía
Enviado por el día 9 de Diciembre de 2006 a las 22:00
Estoy en contra de toda la política educativa del Gobierno terrorista. ¿He contestado bien a su pregunta? Ahora le digo lo siguiente: ¿está usted a favor de pasar sin aprobar? ¿Pronunciamiento? ¿Lo dice por el 11-M? ¿Lo dice por la que armaron los rojos en el 31 primero y en el 34 después? ¿Dictador? ¿Lo dices por quien mantiene entre rejas a dos policías por el muy bastardo y político motivo de que pueden soltar algo del 11-M que Zapatero no quiere que se sepa, utilizando a un comisario manifiestamente incompetente para un caso de revelación de secretos, cuyo auto no dice de qué hablaron? Y tiene gracia que apele a la legitimidad de un gobierno terrorista, no ha podido coger peor argumento. Y contestando a su pregunta, que la Religión sea una burla de tercera y que se exija el catalán en Baleares... ¿Por qué no dan a elegir entre religión y catalán? Y no me extraña que le guste la política educativa del Gobierno de Zapatero, con otra más exigente que no fuera la LOGSE, usted estaría todavía en el parvulario.
Re: Re: Re: Re: Re: ¿Dar Religión es hierocratismo? ¿Y qué es dar educación para la ciudad
Enviado por el día 9 de Diciembre de 2006 a las 22:36
Da usted demasiado por supuesto. ¿Puede demostrar la implicacion del PSOE en el 11-M? ¿Si o no? No me venga con que aun no se sabe quien era el primo segundo del tio del que le vendio el periodico a un terrorista. Si tiene una prueba solida, digamela y acto seguido vaya al juzgado. Si no, diga alto y claro que no son mas que sospechas fundadas en indicios (si, indicios tendra los que quiera). Lo de los policias, no pueden retener a dos policias por hablar de algo publico, ¿se da cuenta? ¿Se da cuenta de que no toda la judicatura es afin al PSOE, y si encerraran a alguien sin motivos se tirarian como hienas contra ellos? ¿Comprende la insensatez de decir que son presos politicos? Por ahora seran sospechosos, en todo caso. Y si lo que dijeron era secreto de sumario, incurrieron en un delito, tan simple como eso.

Meter el cristianismo con vaselina a la juventud ha sido un metodo demasiado utilizado en España. Con eso, adelantandome a las majaderias de siempre, no estoy justificando que se obligue a dar clase en catalan, ni tampoco estoy justificando el hundimiento del Titanic, ni tampoco el genocidio nazi, ni ningun otro hecho inconexo que quiera relacionar mediante imaginacion a lo que he dicho.

La religion debe ser opcional, una buena opcion seria la asignatura esa que pretenden meter (no se que de la ciudadania) como opcion a la religion. Claro que usted no estara de acuerdo, la religion obligatoria, claro que si. ¡Con un par! "Historia del 11-M", otra buena asginatura, meter todos los indicios, fundados e infundados, refutados o no, en un libro de texto como si fueran hechos veridicos, para justificar la verdad absoluta que a usted ya le ha sido revelada.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿Dar Religión es hierocratismo? ¿Y qué es dar educación para la ci
Enviado por el día 9 de Diciembre de 2006 a las 22:55
Veo que no se ha leído el auto de Del Olmo, que tampoco conoce el art. 65 LOPJ. Eso en primer lugar: en segundo lugar: de ser condenados, al ser la pena ridícula, no tendrían que entrar en la cárcel al carecer de antecedentes, por tanto estás justificando una medida cautelar más grave que la propia pena a imponer. En tercer lugar, el Auto de Del Olmo no especifica qué secretos revelaron, transcribe unas conversaciones tales como:

¿Qué tal todo?
¡Bien!
¿Bajas abajo y me enseñas eso?
¡No puedo, tengo guardia! He contestado sus preguntas, conteste las mías... si puede.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿Dar Religión es hierocratismo? ¿Y qué es dar educación para la ci
Enviado por el día 9 de Diciembre de 2006 a las 22:58
Y aparte, el secreto sumarial cubre la información del sumario conocida de manera sumarial, pero no así la de los hechos objeto del procedimiento que sean conocidos por otras vías.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿Dar Religión es hierocratismo? ¿Y qué es dar educación para l
Enviado por el día 9 de Diciembre de 2006 a las 23:09
Si, las ha contestado "perfectamente". Deduzco de su silencio que no tiene pruebas de que el PSOE este detras del 11-M, pero lo sigue afirmando porque, bueno, porque son cosas de la fe, y en la religion de cada uno no se puede meter nadie.

De acuerdo, no entiendo de leyes. Pero, responda de una vez: ¿se da cuenta de que hay jueces conservadores que tambien tienen acceso a los autos a los que tiene acceso usted y aun no han tomado medidas contra Del Olmo ni contra nadie? ¿Entiende las repercusiones de decir que ellos tambien estan "en el ajo"?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿Dar Religión es hierocratismo? ¿Y qué es dar educación pa
Enviado por el día 9 de Diciembre de 2006 a las 23:58
Silencio, no tengo más que decir, lo de que el PSOE es el Gobierno terrorista es mi percepción personal basada en la lógica. Lo de Del Olmo es que clama al cielo, es que no ha practicado las autopsias del caso Leganés, es que quitó la protección a Lavandera y casi le matan, es que muchas cosas... Por cierto: ¿quién acuñó primero las dos expresiones mencionadas antes? Gobierno de Atocha y accidentes ferroviarios. Sigo: la tesis socialista hace aguas por todas partes: moros de locutorio... me los encuentro yo a carretadas por Ibiza. Ni pajolera idea de explosivos, no tienen dinero. Por cierto, el dinero fue clave en lo del GAL, seguimos sin saber ni qué explotó, ni de donde viene el dinero... ¿Qué me está usted contando?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿Dar Religión es hierocratismo? ¿Y qué es dar educació
Enviado por el día 10 de Diciembre de 2006 a las 14:09
Pues yo le estoy preguntando por la base logica de esa afirmacion. Le estoy pidiendo iluminacion, señor reydavid. ¿De donde saca el dinero la insurgencia en Irak? ¿Tambien lo paga el PSOE? ¿Darth Vader, quizas? El dinero salio de los petrodolares saudies, apostaria yo. Ademas, cuando dice "seguimos sin saber ni qué explotó, ni de donde viene el dinero", ¿quiere decir que no lo sabemos usted y yo (yo desde luego no lo se) o que ni los jueces ni los fiscales lo saben?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿Dar Religión es hierocratismo? ¿Y qué es dar educ
Enviado por el día 10 de Diciembre de 2006 a las 16:57
¿De dónde saca dinero la insurgencia iraquí?
No lo sé.
No sabemos qué explotó, ni de donde viene el dinero y los jueces quizá sí. Pues si lo saben, no lo han demostrado de forma fehaciente. Las expresiones Gobierno de Atocha y Accidentes Ferroviarios fueron acuñadas por el escritor ultraizquierdista Francisco Umbral.
Re: Re: Re: Re: ¿Dar Religión es hierocratismo? ¿Y qué es dar educación para la ciudadanía
Enviado por el día 9 de Diciembre de 2006 a las 22:28
¿Y los rojos hablan de rifles? ¿Los del 11-M-ETA? ¿Los que protegen con impunidad el silencio de ETA sobre todo esto? ¿El Gobierno de Atocha? ¡No me hagas reír! Por cierto Mister: ¿Quién acuñó por vez primera la expresión "Gobierno de Atocha?" ¿Y la de "accidentes ferroviarios?"
Re: Re: ¿Dar Religión es hierocratismo? ¿Y qué es dar educación para la ciudadanía?
Enviado por el día 9 de Diciembre de 2006 a las 21:31
La verdad, no estoy muy segura de que quiere decir el post inicial. Un "Abajo Fidel!" al final no habria desentonado demasiado en ese pupurri...
Re: Re: Re: ¿Dar Religión es hierocratismo? ¿Y qué es dar educación para la ciudadanía?
Enviado por el día 9 de Diciembre de 2006 a las 21:37
Eso... ya le explicará Mesiler lo que es cesaropapismo e hierocratismo... ¿Es eso lo que no entiendes?
Re: Re: Re: Re: ¿Dar Religión es hierocratismo? ¿Y qué es dar educación para la ciudadanía
Enviado por el día 9 de Diciembre de 2006 a las 21:40
No creo haber dicho que no entendiera algo. Sabes lo que es un pupurri?
Re: Re: Re: Re: Re: ¿Dar Religión es hierocratismo? ¿Y qué es dar educación para la ciudad
Enviado por el día 9 de Diciembre de 2006 a las 21:45
Claro que sí, una mezcla de varias canciones, lo que traducido aquí, sería una mezcla de varios temas... ¡Hablo de la raíz ideológica que está detrás de esta idea educativa, que se promovió si mal no recuerdo tras lo de Mayo del 68, con la Institución Libre de Enseñanza como arietes del comunismo!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿Dar Religión es hierocratismo? ¿Y qué es dar educación para la ci
Enviado por el día 9 de Diciembre de 2006 a las 21:52
Propuesta: dejamos la escuela [pública] como centro de enseñanza de materias científicas (por supuesto la lengua como disciplina científica entra en esta parte). La historia, la religión, la filosofía y otras materias humanísticas que se estudien en casa o en centros privados.

Y el que quiera ser un cenutrio en estas materias y dedicarse al deporte o a sacarse el carné de conducir como hacen los norteamericanos, que lo haga.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿Dar Religión es hierocratismo? ¿Y qué es dar educación para l
Enviado por el día 9 de Diciembre de 2006 a las 22:03
Introduzco una enmienda: la lengua catalana considerarla como humanidades, dado el sesgo etarra introducido en la materia. Cambie esta parte y todo lo demás lo firmo.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿Dar Religión es hierocratismo? ¿Y qué es dar educación pa
Enviado por el día 9 de Diciembre de 2006 a las 22:09
Y añado otra cosa... El que suspende, no promociona. ¡Así de claro! Veo
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿Dar Religión es hierocratismo? ¿Y qué es dar educació
Enviado por el día 9 de Diciembre de 2006 a las 22:11
Por eso he dicho como disciplina científica. Las leyes de "normalización lingüística" son una aberración que utiliza las lenguas no como un hecho científico estudiable, como hacen los lingüistas, sino como un instrumento de poder, como quieren los políticos.

Y el que suspende suspende, pues claro.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿Dar Religión es hierocratismo? ¿Y qué es dar educació
Enviado por el día 9 de Diciembre de 2006 a las 22:13
Veo que han sacado a Franco como argumento, yo digo que un diccionario comunista sin Franco es como un globo pinchado, pero añado otra cosa: Franco fue un comunista de derechas y el Frente Popular, Franquistas de izquierdas. Por ello, propongo como nuevo término "francomunismo."
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿Dar Religión es hierocratismo? ¿Y qué es dar educ
Enviado por el día 9 de Diciembre de 2006 a las 22:15
De acuerdo, entonces entiendo que su propuesta se refiere a que la lengua castellana va en el lote científico... ¡Totalmente de acuerdo! Lo firmo ahora mismo, pero pagas tú el notario... ¡Ja ja ja!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿Dar Religión es hierocratismo? ¿Y qué es dar
Enviado por el día 9 de Diciembre de 2006 a las 22:21
Si de mí dependiera, pagaba el notario y la fiesta que íbamos a dar después ;-).
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿Dar Religión es hierocratismo? ¿Y qué es
Enviado por el día 9 de Diciembre de 2006 a las 22:45
Otra curiosidad: ¡cómo será de mala la gestión de Zapatero, que los comunistas, para defenderla emulan a Celia Gámez con el \"ya hemos pasao.\" Pero obviamente sin tanta gracia... ¡apelando a la legitimidad del Gobierno de Atocha! Y donde Franco decía: \"no queremos rojos y mar-icones como tú\", los rojos dicen: \"ajo y agua, hemos llegado asesinando a 200 personas pero... Ya hemos pasao.\" Devastador argumento. ¿Qué tal este otro? Queríamos ganar las elecciones, pero no tenemos nada que ver con el atentado y estamos persiguiendo a todos los delatores del 11-M y poniendo trabas a que se sepa la verdad, porque no tenemos nada mejor que hacer.\" Una pregunta: ¿Qué castigo pondría a los socialistas si estuvieran detrás del 11-M? Ya sé que según algunos, no fue así. Prevengo la contrapregunta: si fueron Aznar o los moros, pena de muerte. Ahora contesten ustedes. ¡Ah! Que pasaron el parvulario a causa de la ley sin mérito alguno... ¡Disculpen!
Enviado por mister desde España el día 9 de Diciembre de 2006 a las 21:41
Enviado por el día 9 de Diciembre de 2006 a las 23:08
Cuando leo esto (y lo he leído muchas veces), antes de seguir leyendo siempre recuerdo que Hitler tuvo que ganar tres elecciones para que le entregaran la cancillería, que le andaban escamoteando con ni se sabe de trucos; los peronistas ganaron siempre (incluso después de aceptar mínimamente las reglas de la convivencia civilizada), los españoles votaron al Frente Popular (es decir, a Negrín, es decir, al estalinismo asesino y cleptómano) y los checos votaron a Clement Gottwald.
Re: Enviado por mister desde España el día 9 de Diciembre de 2006 a las 21:41
Enviado por el día 9 de Diciembre de 2006 a las 23:10
Cierto, la democracia solo funciona cuando sale elegido lo que vota usted.
Enviado por mister desde España el día 9 de Diciembre de 2006 a las 21:41
Enviado por el día 9 de Diciembre de 2006 a las 23:12
Sigo leyendo: si ese gobierno entiende que es conveniente promover la práctica de la lapidación en connivencia con el Secretario General de la ONU resulta que es un gobierno que promueve la barbarie (tangencialmente también la promueve en las aulas, pero es tema menor frente a las lapidaciones, amputaciones, decapitaciones y flagelaciones que llevan tantos años practicando los amigos políticos de ese gobierno).
Re: Enviado por mister desde España el día 9 de Diciembre de 2006 a las 21:41
Enviado por el día 10 de Diciembre de 2006 a las 00:00
Y por cierto
Re: Re: Enviado por mister desde España el día 9 de Diciembre de 2006 a las 21:41
Enviado por el día 10 de Diciembre de 2006 a las 00:04
En el 36 hubo vehementes sospechas de fraude, Mesiler, tú estarás más informado que yo, pero... si no recuerdo mal, ¿Es cierto este resultado que creo que da Pío Moa?

FP 4.400.000 votos.
CEDA 4.500.000 votos.
Centristas 600.000 votos.

¿Ese fue el resultado real?
Enviado por mister desde España el día 9 de Diciembre de 2006 a las 21:41
Enviado por el día 9 de Diciembre de 2006 a las 23:16
Los regímenes de Hitler, de Perón o de Gottwald no eran democráticos por más respaldo popular que tuvieran.

La tiranía no es democrática aunque tenga al 99 % de la población detrás. El asesinato masivo de los judíos alemanes no era democrático, aunque la mayoría de los alemanes lo viera con satisfacción.
Re: Enviado por mister desde España el día 9 de Diciembre de 2006 a las 21:41
Enviado por el día 9 de Diciembre de 2006 a las 23:19
Veamos, si la ciudadania, el 51% de ella, vota a un partido que mata (legalmente, puesto que la legalidad la hacen ellos), ¿cual es la solucion? ¿No dejar votar a los que profesen esas ideas genocidas? ¿Ilegalizar ese partido? Si la idea esta arraigada, surgira otro partido identico con diferente nombre para sustituirle.
Enviado por mister desde España el día 9 de Diciembre de 2006 a las 23:10
Enviado por el día 9 de Diciembre de 2006 a las 23:22
1º Yo no voto en esta España, como no votaría o votaría nulo en la Polonia de Gomulka (aunque ya sé que mi voto se contaría lo mismo).

2º La democracia deja de funcionar cuando los que ganan las elecciones no son demócratas, caso de la Alemania del 33 y de los otros casos que menciono.
Re: Enviado por mister desde España el día 9 de Diciembre de 2006 a las 23:10
Enviado por el día 10 de Diciembre de 2006 a las 00:09
Yo prefiero Comulgar a Gomulkar. ¡JA JA JA!
Enviado por mister desde España el día 9 de Diciembre de 2006 a las 23:19
Enviado por el día 9 de Diciembre de 2006 a las 23:25
Esos dos partidos, el comunista y el nacional socialista, estuvieron muchos años prohibidos en la RFA, que no por eso dejó de ser una democracia.

Otra cosa es que en España no haya partidos democráticos (eso responde a que entre la población los demócratas son una minoría insignificante, como en Afganistán, Irán, Siria y otros aliados de las lapidaciones).
Re: Enviado por mister desde España el día 9 de Diciembre de 2006 a las 23:19
Enviado por el día 10 de Diciembre de 2006 a las 10:20
Me ha encantado la propuesta de ignotus actor, bravo, bravo!!!!
Tiene toda la razon, no habria discusion sobre que lengua se enseña, como se cuentala historia o que tipo de filosofia. Gran propuesta, pero olvidate, los estatistas no se dejaran.
Re: Re: Enviado por mister desde España el día 9 de Diciembre de 2006 a las 23:19
Enviado por el día 10 de Diciembre de 2006 a las 10:24
Eso, eso, mejor que no ensenyen nada a los ninyos, asi no hay problema!
Re: Re: Re: Enviado por mister desde España el día 9 de Diciembre de 2006 a las 23:19
Enviado por el día 10 de Diciembre de 2006 a las 11:25
Para mi la educacion deberia ser privada, como minimo con cheque escolar, lo que no es igual a que no se enseñe a los niños, simplemente que se les enseño lo que los padres quieran.
Sabes que es lo mejor, la cantidad de padres que piensan que con lo que le enseñan al niño en la escuela vale, y ellos se despreocupan, y ademas si el profe es malo con el niño van a pegarle.
Los problemas educativos no tienen nada que ver con la escuela ni con lo publico, son los padres que en gran parte son unos BURROS.
Re: Re: Re: Re: Enviado por mister desde España el día 9 de Diciembre de 2006 a las 23:19
Enviado por el día 10 de Diciembre de 2006 a las 14:42
Exactamente, los padres, en una gran mayoria, son unos burros. Luego dejar solo en sus manos la educacion de los hijos en materias tan importantes como la filosofia, por solo poner un ejemplo, no me parece adecuado.

Re: Re: Re: Re: Re: Enviado por mister desde España el día 9 de Diciembre de 2006 a las 2
Enviado por el día 10 de Diciembre de 2006 a las 15:47
Claro claro, y como hay mucho burro papa estado tiene que hacerse cargo de los nenes de los burros con el dinero de los que se esfuerzan para no ser unos bestias, es evidente.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Enviado por mister desde España el día 9 de Diciembre de 2006 a l
Enviado por el día 10 de Diciembre de 2006 a las 16:36
Claro, es tan evidente como que los que se esfuerzan para no ser unos bestias, como tu lo pones, son los unicos que pagan impuestos y, por tanto, mantienen la ensenyanza publica, sin ayuda de los "padres-burros", que para ti no se quienes seran, pero para mi son todos aquellos que no disponen de la formacion y / o tiempo de sustituir a los profesores. Y conste que hablo unicamente de materias, no de etica, educacion, moralidad y todo eso que unos padres deben inculcar a sus hijos.
Enviado por sparrow desde Reino Unido el día 10 de Diciembre de 2006 a las 14:42
Enviado por el día 10 de Diciembre de 2006 a las 19:46
Los padres son unos burros, pero los políticos no. 'Oh, qué gran sabio!

Pues puede que lleve usted razón. A lo mejor los padres son unos burros (al menos los padres que no son simpatizantes de ETA y de los lapidadores de la Alianza infecta), pero los políticos (y esto le opongo yo a usted) son mayoritariamente abyectos por selección natural.

Puede usted argumentar la estupidez de los padres, a su gusto.

Yo no tengo tantas facilidades para argumentar la abyección de los políticos dado el control que esas gentes tienen de la judicatura, los policías y los carceleros (sin contar las íntimas relaciones que mantienen con ETA los más poderosos de ellos).

Por cierto, no sé por qué cuando escribo la palabra "políticos" recuerdo las palabras esbirros y sicarios. Qué extraña asociación léxica, ¿verdad?
Enviado por sparrow desde Reino Unido el día 10 de Diciembre de 2006 a las 16:36
Enviado por el día 10 de Diciembre de 2006 a las 19:50
Se lo aclaro. Yo soy padre y burro.

Soy padre a causa de las consecuencias biológicas de ciertas eyaculaciones.

Soy burro porque soy hostil a ETA y a la Alianza de las Lapidaciones.
Enviado por sparrow desde Reino Unido el día 10 de Diciembre de 2006 a las 14:42
Enviado por el día 10 de Diciembre de 2006 a las 19:55
Eso de "filosofía" ¿no será los "Cuentos Reunidos" de don Fernando Fernández-Savater Martín?

Por cierto, como ex-rojo que abrevó en fuente tan mefítica puedo dar algunos testimonios de su obra. Por suerte no tenía ya hijos en edad escolar cuando esa cochambre empezó a difundirse por los Institutos.
Re: Enviado por sparrow desde Reino Unido el día 10 de Diciembre de 2006 a las 14:42
Enviado por el día 10 de Diciembre de 2006 a las 20:55
Sus obras antinacionalistas son muy aprovechables.
Re: Re: Enviado por sparrow desde Reino Unido el día 10 de Diciembre de 2006 a las 14:42
Enviado por el día 10 de Diciembre de 2006 a las 21:20
Meslier, si te refieres a mi con lo de "los padres son unos burros pero los politicos no", creo que te confundes.
Los padres son unos burros, los politicos no deberian existir, sois gente como tu, estatistas, los que los aguntais o quereis.
A los que les guste el estatismo que se coman con patatas su producto principal, los politicos, vosotros los legitimais, no nos vengais a los liberales con chorraditas.
Vamos hombre, un estatista quejandose de los politicos, pero que cara más dura!!!!