España

Xuexo dice: "Sí,es una pena que no haya pagado por todo lo que ha hecho.Es injusto que haya muerto en su casa sin haber pasado por la carcel." ¿Y es justa la impunidad que tiene la ETA ahora en España? ¿Y es justa la detención de dos policías honestos por el terrible delito de no transigir con la mentira del Gobierno con el 11-M? ¿Y fue justo el carpetazo en la comisión de investigación?

xurxito, el termino AUTORITARISMO es sinonimo de personalismo, de gobierno personal, de nepotismo, propio de un dictador, donde las estracturas del estado no son alteradas como en el caso del totalitarismo.
Creo haberlo explicado, pero xurxito, "Cree el ladron que todos son de su condicion" y tu xurxo, solo excusas a tu secta, mientras yo denuncio a todos los secuestradores de la libertad, eso si, dejando constancia que es terriblemente mal dañina la dictadura criminal de izquierdas que la de derechas. Los hechos me avalan, a ti solo te queda tu sectarismo

Vaya,pues en ese perfil encajan tanto dictadores de izquierdas como de derechas(si estos calificativos son posibles o discriminan algo que para mí es lo mismo)

Franco (Pinochet y Castro también,por poner un par de ejemplos) era personalista,ejercía un poder despótico y,por supuesto alteró las estructuras del estado al igual que sus "colegas" de izquierdas( de un modo muy parecido,por otra parte)

Cualquier excusa para cualquier totalitarismo es despreciable.Yo no excuso a ninguno, cosa de la que tu no puedes presumir.

¿Dónde estabas cuando los totalitarios nacionalistas agredieron a Arcadi Espada, Piqué y Acebes? ¿Eh Xurxo?

dani, siendo nominalmente lo mismo, todos los dictadores no han sido iguales, los llamados de derechas, lo fueron instaurando un regimen autoritario, el cual, a la muerte de ellos, nacia una democracia, no asi, en los dictadores de izquierdas, pues lo eran como parte de un entramado totalitario que abarcaba a todas las capas del Estado y a su desaparicion , el Estado totalitario sobrevivia.

Dani, piensa por un momento ¿que seria de nosotros de haber sufrido una dictadura comunista , al de una dictadura autoritaria como la de Franco?
En la realidad , esta la verdad

¿Y lo que hizo Garzón a los peritos fue justo?
¿Y fueron justas las agresiones a Piqué, Acebes y Arcadi Espada?
¿Y fue justo lo del CAC?
¿Y es justo el Apartheid lingüístico que se practica en Cataluá, Galicia, País Vasco y Baleares?
¿Y es justo que se meta el catalán a la fuerza a los pobres niños de Baleares?

Veo que la sensibilidad progre hacia las injusticias outside es muy grande, pero inside es nula.

Y bien está que en un día como hoy se recuerde a las víctimas, a todas las víctimas: las de Pinochet y las de Castro, las del GULAG y las del islamismo, las de Franco y las de Carrillo, pero sobre todo... A las de ETA y a las del 11-M a las que constantemente se acosa, humilla e insulta desde el rabiosocialismo. ¡NO HAY DERECHO!

Viajes de Eva

Para darte y recibir vieje
por el mudo continente de tu cuerpo.
Fuí, anduve, palpé.

Desnuda. me hice la caminante infatigable
de todo tu relieve y bajo tus soles de paz
coronada fuí y reiné.

Y bajo el dominio de tus manos dormidas
como acucenas o lirios o jazmines yo estuve
y fue la paz con nosotros.

Y bajo el mando de la extensión de tu deseo,
tus clamores, ardientes, tus reclamos de pelo,
uñas, dedos, dientes, la momada.
Fuí la feroz dominada y tu libre cazadora de destellos.

Y bjo el imperio de tu espada conocí tus abismos,
y reposé nocturna, en medio de la calma
de tus valles cultivamos y floridos.


Y rumorosa acallé mi canto para orir el llamado
del fragor de tu sangre, y fiel, mantuve la
cabaltata ritmica de todas tus tormentas.

Me empapé del gozo de tus ríos turbulentos
que al estallar en sangre, esperma, espuma,
separan en un frágil minuto de cristal
todas las estancias y fragancias de esta vida.


Separábamos así la luz de las tinieblas.

Londres, Enero de 1983

http://www.katabasis.co.uk/Bravo.jpg

Perdonen las faltas de ortografía. Pues me encuentro en estado exaltado.

Y copio de un libro y la mecanografía no es tan rápida como el corazón. Y me acuerdo siempre de aquella que fue torturada.

Ratones le metían en la vagina. Uno pierde el control sobre el teclado. Y uno quisiera comprar libros vírgenes como los que he visto hoy en una librería. Libros vacíos y por escribir. Libros en donde las páginas son todavía sueños por cubrir y descubrir.

Libros de páginas en blanco. Maravillosos libros.

Saludos.

¡Que te sea leve!

Ya me estoy recuperando, recordando a Fungueiriño.

Fungueiriño veía la bbc, que envía mensajes en clave del MI6 8) Los presos de guantánamo hicieron una colecta para comprar los explosivos en asturias 9) El pp ganó las elecciones, pero los terroristas chechenos dieron el cambiazo de los votos el 14M por la noche 10) A acebes se le apareció la virgen de fátima asegurándole que era ETA y nada más que ETA 11) Polanco se puso bigote y llamó a los directores de periódicos para decir que había sido ETA y nada más que ETA 12) Putin facilitó un plano de los trenes de cercanías a bin laden 13) La virgen de fátima también odia al pp, en otro caso no se entiende que hubiera mentido a acebes 14) el CNI es un comando de ETA 15) La ONU cree que españa es una provincia de venezuela, y odia al pp 16) gonzález es quien maneja los hilos desde la sombra, y odia al pp 17) Galindo hace el vudú rajoy, porque lo odia 18) Gallardón sabía de la operación terrorista, pero se calló porque odia a esperanza aguirre 19) ETA quiere un "república islámica euskalduna" 20) y Carod se reunió bin laden en secreto, para que no secuestren ningún catalán en irak No hay duda: el pp es odiado a más no poder. Esto se parece a los que niegan que los americanos hayan llegado a la luna.

Enviado por: marat | 6 octubre 2004

Esto no desmonta la rectitud de Fungairiño...

Y el caso Pinochet, al ser juzgado en Chile, (País demócrata, socialista y por ende, nada sospechoso de pinochetismo, da la razón a Fungairiño.

Y la decisión de mandarlo a Chile la tomó el también Socialista Tony Blair.

"Dani, piensa por un momento ¿que seria de nosotros de haber sufrido una dictadura comunista , al de una dictadura autoritaria como la de Franco? "

Eso es como si te preguntan si prefieres sufrir un cáncer o un ataque al corazón.

No eran peores, pero tampoco mejores... creo que habría que decir: "francomunistas", por dos razones: por su equivalencia en términos morales y para quitar a la izquierda la cohartada franquista para justificar todo tipo de abusos antidemocráticos.

BRUSELAS, 17 (EUROPA PRESS)

El fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairiño, se enzarzó hoy en el Parlamento Europeo en un rifirrafe con el eurodiputado del PSOE, Antonio Masip, y con el de Convergència i Unió (CiU), Ignasi Guardans, que le reprocharon su papel obstruccionista a la hora de procesar a los máximos responsables de las dictaduras de Chile y Argentina durante unas jornadas sobre la competencia del Tribunal Penal Internacional (TPI) para juzgar delitos de terrorismo.

Fungairiño estaba invitado a dar una conferencia en la Eurocámara sobre esta cuestión en la cual defendió que "la investigación y enjuiciamiento de los crímenes de terrorismo se encomiende a las jurisdicciones nacionales". Sólo en el caso de que el responsable último de los delitos de terrorismo sea un jefe de Estado con inmunidad y cuando el crimen sea cometido en otro Estado o contra ciudadanos de otro Estado, debería intervenir el TPI.

Tras esta intervención, Ignasi Guardans calificó de "muy interesante" la tesis de Fungairiño pero dijo que era "contradictoria con su propia trayectoria". "Yo no acabo de entender que quien más empeño puso en España por impedir que la Audiencia Nacional conociera de los crímenes de Pinochet, quien más se opuso a considerar que los crímenes de las dictaduras de Chile y Argentina pudieran ser juzgados en España, quien dedicó todas sus energías a intentar dejar en libertad a Pinochet, a Scilingo y a todos aquellos perseguidos en España por crímenes de lesa humanidad y genocidio, que venga aquí a darnos estas explicaciones", señaló el parlamentario de CiU.

Fungairiño solicitó el derecho de réplica y precisó que su actitud ha sido "absolutamente congruente". "Precisamente porque entiendo que las jurisdicciones nacionales no pueden combatir los delitos de terrorismo cometidos en otros Estados es por lo que la fiscalía de la Audiencia Nacional, que yo dirijo todavía, se ha opuesto constantemente a que España entre en cuestiones que no son competencia de España".

"Precisamente porque Pinochet es un jefe de Estado en ejercicio nos ha parecido improcedente que fuera juzgado por un tribunal español. Precisamente por eso, en todos nuestros dictámenes, si alguien se ha tomado la molestia de leerlos porque reconozco que son bastante aburridos, siempre hemos pedido que a Pinochet le juzge un Tribunal Penal Internacional", añadió.

La réplica de Fungairiño fue rebatida por el eurodiputado del PSOE, Antonio Masip, que afirmó que el fiscal jefe de la Audiencia Nacional "se ha distinguido también por defender al régimen Pinochet en esos informes que ha dicho ante la Audiencia Nacional". "No sólo que no podía ser juzgado como antiguo jefe de Estado, sino también las bondades de Pinochet están también en sus informes, y eso es muy lamentable y lo digo como diputado europeo", criticó.

Fungairiño volvió a solicitar la palabra y se quejó argumentando que creía que tenía que intervenir sobre el delito de terrorismo y el Tribunal Internacional y no sabía que estaba obligado a aportar su "hoja de antecedentes penales". "Es absolutamente falso que desde la fiscalía de la Audiencia Nacional se han defendido las bondades del régimen de Pinoche", afirmó.

"Yo creo que se puede decir que todas las intervenciones de la fiscalía han sido para condenar los hechos abyectos que han tenido lugar en Argentina y Chile desde los años 73 en adelante, y al mismo tiempo entender que la Audiencia Nacional no tenía competencia para juzgar estos hechos porque corresponden a un Tribunal Penal Internacional", concluyó.

La historia da la razón a Fungairiño y se la quita al PSOE: estaba siendo juzgado en Chile, bajo régimen socialista. Me parece infame que esa... cosa socialista acuse a Fungairiño de pinochetista.

Sin embargo:


http://www.elmundo.es/elmundo/2006/03/11/internaci...

Con esto no demuestras nada: ¿Era socialista el Gobierno chileno que pidió la extradición? ¡Sí! ¿Era socialista el Gobierno británico que se la concedió?
¡Sí! ¿Estaba siendo juzgado Pinochet en Chile? ¡Sí! ¿Era mentira lo que decían Garzón y los socialistas de que en Chile era intocable? ¡Sí! ¿Era verdad que la competencia española estaba muy pillada por los pelos? ¡Sí! ¿Era verdad que era más lógico que lo juzgaran en Chile? ¡Sí! ¿Era verdad que pudiendo ser juzgado en Chile era más razonable que lo juzgaran los chilenos, que fue a los que más asesinó y que además fue ahí donde los asesinó? ¡Sí! Lo otro, ganas de jo-der del PSOE. Punto pelota.

Coño Pinochet no y Milosevic si....


Raciocionio al cuadrado. Silogismo científico. Seguro.


Matemática pura.

Milosevic, juzgado por el TPI. Era otra solución propuesta por Fungairiño. Pero si, había condiciones en Yugoslavia, para que fuera juzgado ahí, debería haber sido juzgado ahí. ¿Si es así y no se hizo? ¡Malo! Pero eso no me desmonta mi defensa de la honestidad de Fungairiño.

Huummm
Milosevic si.

Huuuumm.....

Repito: si Milosevic debió ser juzgado en Yugoslavia y no se hizo, mal hecho. Si Pinochet debió ser juzgado en Chile y eso se estaba haciendo, bien hecho. ¿Qué tiene que ver Fungairiño con Milosevic?

Tiene que ver con el derecho internacional que de una parte se omitió y de la otra se sobrecargó en su cumplimiento.


Por ejemplo. No mas un decir.


Saludos.

Si se sobrecargó en lo de Milosevic, es problema de quien lo sobrecargara y Milosevic. Pero en el caso de Pinochet, había condiciones para que se juzgara en Chile y se juzgó en Chile. El principio de territorialidad de la ley penal es preferente sobre el de personalidad pasiva. ¿Había condiciones para aplicar la territorialidad penal? ¡sí, se juzgó en Chile! Pudiéndose, ¿había que aplicarlo? ¡sí! ¿Dónde está el crimen de Fungairiño?

En su absoluta falta de ética.

Se me pierden los dias
hondos, blandos, nebulosos,
días que me parecen nunca
existieron:

tiempo de las sinrazones
donde todo lo que era
lleno se consumió en
cenizas dolorosas.

Se me pierden los días,
y al buscarlos en el
calencario,
sucede que tampoco
están allí.

Se me pierden los días,
su sonido, su color,
su resonancia,
y ciertos mese, ciertos
años que no viví.


Sin sus ruedas, sus péndulos,
sus normales rotaciones.
Se me pierden los días,
Innumerables cientos de días.
Y sin embarbo existo.

Londres 1982.
Maria Eugenia Bravo Calderara.
Torturada.

¿Dónde? Vamos a ver...
1. ¿Tenía o no tenía razón?
2. Que se maneje torpemente por los escenarios políticos es lógico, pero el error es de quien lo lleva por esos escenarios que no son los suyos. Es como si yo intento meter a Pepiño a poeta y me quejo de sus ripios...

Concluyamos, Fungairiño, vistos los escenarios, es un señor sin ética.

Y sin ética pasará a la historia.



Saludos.

Pues que sepas que cuando Aznar persiguió injustamente a los Fiscales, él se puso delante y se jugó el pellejo por defenderlos. ¿Cómo se lo pagan? ¡Con el olvido y la ingratitud, o directamente con la difamación! ¡Qué injusta es la vida!

Lo fuerzan a ir a la Eurocámara, un señor que se dedica a sus libros, sus juicios, su familia... pues tiene que dejar todo eso, irse a Bruselas a aguantar al eurozoquete de turno... ¡demencial!

Lo capen.

Saludos.

Te has quedado sin argumentos, Celti. En estos casos lo que procede es decir: "sí, estaba equivocada."

Claro que si quieres te trascribo otra poesía en método exaltado de aquella a quien le metieron ratones en la vagina...


Espero que no quieras.


Saludos.

Pero no, tú sigues empeñada en buscar agua en un pozo seco, en ver a Barrabás en la imagen de Cristo. ¡Se le juzgó en Chile!

Y que sepas que toda la caza que se hizo de "los indomables" y Fungairiño, fue sobreseída. Y el Traslado de Dolores Márquez de Prado, (mujer cuyo retrato llevaba Fungairiño en homenaje a una Fiscal injustamente tratada), fue revocada por la Audiencia Nacional. Fungairiño también llevó en su corazón y en su recuerdo a la otra Fiscal asesinada por ETA. Y que por cierto, cuando decía pestes de Garzón, la tildaron de exagerada, pero tenía razón.

Esta historia me la conozco de memoria.

Par Lagerkvist
Barrabás

" Barrabás era un mocetón de unos treinta años, robusto, de pálida tez, barba rojiza y cabellos negros. Las cejas parecían también negras, los ojos se hundían en las órbitas, como si la mirada hubiera querido esconderse. Bajo uno de ellos descollaba una profunda cicatriz, que desaparecía en la barba..
(...)
Aquella infeliz tras ser ultrajada numerosas veces por todos los miembros de la cuadrilla de bandidos, que capitaneaba Eliaho, fue vendida a una casa pública de la ciudad. Allí, cuando se dieron cuenta de su estado, la echaron a la calle, donde, poco después, apareció su cadáver. Nadie sabía de quien era la criatura y la misma madre no lo hubiera podido decir; pero la había maldecido en sus entrañas. "

Yo opino como ronald, aunque nadie crea que defiendo los autoritarismos, en ellos al menos existe un derecho de propiedad y una cierta seguridad que a la larga conduce al final de la dictadura. En los totalitarismos (nazi, comunista, islamico...) estos derechos son negados a sectores enteros de la poblacion o a esta en conjunto.

Conclusion para progres malintencionados: Franco malo, Castro y Hitler peor.

Ronald una pregunta ¿tienes blog?

yo opino, que salvo la Ley acordada democráticamente, todos son malos.


Saludos.

Podria decirse que los autoritarismos si permiten una cierta seguridad y una cierta libertad de mercado (como hacieron historicamente movidos por la necesidad y la realidad de la vida, no por gusto), engendran en su seno su propia destruccion. Y asi fue historicamente.

saludos celtibera

no tengo blog y mis apariciones aqui, aunque frecuentes, el tiempo no me permiten mas tiempo de estancia , dentro de mi ocio manejo otros temas
Aporto otro dato demoler para los progres-totalitarios.

Pinochet, se le atribuye 3000 muertos y 1000 desaparecidos.
A Santiago Carrillo, el chico que da clases de etica en la emisora de los terroristas suicidas, es responsable de mas de 5000 ejecuciones en Paracuellos

ok te mando a tu correo la direccion de mi blog en pañales (la verdad es que si que lleva tiempo).

saludos ronald

Y la guerra civil produjo ocho millones de muertos.





Saludos.

seis millones de inválidos en la guerra mundial, corrigo.

Paracuellos del Jarama, mas de 5000 personas ejecutadas, 1000 de ellos niños, con las muñecas esposadas, muchos de ellos, desnudos, freente a fosas hechas para ser echados como perros,
¿y tu me quieres comparar esos crimenes con las victimas de una guerra?
Celtibera, eres una miserable rata

lo que me molestya es la hipocresia de la izquierda reaccionaria, si muere carrero que bien, pero a carrillo que no se le toque que de jovenes todfos cometemos "errores", dios mio

Pinochet esta en el poder 17 años, sale de el, despues de perder un referendum, y posteriormente traducido en unas elecciones libres.
En copntraposicion Fidel Castro lleva en el poder mas de 48 años, no se ira, morira y procurara que la angustia de los cubanos se prolonge.
Chile es hoy lo mas parecido a una Suiza latinoamericana ¿que es Cuba?

Esto es tambien asi porque en una dictadura autoritaria el dictador efectivamente no dispone de poder absoluto, sino que se apoya en una oligarquia (cuyos intereses defiende para mantenerse a la cabeza), mientras que una dictadura totalitaria como la de fidel es posible que el pais se colapse como ultimo coletazo vital del tirano.

En el autoritarismo a los grupos en el poder no les conviene una guerra civil para nada.

Pinochet fue un satrapa torturador y un dictador repelente en todos los aspectos, pero y aunque no se puede justificar, Allende aunque llego de una manera democratica al poder, ultilizo este para "llegar a la democracia socialista", saltandose el Estado de Derecho, cerrando periodicos no adictos y manifestando su deseo de conseguir ser lo mismo que "nuestro hermano la URSS"
Del proyecto totalitario de Allende, Chile salto a otro, el de Pinochet.
Por eso, cuando veo en Tv todos estos progres saltando de alegria, banderas rojas al aire, me pregunto ¿que superioridad moral puede existir sobre Pinochet por parte de estos componentes de una ideologia liberticida y totalitaria?