España

Si esto es así, si ETA va a empezar a matar el mes que viene, según este portavoz “oficioso” que escribe en un periódico que de ordinario es portavoz del PSOE del País Vasco, ¿cuál es el objetivo de la tregua?

Bueno, ya lo dice Txema Montero, ETA se la rearmado. Tal y como yo lo veo el único objetivo del “proceso de paz” que se nos ha “vendido” (la mula obviamente vieja y coja de ambos cuartos traseros) no era otro sino que ETA se rearmara. ¿Por qué? Porque ETA es de forma ostentosamente evidente una organización “progresista” que viene realizando desde 1968 una “benemérita” labor en pro del “progreso” de la humanidad, como Manuel Marulanda Velez “Tiro Fijo”, Fidel Castro, Muhammad Jatami, Osama bin Laden, Bobby Sands e infinidad de otros incansables luchadores por la “emancipación de los oprimidos” y contra los “diabólicos” USA.

Pienso que en occidente esta mula sólo se puede vender en España (ni siquiera en Francia), pero el caso es que se ha vendido, la gente la ha comprado y se la ha quedado. Del primer tiro en la nuca será culpado el PP (por su intransigencia, aunque no tiene nada que ver con la historia), que públicamente protestará pero oficiosamente lo aceptará con resignación cristiana y ofrecerá la otra mejilla, siguiendo su conocida política de prepararse un rinconcito en el cielo de los justos. Y, por supuesto, la mayoría de la población encontrará que el único responsable de los tiros en la nuca que vengan será el PP, que para eso está.

Pues si esto es así..., los progresistas habrán conseguido otra victoria, como las que relato a continuación (pero no habrán ganado la guerra –nunca la ganan).

El 7 de agosto de 1998, los “parias de la tierra”, “los esclavos sin pan”, mataron a 258 personas e hirieron a más de 5.000 en dos atentados perpetrados contra las Embajadas de los USA en Nairobi (Kenia) y Daar El Salam (Tanzania). Ningún progresista se indignó amargamente dolorido. ¿Había algunos de esos niñitos que ellos tanto desean ver despanzurrados para mover su máquina de propaganda? ¿Había mujeres embarazadas? ¿Había ancianos decrépitos? ¿Había enfermos entre las víctimas? Nada sabemos, a menos en España, donde sus medios de “comunicación” (agitación y propaganda), que son prácticamente todos, se esforzaron cuanto en su mano estuvo por presentar el “evento” como un fenómeno meteorológico, lo que no fue óbice para que los “responsables” neo-estalinistas “condenaran enérgicamente” los asesinatos, caso de ser preguntados (digo hipócritamente porque he vivido treinta y tantos años entre ellos y sé que celebran con entusiasmo estos crímenes en la “intimidad”) y las bases neo-estalinistas, más anónimas, no tuvieron que pasar por la ordalía de condenar nada, celebraron y punto (digo “celebraron” porque yo los he visto celebrar y, hasta que Felipe González me curó, yo mismo participaba en los siniestros aquelarres).

Y ahora me encuentro ante un problema didáctico. Cuando uno se enfrenta a esta turbamulta infecta y a su larga y extensa campaña de propaganda, ¿conviene repetir el argumento, como hacen los profesores, que resuelven diez, veinte, treinta veces, la misma ecuación en la pizarra (sin conseguir casi nada, según me cuentan)? ¿O bien basta con añadir la información y remitir al comentario ya hecho? Como no soy pedagogo, por suerte y para bien de mi honorabilidad, no estoy seguro de la respuesta. Veremos.

El 11 de septiembre de 2001, en Nueva York, los “parias de la tierra”, “los esclavos sin pan”, secuestraron cuatro aviones de pasajeros, empleados como bombas aéreas, para matar a más de 3.000 personas, la gran mayoría trabajadores del World Trade Center. Ningún progresista se indignó amargamente dolorido. En este caso debía haber muy pocos niños, dada la hora, lo que, estoy seguro, no deja de ser doloroso para la progresía. ¿Había mujeres embarazadas? ¿Había ancianos decrépitos? ¿Había enfermos entre las víctimas? Nada sabemos, a menos en España, donde sus medios de “comunicación” (agitación y propaganda), que son prácticamente todos, se esforzaron cuanto en su mano estuvo por presentar el “evento” como un fenómeno meteorológico, lo que no fue óbice para que los “responsables” neo-estalinistas “condenaran enérgicamente” los asesinatos, caso de ser preguntados (digo hipócritamente porque he vivido treinta y tantos años entre ellos y sé que celebran con entusiasmo estos crímenes en la “intimidad”) y las bases neo-estalinistas, más anónimas, no tuvieron que pasar por la ordalía de condenar nada, celebraron y punto (digo “celebraron” porque yo los he visto celebrar y, hasta que Felipe González me curó, yo mismo participaba en los siniestros aquelarres).

El 12 de octubre del 2002, en Bali (Indonesia), los “parias de la tierra”, “los esclavos sin pan”, hicieron explotar varias bombas, como consecuencia de las cuales murieron más de 200 personas, entre ellas 88 australianos. Ningún progresista se indignó amargamente dolorido. La ocasión fue especialmente festiva para el progresismo mundial (los huérfanos de Largo Caballero en España y los de Marx y Lenin a nivel planetario) porque los australianos son anglosajones y muy afectos a las libertades individuales y al Estado de Derecho (“falsas libertades formales de la burguesía”, en mi antigua jerga). ¿Había niños? ¿Había mujeres embarazadas? ¿Había ancianos decrépitos? ¿Había enfermos entre las víctimas? Nada sabemos, a menos en España, donde sus medios de “comunicación” (agitación y propaganda), que son prácticamente todos, se esforzaron cuanto en su mano estuvo por presentar el “evento” como un fenómeno meteorológico, lo que no fue óbice para que los “responsables” neo-estalinistas “condenaran enérgicamente” los asesinatos, caso de ser preguntados (digo hipócritamente porque he vivido treinta y tantos años entre ellos y sé que celebran con entusiasmo estos crímenes en la “intimidad”) y las bases neo-estalinistas, más anónimas, no tuvieron que pasar por la ordalía de condenar nada, celebraron y punto (digo “celebraron” porque yo los he visto celebrar y, hasta que Felipe González me curó, yo mismo participaba en los siniestros aquelarres).

El 11 de marzo de 2004, en Madrid, los “parias de la tierra”, “los esclavos sin pan”, hicieron explotar simultáneamente 10 bombas o conjuntos de bombas en cuatro trenes a la hora punta de la mañana (8:00). Murieron 191 personas y más de 1.700 resultaron heridas. Estos atentados fueron particularmente benéficos para la “buena causa”, ya que con ellos se logró cambiar el régimen político en España a favor de una “democracia de nuevo cuño” (término acuñado -me gusta la jo.dida redundancia- por la KOMINTERN en su día) y los “parias de la tierra” y “los esclavos sin pan” lograron un aliado seguro en el seno de la Unión Europea y la OTAN. En este caso no solamente ningún progresista se indignó amargamente dolorido. Todo lo contrario, los huérfanos de Largo Caballero se lanzaron inmediatamente a la calle, a celebrarlo mediante manifestaciones violentas, que violaban la legalidad electoral, y a ataques contra sedes partidarias que no identificaban como muy favorables a la “verdad, la bondad y la belleza”, manifestaciones, decía, contra el Gobierno (no contra los terroristas), que había mostrado algunas veleidades, inocuas y ciertamente ridículas, que lo podían hacer pasar como poco favorable a los “parias de la tierra” y a “los esclavos sin pan”. El objetivo de los “parias de la tierra” y de “los esclavos sin pan” de obtener un Gobierno firme defensor del “bien” en Europa occidental se logró plenamente. ¿Había algunos de esos niñitos que ellos tanto desean ver despanzurrados para mover su máquina de propaganda? ¿Había mujeres embarazadas? ¿Había ancianos decrépitos? ¿Había enfermos entre las víctimas? Nada sabemos, a menos en España, donde sus medios de “comunicación” (agitación y propaganda), que son prácticamente todos, se esforzaron cuanto en su mano estuvo por presentar el “evento” como un fenómeno meteorológico provocado por las artes malignas de cierto enanito con bigote partidario de Occidente, lo que no fue óbice para que los “responsables” neo-estalinistas “condenaran enérgicamente” los asesinatos, caso de ser preguntados (digo hipócritamente porque alguno, que estaba comiendo en uno de esos restaurantes de cinco tenedores en los que comen los “humillados y ofendidos” saltó de júbilo aullando: “¡hemos ganado las elecciones!”) y las bases neo-estalinistas, más anónimas, no tuvieron que pasar por la ordalía de condenar a los “parias de la tierra” y “los esclavos sin pan”, sino que se tiraron a la calle a derribar a su Gobierno, tan incomprensivo con los sufrimientos de los “parias de la tierra” y “los esclavos sin pan” (para entonces yo ya no asistía a aquelarres).

El 7 de julio de 2005, en Londres, sobre las 9 de la mañana los “parias de la tierra”, “los esclavos sin pan”, hicieron explotar tres bombas casi simultáneamente en tres vagones del metro de Londres. Una cuarta bomba explotó en un autobús poco antes de las 10 de la mañana. Resultaron asesinadas cincuenta y seis personas y 700 resultaron heridas. Ningún progresista se indignó amargamente dolorido. ¿Había algunos de esos niñitos que ellos tanto desean ver despanzurrados para mover su máquina de propaganda? ¿Había mujeres embarazadas? ¿Había ancianos decrépitos? ¿Había enfermos entre las víctimas? Nada sabemos, a menos en España, donde sus medios de “comunicación” (agitación y propaganda), que son prácticamente todos, se esforzaron cuanto en su mano estuvo por presentar el “evento” como un fenómeno meteorológico, lo que no fue óbice para que los “responsables” neo-estalinistas “condenaran enérgicamente” los asesinatos, caso de ser preguntados (digo hipócritamente porque he vivido treinta y tantos años entre ellos y sé que celebran con entusiasmo estos crímenes en la “intimidad”) y las bases neo-estalinistas, más anónimas, no tuvieron que pasar por la ordalía de condenar nada, celebraron y punto (digo “celebraron” porque yo los he visto celebrar y, has que Felipe González me curó, yo mismo participaba en los siniestros aquelarres).

Podía seguir con el derribo, por los “parias de la tierra”, “los esclavos sin pan”, el 21 de diciembre de 1988, del avión de la Pan Am, sobre la ciudad escocesa de Lockerbie, en el que resultaron asesinadas las 259 personas que viajaban a bordo y 11 personas más en tierra. En este caso los “parias de la tierra”, “los esclavos sin pan”, fueron concretamente, Abdelbaset Ali Mohamed Al Megrahi, un oficial superior del servicio de “inteligencia” de Libia, y Al Amin Khalifa Fhimah, ambos, como sus nombres indican, pertenecientes a la más acreditada aristocracia de los “humillados y ofendidos”, pero lo voy a dejar aquí porque estoy un poco fatigado.

Anoche terminé de leer el libro de Félix Schlayer y me siento poco caritativo con los “parias de la tierra” y “los esclavos sin pan”, así que preferiría no decir algo “políticamente incorrecto”.

Habla Evgenia Ginzburg de una prisionera que iba hacia Kolimá en el tren de los horrores con el mismo entusiasmo. Estalinista hasta la muerte. Algunos rojos añoran la muerte de Sansón.

ETA da la razón a Txema Montero y a la presa filo-socialista del País Vasco.

Prepárese el PP a cargar con el peso de los inminentes atentados que nos anuncian las personas enteradas.

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...

Arropado por el núcleo duro de Batasuna-ETA y dirigentes de Jarrai-Segi, el portavoz de la ilegal Askatasuna, la estructura de ETA destinada a dar apoyo a los terroristas encarcelados, Juan María Olano, advirtió este martes que el proceso de negociación "está a punto de hundirse"...

En una rueda de prensa convocada en la localidad guipuzcoana de Usurbil, Olano, que se encuentra en libertad bajo fianza, afirmó que el proceso "está a punto de hundirse" y "todas las luces rojas están encendidas", debido a que no se ha respetado la inmunidad judicial y política exigida por el entorno de ETA, lo que ha "dinamitado" las bases sobre las que se tiene que asentar "la resolución del problema vasco".

Por supuesto. Los enemigos de ETA (yo lo soy desde 1983) siempre nos hemos frotado las manos con sus crímenes. Ustedes (o sea yo antes de 1983 y ustedes) no.

Señor Jarabo, de lo que intenta convencer a no sé quienes es de algo viejo y apolilladísimo. Es de que el que recibe el tiro en la nuca es el culpable de recibirlo.

Me remito a Popper. Empezaron con esa historia en 1917. ¿Ha leído lo de echar a los mercaderes del Templo? Recuerde el viejo cartel de Lenin barriendo con una escoba.

Como decía "La Pasionaria" (de ustedes) cuenten con que "No pasarán". Ni en Rusia, donde han tenido 75 años para cometer crímenes sin cuento, han pasado.

Si Stalin, con sus Yagoda, Yezhov y Beria, no pasó, ¿de dónde va a pasar ustedes, pandilla de soplagaitas?

¡Lo sabía! ¡Era ineluctable! ¡Ya han empezado!

¡Mira que lo anuncié en el principio del post!

Me parece, señor erluigi, que usted, como yo, no los quiere entender. Si hay atentados el culpable seré yo y cualquiera como yo (probablemente, por lo que dice, también usted).

Esté atento a la SER y al diario "El País". Ellos se lo explicarán muy didácticamente.

Se lo aclaro.

Creía que usted se refería a lo mucho que iba usted a disfrutar cuando leyera la noticia de que ETA había matado a uno o más "enemigos del pueblo".

Estoy releyendo "Conspiracy of silence", de su camarada progresista Alexander Weissberg. En estos momentos como si estuviera dentro de la cabeza de cualquiera de ustedes (o de la mía de hace veinte años).

Dice usted y miente: “si el proceso de paz tenia como objetivo el fin de la violencia terrorista...”

Lo que usted llama “proceso de paz” no era un proceso de paz y su objetivo no era “el fin de la violencia terrorista” sino facilitar la violencia terrorista para darles a los progresistas el gustazo de ver correr más sangre (pero a borbotones, con una ETA crecida y rearmada).

No hay que insistir, señor erluigi; cualquier víctima de ETA será siempre culpable de los daños que sufra y, en términos globales, el Partido Popular será culpable de eso y de todo (en particular del pedrisco en las huertas valencianas, si se diera).

Desde luego que lo creo.

Conozco la trayectoria de Stalin y sus conversaciones con Malenkov, Kaganovich y Cía. Stalin calibraba exactamente la calidad de los hombres y siempre acertaba. Aquí se aplica lo mismo.

A los españoles les van a vender la moto de que el fracaso ha sido responsabilidad exclusiva de PP (o de monseñor Blázquez, o de mí mismo, que lo mismo daría) y los españoles la van a comprar (el PP pondrá lo que pueda de su parte).

Usted miente como un bellaco.

¿El objetivo del PSOE cual era? Marcarse el tanto del fin de ETA y tener esa ventaja electoral para siempre.

Falso de toda falsedad. El objetivo del PSOE rea gobernar en el País Vasco en coalición con Batasuna.

¿El de ETA? Salir de la complicada situación en la que se encontraba: con apoyos mermados dentro de la sociedad y económicamente quebrada.

Falso de toda falsedad. El objetivo de ETA era rearmarse y reconstituir su infraestructura.

¿Usted lee al señor López?

¿Esto sabe que esas palabras suyas se publicaron hace muchos meses, sin ningún efecto en las encuestan?

¿Usted sabe lo que vale el pueblo español?

Y ni estoy proponiendo "salvarlo" ni nada por el estilo. Tiene lo que se merece y tendrá lo que se merece.