España

Rojos y con cuernos y rabo :P

cuales son mis terribles posiciones?. me adelanto

no defiendo a castro

no soy totalitario

no estoy encontra de la libertad

no soy envidioso
no soy violentoo

solo kiero igualdaaaaaaaaaad!

ME PARECE ALGO MaRAVILLOSO QUE SE PROHIBA LA CRUEL Y DESPIADADA INICIATIVA PRIVADA

no soy totalitario

no estoy en contra de la libertad

¿ Qué clase de libertad defiendes ?
¿ Qué libertas puede existir donde uno no tiene más opción que obedecer al único empleador y productor ?

Tus posiciones las conocemos... Pero ni los más zurdos del foro las respaldan... ¡Salvo error u omisión. Zurdos... ¿Estoy en lo cierto? ¿a, b, c, d o e? ¿Cuál es la correcta?

wesekorr, no creo que debas sacar conclusiones precipitadas sobre mí, rafer, míster o xurxo.

No sé lo que pensarán ellos, pero... por lo que a mí respecta, hay diversas razones por las que no contesto en un hilo. Tal vez no esté delante del ordenador en ese momento. Tal vez sí, pero puedo no haber visto el hilo. Quizá no me apetezca escribir o quizá no tenga una opinión forjada sobre la cuestión. También puede darse el caso de que me la sude el hilo.

Así pues, no es que defienda al par de marxistas que han venido ni los deje de defender, como tampoco es cierto en otras ocasiones que "el silencio de los progres demuestra que tenemos razón" (alguna vez he leído esto a reydavid). Todos tenemos algo que decir siempre, aunque quizá no coincidamos espacio-temporalmente y nos dé la impresión de que el otro se ha tragado sus palabras.

Saludos.

básicamente de acuerdo con downfall.

saludos

Me sumo a la opinion del "sindicato de progres".

Pero que putta mania tienen esta gente con la igualdad, que no cojones, que la gente es diferente, que un tio trabajador no se merece lo mismo que un puñetero vago, que los inteligentes y luchadores se merecen más que los ignorantes rascabarrigas, que la igualdad es antinatural.
Consigue la igualdad que quieras pero a mi no me robes, LADRON!!!

Lee esto pequeño ignorante:
http://www.liberalismo.org/articulo/115/115/

que dices de vago? esque no entiendes nada. quien defeiende a los vagos? por favor intenta debtir cn argumentos, los vagos... ay dios...

Lee lo que he puesto de Rand.

ayyy.. que ignorante eres pequeño ridiculo, decir que los comunistas son unos ladrones solo demuestra que no sabes nada del comunismo exepto lo que te cuentan tus amigos skins.

¿Cómo se llama cuando dos personas intercambian voluntariamente algo? Mercado.

¿Cómo se llama cuándo una persona o un grupo de las mismas obtienen coactivamente de una persona parte o la totalidad de aquello que posee? Robo.

Resulta gracioso y conmovedor, como en un foro de opinión, libre y espontáneo, contestan ustedes unas cosas... sospechosas, como de manual, como calculadas, como maquinizadas: no son capaces de contestar preguntas sencillas, con respuestas sencillas... Son como el protagonista del "Misterio de la Cripta Embrujada" que le preguntan: "¿Cómo se llama?" Y contesta: "verá usted, mi madre me quiso poner lo que el viento se llevó, pero el cura no quiso...." Y dedica un capítulo a expresarlo, pero sin decir "cómo se llama." ¡De verdad que son pésimos, ínfimos! Creatividad cero patatero. Ideas propias... lo que yo te diga, Iñaki... ¡Si no quieren no contesten, pero no mareen la perdiz con mariconadas y medias tintas! ¿Y Ráfer pregunta que por qué es flojillo? Look it yourself! Y Mister... clónico y cómico... ¡JA JA JA! ¿Y por qué veo en Ráfer endeblez y en Arasou, lucidez? Porque Arasou es gracioso... por su chispa, por su picardía, piensa por sí mismmo, estaré o no de acuerdo con él, pero tiene gran consistencia. Ráfer no es gracioso, es tragicómico... Pero no se preocupen, ha quedado muy claro: no se mojan. De manual, pero... lo entiendo. Veo en su juego: ¡nada sutil, por cierto!

preferible eso a lo que hacen ustedes, hablar de comunismo cuando no tienen ni putta idea que es.

robo, violencia, falta de libertad ¿quien escubre con un manual?

Si hacen falta los tres ingedientes para que un Estado controle parcialmente el PIB de un país (que llega a ser el 50% o más en los "supercapitalistas" estados occidentales -¿a qué pelotas se referirá algún forero con lo de economía mixta...?-), imáginate tratándose del 100%..

Por cierto, sigo diciéndoos que yo no tengo ningún problema en que os organicéis en comuna; sin embargo a ti no te parece bien que me organice como estime oportuno. ¿Vas comprendiendo la sutil diferencia?

Uru, no me refiero a ti... me refiero a los tres clónicos de Mister, Ráfer y Downfall... Ya sé que tú eres espontáneo, das de ti lo que das de ti... ¡Y punto! Lee a quien dirijo mis opiniones... ya sé que tienes hambre, porque el capitalismo te trata fatal, peto tú también tendrás tu ración, porque bueno, estamos en navidad, hace mucho calor, los días son... muy largos y las noches muy cortas... Kournikova es más fea que Frankenstein... ¡No te cabrees! Cuento la navidad en versión marxista leninista.

Que no te enteras, wesekorr. Que no es ésa la cuestión.

Tú dices algo así como que nos callamos porque "son de los nuestros" pero no nos atrevemos a defenderles, del mismo modo que reydavid, cada vez que un hilo queda sin respuesta, sostiene que "los progres" damos la razón al último que respondió, ya que no hemos rebatido sus argumentos; yo te digo que si no necesariamente por no defender a Uru o Antineolibreal tengo que estar a favor o en contra de ellos.

Si te refieres a que no he pasado por el aro de tu hilarante encuesta, te diré que parte de una cuestión incorrecta. Yo no estoy de acuerdo ni con la ideología ni con la forma de exponerla de Antineoliberal o Uru. Me recuerdan a Castelar, jarabo, Ronald o e-pésimo: lo enervante no es ya la ideología, sino la ausencia del toma y daca. Llevo casi dos años aquí... sencillamente, me niego a creer que todo es cuestión de dar y recibir hostias, a pesar de que en ocasiones he sido partícipe de esa dialéctica.

Saludos.

todo esto es ridiculo, yo soy de izquierdas, no se si radical pero por lo menos MUY de izquierdas y ya esta y ahbra gente que crea como yo o gente mas moderada, pero por lo menos las dcosas que digo las digo con honestidad y conviccion.

Entiendo perfectamente, acepto tus planteamientos... Ya lo estoy descubriendo en otros hilos lo que opinan de uru y el otro... ¡no pasa nada! Rectifico mi planteamiento... el tuyo te honra. En mi caso, era solo una pregunta... Que ya ha sido contestada en otros hilos y en consecuencia, me veo obligado a reconocer que sí... que vale. Pongo de manifiesto que hay otros planteamientos dentro de la izquierda... ¡Ya está! Pensabas que te iba a comer... ¡Ja ja ja!

claro que si en este foro se tiende a ver todo blanco o negro, y a creer que todo izquierdista es castrista. esta es una vision muy superficial.

dentro de la izquierda hay una gama larguiiiiiiiiiisima y cada cual esta en un punto y con la derecha pasa igual.

Amigo comunista, te crees muy listo, pero el hecho es que tú defiendes el comunismo, el hecho es que tú defiendes a Lenin, el hecho es que en la izquierda hay gente a la que le repatea el comunismo... y al tiempo discute conmigo abruptamente sobre el 11-M. ¿Por qué lo primero? Porque esa gente está más informada que tú, cosa nada difícil. Entonces, cuando no sólo desde posiciones liberales (Ronald, Mesiler) e independientes (Arasou, yo mismo), sino desde posiciones de izquierdas (Mister) se te rebate con esa contundencia, es porque no tienes ni pajolera idea y porque eres soberbio y no precisamente por lo sublime. Y yo no he tendido ninguna encerrona dialéctica a nadie por este hilo, he pedido opiniones que me las han dado en otros hilos...

Aqui vosotros me considerais de izquierdas, mas conozco a alguno que piensa que soy un reaccionario. La politica esta envenenada con la ponzoña de la subjetividad.

Este hilo demuestra que hay una izquierda culta que repudia el comunismo... Y en consecuencia, las razones por las que apoya a ZP y su cochambre manipuladora del 11-M obedecen a otras razones. En todo caso, no ven en Zapatero al Negrín o al Largo que veo yo en él... Entonces la pregunta es: ¿por qué apoyan a Zapatero? ¿Hay en ello más aborrecimiento a Rajoy o es más bien, la certeza de las portentosas cualidades de ZP como gobernante?