liberalismo.org
Portada » Foros » España » Lenin...

España

Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.

Lenin...
Enviado por el día 18 de Diciembre de 2006 a las 00:07
Recopilación de sus heroicidades... A partir de mañana. Dedicado a Uru 112.
Re: Lenin...
Enviado por el día 18 de Diciembre de 2006 a las 00:21
1. Lenin toma el poder "por las bravas"
2. Pierde las elecciones.
3. En vez de abandonar el poder, da un golpe de Estado a pesar del repudio de los rusos manifestado en las urnas.
Re: Re: Lenin...
Enviado por el día 18 de Diciembre de 2006 a las 00:23
Pinochet perdió el referéndum y se fue a su casa... ¿Quién es mejor, Uru?
Re: Re: Re: Lenin...
Enviado por el día 18 de Diciembre de 2006 a las 00:27
Y aunque no me guste, obtuvo un 40%. Un resultado que en España es mayoría absoluta... Y que en Chile le habría permitido acudir a una segunda vuelta con posibilidades de ganar las elecciones. ¡No me gusta!... Pero es así. Y es justo reseñarlo. Y digo que Pinochet es más democrático que Lenin. Y digo que Allende acababa de perder el apoyo parlamentario... ¿Lo digo para caer simpático? ¡No! Lo digo porque es la verdad.


Re: Re: Re: Re: Lenin...
Enviado por el día 18 de Diciembre de 2006 a las 13:12
allende no perdio el apoyo, la gente lo adoraba y eeuu no podia permitirlo se dio el golpe de estado y todos contentos (xepto los 5 mil exiliados, los 3 mil torturados los 3 asesinados, los desaparecidos, y los miles que fueron a la carcel)
Re: Re: Re: Lenin...
Enviado por el día 18 de Diciembre de 2006 a las 13:05
tienes razon pinochet fue una maravillosa persona.


POSDATA: lenin hizo una revolucion (con el pueblo) contra el zar(rey), pinochet traiciono a su pais dando un golpe de estado (con lso militares) en contra del precidente electo democraticamente.


QUIEN ES PEOR, WESEKORRO?
Re: Re: Re: Re: Lenin...
Enviado por el día 18 de Diciembre de 2006 a las 13:08
Mayoria absoluta es la mitad mas uno, un 40% en España seria mayoria simple, insuficiente sin apoyos.
Re: Re: Re: Re: Re: Lenin...
Enviado por el día 18 de Diciembre de 2006 a las 13:33
supongo que wesekor se refería al 40% de los votos tras la aplicación de la ley electoral, que difícilmente no concedería la mayoría absoluta en el congreso. en cualquier lugar, me parece éste un hilo absurdo.

saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Lenin...
Enviado por el día 18 de Diciembre de 2006 a las 14:09
A Lenin no le seguia "el pueblo", solo una parte de el. Su partido ni siquiera era el mayoritario.

Y no hizo ninguna revolucion contra el Zar, el Zar fue derrocado antes de la revolucion bolchevique.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Lenin...
Enviado por el día 18 de Diciembre de 2006 a las 17:23
que no hizo ninguna revolucion contra el zar, pero tu no tienes cultura!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Lenin...
Enviado por el día 18 de Diciembre de 2006 a las 16:01
¿Qué tiene de absurdo este hilo, Ráfer? Uru 112 dice impunemente que Lenin fue maravilloso... Y yo, con la misma impunidad digo con datos en la mano que no lo fue. ¿He dicho algo particularmente extraño? Si lo he dicho, no tengo noción.
Lenin...
Enviado por el día 18 de Diciembre de 2006 a las 14:17
ISBN: 84-7979-332-5 ; 978-84-7979-332-6

Autor: Volkogónov, Dmitri

Título: El verdadero Lenin : el padre legítimo del Gulag según los archivos secretos soviéticos

Publicación: Madrid : Anaya & Mario Muchnik , 04/1996

Descripción: 472 p. ; 24x16 cm

Precio: 24,85 €

Re: Lenin...
Enviado por el día 18 de Diciembre de 2006 a las 17:29
La revolución era contra algo que englobaba bastante más que a un simple Zar, un lider puntual o un sistema en concreto.Se pretendía una ruptura total,la creación de una nueva sociedad.

Saludos
Re: Re: Lenin...
Enviado por el día 18 de Diciembre de 2006 a las 17:36
si claro, pero ellos pretenden hacer creer que lenin es la misma basura que pinochet y yo lo que digo esque antes de lenin en rusia habia un rey y en chile entes de pinochet un rpesidente democratico
Re: Re: Re: Lenin...
Enviado por el día 18 de Diciembre de 2006 a las 17:41
Bueno,los dos eran unos tiranos que suprimieron las libertades en sus respectivos países(independientemente de sus antecesores)

Las intenciones son solo eso,intenciones.Lo fundamental son los hechos que protagonizaron desde el poder.
Re: Re: Re: Lenin...
Enviado por el día 18 de Diciembre de 2006 a las 17:46
Lenin tambien dio un golpe de Estado contra una democracia, aunque incipiente. El zar fue derrocado meses antes, creo que en febrero (corregidme si me equivoco) y Lenin dio su revolucion en octubre. Ademas, los bolcheviques siempre fueron minoritarios, pese a que "bolchevique" significa mayoria (creo).
Re: Re: Re: Lenin...
Enviado por el día 18 de Diciembre de 2006 a las 18:01
¿Lo ves Uru? Rojos muy rojos y no te dan la razón... Con esos es con los que yo discuto ácidamente del 11-M...
Enviado por uru112 desde España el día 18 de Diciembre de 2006 a las 17:36
Enviado por el día 18 de Diciembre de 2006 a las 17:59
¿Cómo Lenin la misma basura que Pinochet?

Lenin infinitamente más basura. Lenin sólo equiparable a Hitler. Por un asesinado de Pinochet decenas de miles de Lenin. Como la tiranía que Lenin inauguró no la ha habido en el mundo. El terrorismo de Estado en su sbsoluta pureza. El crimen de los crímenes. Hitler, como Stalin, fue su adelantado aprendiz.

Lenin, el asesino hipócrita, el asesino taimado, el asesino al acecho.
Re: Enviado por uru112 desde España el día 18 de Diciembre de 2006 a las 17:36
Enviado por el día 18 de Diciembre de 2006 a las 18:07
"Como la tiranía que Lenin inauguró no la ha habido en el mundo"

No estoy de acuerdo,son una consatnte en la historia de la humanidad:Dionisio I(el siciliano),Caligula,Gengis Kan,Pol pot,y un larguísimo etc.....
Re: Re: Enviado por uru112 desde España el día 18 de Diciembre de 2006 a las 17:36
Enviado por el día 18 de Diciembre de 2006 a las 18:43
Lenin era el anticristo??????? estaba conectado con la masonería y la subversion comunista en lo social?
Re: Re: Re: Enviado por uru112 desde España el día 18 de Diciembre de 2006 a las 17:36
Enviado por el día 18 de Diciembre de 2006 a las 20:31
Uru:

Lenin no derrocó al Zar, sino al gobierno provisional de Kerenski. El Zar habia sido derrocado meses antes.
Re: Re: Re: Re: Enviado por uru112 desde España el día 18 de Diciembre de 2006 a las 17:3
Enviado por el día 18 de Diciembre de 2006 a las 20:35
Y por cierto, Kerenky era socialista.
Re: Re: Re: Re: Re: Enviado por uru112 desde España el día 18 de Diciembre de 2006 a las
Enviado por el día 18 de Diciembre de 2006 a las 20:43
Ya digo que con este uru huele todo a rancio... a Cowboy de Medianoche... En fin...