España

Yo solo quiero que expliques cual de esos que tú llamas "conquistas laborales" ha traído algún beneficio a los trabajadores,una sola por favor...

Pues no tienes más que irte a comunismo.org y dejarás de sentir tanto asco.

Y feliz navidad capitalista.

Niñato,¡una sola!.Eahh

Salario mínimo, jornada laboral de 8 horas, derecho al descanso del fin de semana, eliminación del despido libre, seguro de paro, seguridad social...Todas estas conquistas IRRENUNCIABLES de la clase trabajadora son las que deberían universalizarse ¿Te parece poco, papanatas?

Veamos..
Salario minimos..crean desempleo
Jornada laboral 8 horas ..conquista de la mayor eficiencia empresarial al aumentar la producción no haciendo necesario el trabajo las 24 horas...
derecho a descanso los fines de semana ...idem anterior pero crean desempleo
Eliminación despido libre...crea desempleo y una casta de privilegiados que ya han conseguido emmpleo...
Seguro de paro....beneficio para el sindicato no para los trabajadores,cuando la empresa cierra se va a esos paises tercermundistas que pululan por ahí...
Seguridad social...págales a los empleados y obreros sus salarios sin descuentos y ellos podrán decidir en que médico atenderse....

Si el salario mínimo crea paro ¿qué debemos hacer? ¿Suprimirlo y estar trabajando como los chinos?

Tómalo o déjalo,¿hay alguien que cobre el salario mínimo?,¿quieres desempleo?.

¿Y tú estarías dispuesto a trabajar por 300-400 euros, por ejemplo?

Si tuviera 16 años y no supiera ningún trabajo por supuesto que sí,crees que no hay gente que lo haga,vente a la Costa y mira....

Luego se quejan de que todo el mundo quiere ser funcionario.

No soy yo uno de ellos,tenlo por seguro.

O sea, que prefieres trabajar en el sector privado.

Tu punto de vista es sólo favorable a los intereses del empresario, no a los del trabajador. A ningún trabajador normal de gustaría verse expuesto a las condiciones de precariedad e indefensión de las que hablas, al neoliberalismo sí. Nada extraño, pues el neoliberalismo es la ideología de los ricos y de los que detentan el poder del dinero, a los que ya les va bien que las cosas funcionen como tu piensas.

Si quieres que hayan menos pobres... trabaja para que haya más ricos...

Algunos se alegran de que España sea el 10º país del mundo con más millonarios (aunque no se beneficien directamente).

¿Absolutamente seguro, acaso esa gente no da trabajo?.Ellos saben mejor que tú, yo y cualquier burócrata como hacer para crear riqueza ...utilízalos...

¿Quiénes dan trabajo? ¿Los banqueros y los constructores como el Pocero?

Te refieres a un corrupto con el estado...no sé si te has dado cuenta...
El estado,siempre el estado ...eso no es liberalismo.

¿Y qué pasa con el Ejército, por ejemplo? ¿También hay que privatizarlo, según el credo liberal?

Si quieres a los Tejeros y los Francos,no... sigue como hasta ahora...

Segun estos fanáticos hay que privatizarlo todo. Son como los blocheviques pero al revés...

Jacques Rueff dijo: Sed comunistas ,sed liberales pero no seáis mentirosos...

¿Quieres que te ayuden a justificar la existencia de esa cosa llamada estado? ve y pregunta a los militares..ellos son el estado.

Si algo funciona mejor al privatizarlo, pues se privatiza, como el ejemplo de la sanidad: si la gente tuviera un cheque para ir con él a la sanidad que prefiriera mejorarían las dos para atraer la clintela. En otros casos creo que la privatización sería negativa como en el ejército.

Hay ejemplos en España y otros paises en que al privatizar un servicio, ha empeorado. Los ferrocarriles britanicos son el ejemplo paradigmático al respecto: la inversion en seguridad ha disminuido un 25%.

Concesiones del estado no es privatizar ,mi estimado...

La sanidad es otro caso de monopolio natural, ya que no puede haber 3 hospitales compitiendo entre ellos en cada ciudad. En las ciudades medias (15000-50000 habitantes) habra uno o como mucho dos hospitales, dandose un monopolio u duopolio, en los que te pueden inyectar acido de baterias para que dejes la cama libre sin un papa Estado que lo impida.

Es totalmente falso que lo privado funcione mejor que lo público. Las privatizaciones sólo responden a una estrategia ideológica que niega cualquier papel interventor del estado en la economía y nada más. Unicamente se trata de un simple principio ideológico del liberalismo.

Bueno, es tu idea... la respeto, pero a mi no me pidas que aporte al estado,¿vale?.

"Es totalmente falso..."

Como principio general y abstracto es falso, debe comprobarse en cada caso concreto.

De todos modos, aunque sea eficaz, el Estado es, por propia definición, pernicioso. Los servicios publicos se mantienen gracias a la violencia institucionalizada.

Ademas, por supuesto, en todos los Estados, sean socialistas o capitalistas, el poder economico y el poder politico coinciden, con todo lo que eso conlleva.

Antineoliberal se opone al liberalismo, pero no es mas que otro estatista, es decir un amante de la imposición de la voluntad del poder mediante la coacción física.