España
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Concentración de la AVT hoy a las 12:00 en la Puerta del Sol.
Enviado por el día 31 de Diciembre de 2006 a las 09:13
Re: Concentración de la AVT hoy a las 12:00 en la Puerta del Sol.
Enviado por el día 31 de Diciembre de 2006 a las 09:16
¿Crees que acudirán Gallardón y Zapatero?
Re: Re: Concentración de la AVT hoy a las 12:00 en la Puerta del Sol.
Enviado por el día 31 de Diciembre de 2006 a las 10:11
Mmmm...déjame pensar...
Cinco mil veces no. No aprecian los tumultos abucheantes.
Cinco mil veces no. No aprecian los tumultos abucheantes.
Re: Re: Re: Concentración de la AVT hoy a las 12:00 en la Puerta del Sol.
Enviado por el día 31 de Diciembre de 2006 a las 10:45
Una vez más, no podré ir: vivo en Ibiza, estaré ahí de otra manera.
Re: Re: Re: Concentración de la AVT hoy a las 12:00 en la Puerta del Sol.
Enviado por el día 31 de Diciembre de 2006 a las 12:05
mmm Que va Gallardón es obvio, ahora nos toca soportar a un facha como alcaraz haciendo gala de su poco talante político y de su oco conocimiento, interesante. -¡víctimas del PP, acudid a apoyar a acebes Rajoi y Alcaraz!, pero solo del pp para no aguarles la fiesta.
Y luego hablan de partidismo
Y luego hablan de partidismo
Re: Re: Re: Re: Concentración de la AVT hoy a las 12:00 en la Puerta del Sol.
Enviado por el día 31 de Diciembre de 2006 a las 14:36
Buen intento, majete.
Re: Re: Re: Re: Concentración de la AVT hoy a las 12:00 en la Puerta del Sol.
Enviado por el día 31 de Diciembre de 2006 a las 14:56
1. Al señor Alcaraz, el PSOE le era tan indiferente como el PP.
2. Fueron las actuaciones extrañas del PSOE (extrañas en aquel momento) las que provocaron la primera manifestación. (La de Bono).
3. De hecho, no se protestaba contra el PSOE, sino contra la excarcelación que se creía inminente, del terrorista De Juana Chaos.
4. Por razones entonces desconocidas, el PSOE y especialmente, Peces Barba y Cándido, vomitaron pestes contra esa primera manifestación.
5. Con ese clima de provocación, acude el Ministro Bono.
6. Bono encuentra la correlativa hostilidad verbal a la previa campaña de provocación del PSOE contra las víctimas, que por aquel entonces resultaba inexplicable.
7. Bono hace el montaje.
8. Se detiene ilegalmente a dos manifestantes, abriéndoseles causa penal de la que resultan absueltos.
9. Al tiempo, los policías que detuvieron ilegalmente a los manifestantes, son condenados.
10. Y es entonces, y sólo entonces, cuando Alcaraz y las víctimas ven con malos ojos al PSOE. ¡No me extraña, se lo han ganado a pulso!
2. Fueron las actuaciones extrañas del PSOE (extrañas en aquel momento) las que provocaron la primera manifestación. (La de Bono).
3. De hecho, no se protestaba contra el PSOE, sino contra la excarcelación que se creía inminente, del terrorista De Juana Chaos.
4. Por razones entonces desconocidas, el PSOE y especialmente, Peces Barba y Cándido, vomitaron pestes contra esa primera manifestación.
5. Con ese clima de provocación, acude el Ministro Bono.
6. Bono encuentra la correlativa hostilidad verbal a la previa campaña de provocación del PSOE contra las víctimas, que por aquel entonces resultaba inexplicable.
7. Bono hace el montaje.
8. Se detiene ilegalmente a dos manifestantes, abriéndoseles causa penal de la que resultan absueltos.
9. Al tiempo, los policías que detuvieron ilegalmente a los manifestantes, son condenados.
10. Y es entonces, y sólo entonces, cuando Alcaraz y las víctimas ven con malos ojos al PSOE. ¡No me extraña, se lo han ganado a pulso!
Re: Re: Re: Re: Re: Concentración de la AVT hoy a las 12:00 en la Puerta del Sol.
Enviado por el día 31 de Diciembre de 2006 a las 19:06
Respuesta al ladrillo de Reydavid
1. Pffffjajajajaja
2. Y estaban en su perfecto derecho. Otra cosa es que, cuando hay una manifestación "por las víctimas", vayan colectivos que nada tienen que ver con éstas: desde los centralistas hasta los partidarios de los trasvases, pasando por los ultraderechistas o los que se oponen al matrimonio entre homosexuales.
3. Y una mierda.
4. Ver puntos dos y tres.
5. ¿Pero cómo?¿Es que no podía ir?
6. Menos mal que reconoces que algo hicieron los que le increparon, aunque pareces justificarlo con el típico "se lo buscó".
7. Que el victimismo no te haga perder la perspectiva. Por mucho que las detenciones no fuesen procedentes, las imágenes demuestran, cuanto menos, que Bono fue increpado y hubo una tentativa de agresión.
8. Así fue. Nada que objetar.
9. Nunca entendí por qué ellos, pero también fue así.
10. Claro... y los conejos, cuando crecen, se convierten en canguros. Alcaraz siempre ha estado contra el PSOE y nunca se ha conformado con su papel de víctima. Prueba de ello, por ejemplo, fue su homilía contra las reformas de los estatutos de autonomía.
Saludos.
1. Pffffjajajajaja
2. Y estaban en su perfecto derecho. Otra cosa es que, cuando hay una manifestación "por las víctimas", vayan colectivos que nada tienen que ver con éstas: desde los centralistas hasta los partidarios de los trasvases, pasando por los ultraderechistas o los que se oponen al matrimonio entre homosexuales.
3. Y una mierda.
4. Ver puntos dos y tres.
5. ¿Pero cómo?¿Es que no podía ir?
6. Menos mal que reconoces que algo hicieron los que le increparon, aunque pareces justificarlo con el típico "se lo buscó".
7. Que el victimismo no te haga perder la perspectiva. Por mucho que las detenciones no fuesen procedentes, las imágenes demuestran, cuanto menos, que Bono fue increpado y hubo una tentativa de agresión.
8. Así fue. Nada que objetar.
9. Nunca entendí por qué ellos, pero también fue así.
10. Claro... y los conejos, cuando crecen, se convierten en canguros. Alcaraz siempre ha estado contra el PSOE y nunca se ha conformado con su papel de víctima. Prueba de ello, por ejemplo, fue su homilía contra las reformas de los estatutos de autonomía.
Saludos.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Concentración de la AVT hoy a las 12:00 en la Puerta del Sol.
Enviado por el día 31 de Diciembre de 2006 a las 19:27
1. Al señor Alcaraz, el PSOE le era tan indiferente como el PP.
2. Fueron las actuaciones extrañas del PSOE (extrañas en aquel momento) las que provocaron la primera manifestación. (La de Bono).
3. De hecho, no se protestaba contra el PSOE, sino contra la excarcelación que se creía inminente, del terrorista De Juana Chaos.
4. Por razones entonces desconocidas, el PSOE y especialmente, Peces Barba y Cándido, vomitaron pestes contra esa primera manifestación.
5. Con ese clima de provocación, acude el Ministro Bono.
6. Bono encuentra la correlativa hostilidad verbal a la previa campaña de provocación del PSOE contra las víctimas, que por aquel entonces resultaba inexplicable.
7. Bono hace el montaje.
8. Se detiene ilegalmente a dos manifestantes, abriéndoseles causa penal de la que resultan absueltos.
9. Al tiempo, los policías que detuvieron ilegalmente a los manifestantes, son condenados.
10. Y es entonces, y sólo entonces, cuando Alcaraz y las víctimas ven con malos ojos al PSOE. ¡No me extraña, se lo han ganado a pulso!
Respuesta al ladrillo de Reydavid
1. Pffffjajajajaja
2. Y estaban en su perfecto derecho. Otra cosa es que, cuando hay una manifestación "por las víctimas", vayan colectivos que nada tienen que ver con éstas: desde los centralistas hasta los partidarios de los trasvases, pasando por los ultraderechistas o los que se oponen al matrimonio entre homosexuales.
3. Y una mierda.
4. Ver puntos dos y tres.
5. ¿Pero cómo?¿Es que no podía ir?
6. Menos mal que reconoces que algo hicieron los que le increparon, aunque pareces justificarlo con el típico "se lo buscó".
7. Que el victimismo no te haga perder la perspectiva. Por mucho que las detenciones no fuesen procedentes, las imágenes demuestran, cuanto menos, que Bono fue increpado y hubo una tentativa de agresión.
8. Así fue. Nada que objetar.
9. Nunca entendí por qué ellos, pero también fue así.
10. Claro... y los conejos, cuando crecen, se convierten en canguros. Alcaraz siempre ha estado contra el PSOE y nunca se ha conformado con su papel de víctima. Prueba de ello, por ejemplo, fue su homilía contra las reformas de los estatutos de autonomía.
Vale. Es que no puedo ver simultáneamente las dos cosas a la vez.
2. Fueron las actuaciones extrañas del PSOE (extrañas en aquel momento) las que provocaron la primera manifestación. (La de Bono).
3. De hecho, no se protestaba contra el PSOE, sino contra la excarcelación que se creía inminente, del terrorista De Juana Chaos.
4. Por razones entonces desconocidas, el PSOE y especialmente, Peces Barba y Cándido, vomitaron pestes contra esa primera manifestación.
5. Con ese clima de provocación, acude el Ministro Bono.
6. Bono encuentra la correlativa hostilidad verbal a la previa campaña de provocación del PSOE contra las víctimas, que por aquel entonces resultaba inexplicable.
7. Bono hace el montaje.
8. Se detiene ilegalmente a dos manifestantes, abriéndoseles causa penal de la que resultan absueltos.
9. Al tiempo, los policías que detuvieron ilegalmente a los manifestantes, son condenados.
10. Y es entonces, y sólo entonces, cuando Alcaraz y las víctimas ven con malos ojos al PSOE. ¡No me extraña, se lo han ganado a pulso!
Respuesta al ladrillo de Reydavid
1. Pffffjajajajaja
2. Y estaban en su perfecto derecho. Otra cosa es que, cuando hay una manifestación "por las víctimas", vayan colectivos que nada tienen que ver con éstas: desde los centralistas hasta los partidarios de los trasvases, pasando por los ultraderechistas o los que se oponen al matrimonio entre homosexuales.
3. Y una mierda.
4. Ver puntos dos y tres.
5. ¿Pero cómo?¿Es que no podía ir?
6. Menos mal que reconoces que algo hicieron los que le increparon, aunque pareces justificarlo con el típico "se lo buscó".
7. Que el victimismo no te haga perder la perspectiva. Por mucho que las detenciones no fuesen procedentes, las imágenes demuestran, cuanto menos, que Bono fue increpado y hubo una tentativa de agresión.
8. Así fue. Nada que objetar.
9. Nunca entendí por qué ellos, pero también fue así.
10. Claro... y los conejos, cuando crecen, se convierten en canguros. Alcaraz siempre ha estado contra el PSOE y nunca se ha conformado con su papel de víctima. Prueba de ello, por ejemplo, fue su homilía contra las reformas de los estatutos de autonomía.
Vale. Es que no puedo ver simultáneamente las dos cosas a la vez.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Concentración de la AVT hoy a las 12:00 en la Puerta del Sol.
Enviado por el día 31 de Diciembre de 2006 a las 19:55
1. Me ratifico: hasta lo de Bono, Peces y Cándido, la relación PSOE-AVT era bastante buena. Las iniciales desavenencias del felipismo, derivaron en un acuerdo casi generalizado en temas antiterroristas.
2. Va quien le da la gana: ultraderechistas, izquierda moderada, apolíticos como yo, algún comunista cabreado, etc. Del homomonio pensará lo que le dé la puñetera gana.
3. Creo que sería allá por octubre de 2004, había actuaciones extrañas y... sí, me suena a que por entonces se temía que saliera De Juana.
4. Me dices que estaban en su perfecto derecho, que otra cosa es que vaya quien vaya y que una mier-da. ¡Pues qué follón! Insisto: va quien va, no le des más vueltas, y efectivamente: Peces y gente del PSOE empezaron a bombardear porquería sobre la manifestación: que si no iban, que si no valía un pimiento, que si era una estupidez...
5. Podía ir perfectamente, pero cuando el Gobierno dice que es una porquería de manifestación y aparece un miembro del Gobierno que ha dicho eso... quien bien tiene y mal escoge, del mal que le venga, no se enoje. Entonces Bono fue abucheado y entiendo que con todo merecimiento.
6. ¡Estaría bueno que no se pudiera increpar a nadie en una manifestación! ¿No increparon a Aznar, Rato y Piqué, siendo así que a estos dos casi se los llevan en volandas, a causa de la cochambre de versión socialista sobre el 11-M, que hoy se desmorona como no podía ser de otra manera?
7.
a) Increpado, con todo merecimiento.
b) Yo no vi intento de agresión, pero si fuera cierto, es deplorable.
8. Vamos al 9.
9. Son condenados por detención ilegal: es verdad que deberían haber sido condenados el Ministro o Constantino poco tino, que para eso dan las órdenes.
10.
a) No es cierto que siempre haya estado contra el PSOE, cuando hicieron la Ley de Partidos, lo apoyó.
b) No se conforma con su papel de víctima: ¡nos ha jodido! Es persona, ¿qué quieres? ¿Que vaya con un esparadrapo en la boca?
c) Prueba de ello es lo que dijo contra la reforma de los estatutos: sí, eso prueba que Alcaraz es persona, pero:
I Te recuerdo que no todos los estatutos son del PSOE, algunos son del PP.
II Se empezaron a producir en el año 2005.
III Algunos son rupturistas con la Constitución y con lo
2. Va quien le da la gana: ultraderechistas, izquierda moderada, apolíticos como yo, algún comunista cabreado, etc. Del homomonio pensará lo que le dé la puñetera gana.
3. Creo que sería allá por octubre de 2004, había actuaciones extrañas y... sí, me suena a que por entonces se temía que saliera De Juana.
4. Me dices que estaban en su perfecto derecho, que otra cosa es que vaya quien vaya y que una mier-da. ¡Pues qué follón! Insisto: va quien va, no le des más vueltas, y efectivamente: Peces y gente del PSOE empezaron a bombardear porquería sobre la manifestación: que si no iban, que si no valía un pimiento, que si era una estupidez...
5. Podía ir perfectamente, pero cuando el Gobierno dice que es una porquería de manifestación y aparece un miembro del Gobierno que ha dicho eso... quien bien tiene y mal escoge, del mal que le venga, no se enoje. Entonces Bono fue abucheado y entiendo que con todo merecimiento.
6. ¡Estaría bueno que no se pudiera increpar a nadie en una manifestación! ¿No increparon a Aznar, Rato y Piqué, siendo así que a estos dos casi se los llevan en volandas, a causa de la cochambre de versión socialista sobre el 11-M, que hoy se desmorona como no podía ser de otra manera?
7.
a) Increpado, con todo merecimiento.
b) Yo no vi intento de agresión, pero si fuera cierto, es deplorable.
8. Vamos al 9.
9. Son condenados por detención ilegal: es verdad que deberían haber sido condenados el Ministro o Constantino poco tino, que para eso dan las órdenes.
10.
a) No es cierto que siempre haya estado contra el PSOE, cuando hicieron la Ley de Partidos, lo apoyó.
b) No se conforma con su papel de víctima: ¡nos ha jodido! Es persona, ¿qué quieres? ¿Que vaya con un esparadrapo en la boca?
c) Prueba de ello es lo que dijo contra la reforma de los estatutos: sí, eso prueba que Alcaraz es persona, pero:
I Te recuerdo que no todos los estatutos son del PSOE, algunos son del PP.
II Se empezaron a producir en el año 2005.
III Algunos son rupturistas con la Constitución y con lo
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Concentración de la AVT hoy a las 12:00 en la Puerta del S
Enviado por el día 31 de Diciembre de 2006 a las 19:59
III Algunos son rupturistas con la Constitución y con lo que defendía el PSOE.
Ah y se me olvidaba, 2005: la ruptura fue en octubre de 2004, provocada por el PSOE, por su agresión a las víctimas y por su política de encubrimiento del 11-M.
En cuanto a otras agresiones, me remito a mis 18 puntos...
1. Aunque no soy víctima, yo también quiero saber la verdad.
2. Memoria, dignidad y Justicia.
Ah y se me olvidaba, 2005: la ruptura fue en octubre de 2004, provocada por el PSOE, por su agresión a las víctimas y por su política de encubrimiento del 11-M.
En cuanto a otras agresiones, me remito a mis 18 puntos...
1. Aunque no soy víctima, yo también quiero saber la verdad.
2. Memoria, dignidad y Justicia.