liberalismo.org
Portada » Foros » España » Me opongo a que una manifestación "antiterrorista"...

España

Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.

Me opongo a que una manifestación "antiterrorista"...
Enviado por el día 5 de Enero de 2007 a las 14:50
...Se convierta en una manifestación de apoyo al Gobierno que más ha hecho por los terroristas, desde la Constitución de 1978.

Hablo de la convocada por los Sindicatos.

Por cierto, no he visto a nadie que pida que les cierren el grifo a los sindicatos... el grifo de los presupuestos públicos.

No soy liberal, ni menos, doctrinario, pero me parece estúpido dedicar el dinero público a estos parásitos de los sindicatos.

No dan opción ni siquiera, entre poner la x en la casilla de los sindicatos o ponerla en la de la AVT.

Y no les cierran el grifo, porque, aparte de ser cohartada y correa de transmisión del Gobierno de Atocha, es bastante dudoso que con las colectas recaudaran la décima parte de lo que el Gobierno les da, vía presupuesto. En cambio, intentaron cerrar el grifo de la AVT y las colectas superaron generosamente el dinero denegado.

¿Por qué no hacemos la prueba con sindicatos?

Re: Me opongo a que una manifestación "antiterrorista"...
Enviado por el día 5 de Enero de 2007 a las 14:51
Y lo del entrecomillado significa:

¿antiterrorista? ¡ja ja, Iñaki, lo que yo te diga!
Re: Re: Me opongo a que una manifestación "antiterrorista"...
Enviado por el día 5 de Enero de 2007 a las 14:54
Perdón: ¡Ja ja, Iñaki, lo que yo te diga! Que la primera "j", va en mayúsculas.
Re: Me opongo a que una manifestación "antiterrorista"...
Enviado por el día 5 de Enero de 2007 a las 15:13
¿Y no te "opones" a que una manifestación contra los terroristas se convierta en una manifestación contra el gobierno?

Saludos.
Re: Re: Me opongo a que una manifestación "antiterrorista"...
Enviado por el día 5 de Enero de 2007 a las 15:29
Si es lo mismo... ¡Cómo me voy a oponer!
Re: Re: Re: Me opongo a que una manifestación "antiterrorista"...
Enviado por el día 5 de Enero de 2007 a las 16:28
Ahhh, ya.

No me digas más: que tú eres "de ésos".
Re: Re: Re: Re: Me opongo a que una manifestación "antiterrorista"...
Enviado por el día 5 de Enero de 2007 a las 17:06
Yo aún estoy esperando la manifestación de repulsa contra ETA que hasta ahora todos los gobiernos realizaban cuando había atentados de estas magnitudes(parece que ZP, al que tanto le gustaban las manifestaciones, no está por la labor de realizarla referida a este ATENTADO-----que NO ACCIDENTE).
Re: Re: Re: Re: Re: Me opongo a que una manifestación "antiterrorista"...
Enviado por el día 5 de Enero de 2007 a las 17:28
El rojerío está desnortado...

Bueno... quizás nos tanto. Al fin y al cabo los etarras son rojos también.

Los etarras son rojos.

Los etarras son asesinos.

Ergo...

Los rojos son asesinos.

No se trata de una conclusión falsa de la lógica proposicional. Los rojos han justificado históricamente los medios para conseguir sus fines. Igual me da que hablemos de los soviets, que del Frente Popular, que de la Cuba de Castro, que de los socialistas del PSOE en el levantamiento de 1932, que de los socialistas del GAL en tiempos más recientes.

En todos los casos los rojos no se paran en obstáculos como la libertad de expresión o el derecho a la vida, por no hablar de otros derechos "menores" como la libertad religiosa (ver el hilo la Gran Persecución http://www.liberalismo.org/foros/3/0/314085/)

Ahora nos viene zETApé con la milonga de la PAZ. ¿Dónde está la guerra? Yo no la veo. Sólo veo terroristas que asesinan a gente inocente, por lo menos mientras no asesinen a miembros del PP o de la resistencia antinazionalista.

El rojerío está encantado con la situación. Por tanto, no hay porqué condenar a unos correligionarios...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Me opongo a que una manifestación "antiterrorista"...
Enviado por el día 5 de Enero de 2007 a las 17:33
Fé de erratas:

donde dice "el levantamiento de 1932" debería decir "el golpe de estado de 1934"
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Me opongo a que una manifestación "antiterrorista"...
Enviado por el día 5 de Enero de 2007 a las 17:34
lo peor es que ni siquiera tú te crees las gilipolleces que dices.

saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Me opongo a que una manifestación "antiterrorista"..
Enviado por el día 5 de Enero de 2007 a las 17:40
cierto, en el 32 no fueron los socialistas quienes dieron el golpe. aunque alguna manera habrá de implicarlos.

saludos
Re: Re: Re: Re: Me opongo a que una manifestación "antiterrorista"...
Enviado por el día 5 de Enero de 2007 a las 17:40
He hablado en condicional, pero por supuesto que si una política antiterrorista es calamitosa, puede y debe ser contestada.
Re: Re: Re: Re: Re: Me opongo a que una manifestación "antiterrorista"...
Enviado por el día 5 de Enero de 2007 a las 17:47
Calamitosa ha sido, cuando hace 1 año ó 6 meses se decía que si ETA volvía lo haría con mucha más fuerza.
Como hemos visto,frente a los poco más que petardos de medio kilo que ponían en algunas carreteras en fechas de puentes, etc..., ahora empiezan con más de 500 kilos en 1 solo atentado(anda que no se había avisado de que esto les daría más fuerzas a los etarras).
Re: Re: Me opongo a que una manifestación "antiterrorista"...
Enviado por el día 5 de Enero de 2007 a las 17:44
Y lo de recordarle verdades incómodas al Gobierno o a quien sea, cualquier momento es pertinente.
Re: Re: Re: Me opongo a que una manifestación "antiterrorista"...
Enviado por el día 5 de Enero de 2007 a las 17:59
Esto es para el memo de rafermom:

Indalecio Prieto Tura, en su libro Discursos en América. Con el pensamiento puesto en España, Editorial Tollocan, México, D.F., 1944, dice: “Me declaro culpable ante mi conciencia, ante el Partido Socialista y ante España entera, de mi participación en el movimiento revolucionario. Lo declaro como culpa, como pecado; no como gloria. Estoy exento de responsabilidad en la génesis de aquel movimiento; pero la tengo plena en su preparación y desarrollo.”

Están locos estos rojos...

Re: Re: Re: Re: Me opongo a que una manifestación "antiterrorista"...
Enviado por el día 5 de Enero de 2007 a las 18:00
El 27 de septiembre de 1934, el editorial de El Socialista es concreto y terminante: “Las nubes van cargadas camino de octubre: repetimos lo que dijimos hace unos meses: ¡atención al disco rojo! El mes próximo puede ser nuestro Octubre. Nos aguardan días de prueba, jornadas duras. La responsabilidad del proletariado español y de sus cabezas puede ser enorme. Tenemos nuestro ejército a la espera de ser movilizado. Y nuestra política internacional. Y nuestros planes de socialización.”

¡¡¡MEMORIA HISTÓRICA!!!
Re: Re: Re: Re: Re: Me opongo a que una manifestación "antiterrorista"...
Enviado por el día 5 de Enero de 2007 a las 18:01
no hablo de eso, tontaina.

saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Me opongo a que una manifestación "antiterrorista"...
Enviado por el día 5 de Enero de 2007 a las 18:02
Habla de lo de Sanjurjo en Sevilla... 1932.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Me opongo a que una manifestación "antiterrorista"..
Enviado por el día 5 de Enero de 2007 a las 18:05
eso en el segundo post. pero sarakusta me está respondiendo al primero, en el que digo que ni él se cree lo que escribe, refiriéndome a lo de "rojos asesinos", "los rojos están encantados con la situación actual", y demás gilipolleces a las que sarakusta nos tiene acostumbrados.

saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Me opongo a que una manifestación "antiterrorista&quo
Enviado por el día 5 de Enero de 2007 a las 18:32
rafer, me confundes...

¿No estás encantado con la política "antiterrorista" de este "gobierno"?
Re: Re: Re: Re: Re: Me opongo a que una manifestación "antiterrorista"...
Enviado por el día 5 de Enero de 2007 a las 18:03
..."El último aviso a los comprometidos lo daba El Socialista con estas palabras: “En pie y con ánimo inmodificable están al presente todos los trabajadores de España... Todos los trabajadores están a la espera de la crisis insoslayable y prevista por el juego de las fuerzas en jaque: marxistas y antimarxistas. Si se nos pidiera consejo, le daríamos en una sola palabra: «Rendíos». Al día siguiente repite el diario la llamada en términos más apremiante: “Hemos llegado al límite de los retrocesos. Se nos ha embromado a los españoles para que nos prestemos propicios a transigir con una amenaza sangrienta. La consigna es particularmente severa: ¡Ni un paso atrás! ¡Adelante! Todos... En guardia, en guardia”.

La orden de movilización del ejército revolucionario se difundió por toda la península. Según Largo Caballero, «dicha orden fue transmitida a todas las Comisiones y corresponsales, por telegramas convenidos. Cada telegrama tenía una redacción diferente. Unas veces, de carácter familiar, como, por ejemplo: “Mamá operada. Sin novedad”. Otras de carácter comercial: “Precio aceptado”. Todos los telegramas fueron expedidos el mismo día en que se acordó dar la orden de movilización, siendo depositados por distintos compañeros en las diferentes estafetas postales de la capital»

Esta explicación de Largo Caballero, pasados 70 años y en otras diferentes circunstancias, hechos y técnicas, hace recordar la reciente táctica socialista y nacionalista del “¡Pásalo!”... con sus ya conocidos resultados..."

http://www.generalisimofranco.com/repub/B001.htm

Como se puede observar, los rojos no pierden las malas costumbres...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Me opongo a que una manifestación "antiterrorista"...
Enviado por el día 5 de Enero de 2007 a las 18:05
Pues en la sanjurjada también estaba implicado el PSOE...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Me opongo a que una manifestación "antiterrorista"..
Enviado por el día 5 de Enero de 2007 a las 18:07
no lo decía yo?

saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Me opongo a que una manifestación "antiterrorista&quo
Enviado por el día 5 de Enero de 2007 a las 18:18
Entoosssss......¿Cuál es la manifa "buena".
Es que no me entero,Contrero..
Saludos a la peña.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Me opongo a que una manifestación "antiterrorista
Enviado por el día 5 de Enero de 2007 a las 18:22
ahí está el problema...

saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Me opongo a que una manifestación "antiterrorista
Enviado por el día 5 de Enero de 2007 a las 21:56
Yo digo que... las dos son buenas y que hay que ir a las dos...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Me opongo a que una manifestación "antiterrorista&quo
Enviado por el día 5 de Enero de 2007 a las 18:22
No. Lo dice la HISTORIA. Azaña estaba al corriente de todo y sabía muy bien que fracasaría por falta de apoyos. El mismísimo Don Manuel lo refleja en sus memorias. ¿Qué utilidad tenía dejar que se estrellara?. Muy fácil. La represión que siguió a continuación les sirvió para hacer una limpieza más efectiva...
Naturalmente una manifestación contra el Gobierno, primero, que es el virus...
Enviado por el día 5 de Enero de 2007 a las 18:27
luego una manifestación contra los que pusieron la bomba con sus manos, que son la fiebre.

Tampoco Hitler mataba judíos con sus manos ni Stalin mataba campesinos.
Re: Naturalmente una manifestación contra el Gobierno, primero, que es el virus...
Enviado por el día 5 de Enero de 2007 a las 19:28
La respuesta a vuestras preguntas...

La Asociación de Víctimas del Terrorismo sólo convoca y apoya aquellas iniciativas que condenan el terrorismo con claridad, rechazan cualquier negociación con ETA y exigen una rectificación en la política antiterrorista del actual Gobierno.

http://www.avt.org/

Al comienzo veréis a dos impresentables. Cuanto antes pinchar el enlace a la web principal!!!
Re: Naturalmente una manifestación contra el Gobierno, primero, que es el virus...
Enviado por el día 5 de Enero de 2007 a las 20:00
Asi que ETA mata porque esta el PSOE... en fin, si la ignorancia fuera la felicidad, no me avergonzaria decir la envidia que me provocarian.
Re: Re: Naturalmente una manifestación contra el Gobierno, primero, que es el virus...
Enviado por el día 5 de Enero de 2007 a las 20:23
Yo creo - y como yo mucha otra gente - que actualmente ETA mata porque el PSOE no lucha contra el terrorismo. Si el PSOE combatiera el terrorismo no habría duda de que la única culpable sería ETA.

En la situación actual y a mi modo de ver los culpables del terrorismo etarra son dos:

ETA y PSOE.

Y no necesariamente en este orden...
Re: Re: Re: Naturalmente una manifestación contra el Gobierno, primero, que es el virus...
Enviado por el día 5 de Enero de 2007 a las 20:24
Se me olvidaba...

¡¡¡ZAPATERO ASESINO!!!
Re: Re: Re: Re: Naturalmente una manifestación contra el Gobierno, primero, que es el viru
Enviado por el día 5 de Enero de 2007 a las 20:36
Recordemos que desde el PSOE se ha permitido que ETA se financie a través del PCTV y del impuesto revolucionario. Asímismo hace tiempo que no se lucha contra su infraestructura ni se detiene a nadie -excepto en Francia donde están muuuy preocupados-, desde la fiscalía se rebajan las condenas de terroristas y hay iniciativas legislativas varias para rebajar las condenas y reducir el plazo de prescripción de los delitos de terrosismo.

¿Queréis más pruebas?

Mirad hacia Barajas y escuchad las declaraciones del impresentable que tenemos de presidente. Por no mentar las declaraciones de Rubalcalva diciendo que no se esperaban tal cosa...

Corolario: desmantelamiento total de la lucha contraterrorista.

Ergo...

El PSOE es corresponsable, por omisión dolosa, de los atentados que ETA pueda cometer de ahora en adelante mientras no cambie su política antiterrorista.

Resumiendo...

¡¡¡ZAPATERO ASESINO!!!
Enviado por sarakusta desde España el día 5 de Enero de 2007 a las 20:23
Enviado por el día 6 de Enero de 2007 a las 00:09
Sí, justamente es eso.
Enviado por wesekorr desde España el día 5 de Enero de 2007 a las 14:50
Enviado por el día 6 de Enero de 2007 a las 00:12
Otra cosa es que se de dinero de los brutales impuestos que pago a los sindicatos, tenida cuenta que, como trabajador asalariado con sueldo ajustadísimo, los considero mis enemigos naturales (a todos).
Re: Enviado por wesekorr desde España el día 5 de Enero de 2007 a las 14:50
Enviado por el día 6 de Enero de 2007 a las 00:25
Pero si tú ya estás jubilado, abuelo...