España

Decía Fernández Ordóñez, a mi modo de ver ,el mejor ministro de exteriores de la democracia, uno de los impulsores de la cumbre de Madrid y del acercamiento Palestino-Israelí ,que en el mismo momento en el que Arafat firmaba un acuerdo ya estaba pensando en la forma de romperlo en su propio beneficio.

Con este personaje y con la histórica intransigencia Israelí(a excepción de Rabin),la situación de oriente Medio está como está.

De todas formas , yo no definiría terrorismo de Estado al terrorismo Palestino.Creo que en esa definición encaja mejor Israel.

Si Israel fuera transigente sería eliminado. La fuerza de Israel es ser un Estado militarizado, respetado por su fuerza ,por su autoridad, que le permite subsistir, "in suo esse perseverare conatur". Su conatus, es decir, su esfuerzo por sobrevivir rodeado de enemigos, es la afirmación de su ser como Estado

No le falta razon a brumario, la debilidad de israel le llevaría a su desaparición. No olvidemos que está rodeado de enemigos que han pretendido echarlos al mar.

Se les ha ido la mano, sin embargo.

Si el destino de Israel es estar en guerra perpetua siempre, yo no viviría allí.

Mejor en el barrio judío de Girona, ¡qué bonito!

no nos acordamos porque aún estabamos copn el biberón alguno o con el baby de la guarderia , sertress ya amasaba amosal,como si fueran masa de torrijas , sin embargo...

en 1982 Beirut estaba sitiado por los israelies, creo que pro Sharón si ir mas lejos, dieron una tregua de 24 horas antes de bombardear para que usaran unos buques que habia en el puerto de beirut para sacar a la población civil , al mneos cuanta pudieran ,,,sabeis quine salio de Beirut , pues Arafat y sus "guerreros" par ala población civil no hubo Barcos a Tripoli y depues a Tunez a VIVIR que son 2 dias , la entrada depues del SAHAL en Beirut ,ya es sabida!!!

Ese es Arafat!!!!

pero en