España
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
TVE financia documentales acientíficos con nuestro dinero
Enviado por el día 9 de Diciembre de 2003 a las 13:25
Por si quedaban dudas acerca de la objetividad y el rigor de TVE, he aquí un nuevo suceso. Según cuentan, TVE ha grabado una serie de documentales "científicos" dirgidos por J.J. Benítez. Para los que no lo conozcan, Benítez ha escrito diversos libros sobre OVNIs, astrología y otras pseudociencias. Es todo lo contrario a un científico, vamos.
Los escépticos, que son los que se dedican a desenmascarar pseudociencias como astrología, ufología, "aguas imantadas" y demás estafas, han publicado una carta abierta a TVE, que se puede leer en http://perso.wanadoo.es/cibernesto/index.html o en http://manifo.blogalia.com/historias/13619 . (Nota para los recalcitrantes: el primer enlace es de Homo Webensis, una página escéptica seria; no la ignoréis sólo porque aparezca al entrar un comentario sobre el Prestige).
Parece ser que entre otras cosas el documental emitido afirmaba, sin asomo de rubor, que los dinosarurios y los hombres convivieron. Y, lo que es peor, todo ello pagado con nuestros impuestos. ¿No se supone que, si existe una televisón pública, debería ser para emitir programas
"culturales", o al menos mínimamente rigursosos?
Los escépticos, que son los que se dedican a desenmascarar pseudociencias como astrología, ufología, "aguas imantadas" y demás estafas, han publicado una carta abierta a TVE, que se puede leer en http://perso.wanadoo.es/cibernesto/index.html o en http://manifo.blogalia.com/historias/13619 . (Nota para los recalcitrantes: el primer enlace es de Homo Webensis, una página escéptica seria; no la ignoréis sólo porque aparezca al entrar un comentario sobre el Prestige).
Parece ser que entre otras cosas el documental emitido afirmaba, sin asomo de rubor, que los dinosarurios y los hombres convivieron. Y, lo que es peor, todo ello pagado con nuestros impuestos. ¿No se supone que, si existe una televisón pública, debería ser para emitir programas
"culturales", o al menos mínimamente rigursosos?
Re: TVE financia documentales acientíficos con nuestro dinero
Enviado por el día 9 de Diciembre de 2003 a las 17:06
Lo que no tendría que existir, sin más, es TVE. Pero una vez aceptado eso, no veo que esto sea mucho peor que Jiménez del Oso.
Re: TVE financia documentales acientíficos con nuestro dinero
Enviado por el día 10 de Diciembre de 2003 a las 00:00
A mi me parece que esos documentales no pretenden ser científicos, aunque a veces traten temas relacionados con la ciencia. Quiero decir que el publico de estos espacios coincide más con el aficionado a peliculas de misterio o leyendas urbanas que a personas interesadas en la ciencia. El propio Benitez es escritor de ficción aunque juege a dar coartadas historicas. Entonces yo no le doy más importancia de lo que le pueda dar a otros programas de entretenimiento.
El debate sobre la Televisión Publica no debe pasar en mi opinión por criticar el contenido de los programas que emite, sino sobre la necesidad o no de que exista TVE, y en un plano más realista, sobre el dinero que gasta.
No, si yo comparto vuestra opinión, pero....
Enviado por el día 10 de Diciembre de 2003 a las 20:16
Sí, si está claro que el problema de fondo es la existencia en sí misma de TVE (por cierto, ¿sabési a cuanto asciende su deuda exactamente?). Coincido con vosotros en que TVE deberían cerrarla mañana mismo. Por mi que se vayan al carajo TVE y las autonómicas.
La cuestión es que, aceptadando resignadamente la existencia de semejante ente consumidor de recursos y cantera de enchufados, qué menos que exigirle un mínimo de rigor. No me parece aceptable ni lo de J.J. Benítez ni lo de Jiménez del Oso.
En cuanto a lo que dice werther, pues no tengo ni idea de con qué idea y con qué presentación se emitió el documental. Reconozco que me apresuré a comentar el tema en este foro sin saber mucho más, pero la cuestión era que TVE violaba el artículo 4.a del capítulo primero de la ley 4/1980, referente a "La objetividad, veracidad e imparcialidad de las informaciones" (se puede leer dicha ley en http://www.ccoortve.org/juridico/estatutoRTV.html#... ).
Vamos, que comprendo el enfado de los escépticos. Si TVE existe, al menos que tengan rigor. Otro tema sería, como dice werther si dicho documental se emitió como "entretenimiento", como si fuese "Parque Jurásico" o con aires de cientifismo. Pero qué menos que exigirle un mímimo de respeto por la ciencia.
La cuestión es que, aceptadando resignadamente la existencia de semejante ente consumidor de recursos y cantera de enchufados, qué menos que exigirle un mínimo de rigor. No me parece aceptable ni lo de J.J. Benítez ni lo de Jiménez del Oso.
En cuanto a lo que dice werther, pues no tengo ni idea de con qué idea y con qué presentación se emitió el documental. Reconozco que me apresuré a comentar el tema en este foro sin saber mucho más, pero la cuestión era que TVE violaba el artículo 4.a del capítulo primero de la ley 4/1980, referente a "La objetividad, veracidad e imparcialidad de las informaciones" (se puede leer dicha ley en http://www.ccoortve.org/juridico/estatutoRTV.html#... ).
Vamos, que comprendo el enfado de los escépticos. Si TVE existe, al menos que tengan rigor. Otro tema sería, como dice werther si dicho documental se emitió como "entretenimiento", como si fuese "Parque Jurásico" o con aires de cientifismo. Pero qué menos que exigirle un mímimo de respeto por la ciencia.