España

Con ETA no cabe el diálogo y con el PNV, tampoco.

Vaya Cide, me sorprende ese talante tan radical. Veo que eres de la línea dura, te creía más tolerante.

Por qué con el PNV no? Mí no entender, Cinde Hamete Berenjena.

Arasou,el PNV no es más que un aliado de ETA, que, por cierto, se ha encargado del trabajo sucio. El PNV suspende, pero no rompe relaciones con ETA porque lo único que pretende es la secesión, no la autodeterminación, y eso le permite aliarse con ETA. No tiene ni pies ni cabeza que se permita la existencia de un partido político que vaya contra la Constitución. No niego que en el PNV ha habido y hay verdaderos demócratas en sus filas, pero su sojuzgación a la corriente dominante no redime a ese partido.

Y, Sertress, no puedo ser tolerante con quienes, desde un tremendo fanatismo y utilizando el terror, niegan la existencia y la unidad de España.

Me pregunto que argumentareis algunos cuando la violencia de eta se termine. El pvn (partido que nunca he votado ni votare)tiene una trayectoria democratica que para si la quisieran los demas.

"No tiene ni pies ni cabeza que se permita la existencia de un partido político que vaya contra la Constitución."

Pero Cide, sabes que mientras un partido respete los principios democráticos y la legalidad vigente en su actuación, es perfectamente legítimo que aspire o pretenda cambiar el orden constitucional. Es evidente que yo no estoy de acuerdo con el PNV en nada, pero creo que no se le puede ignorar o pasar de él, ya que sigue siendo el partido más votado en la CAV.

Arasou, lo unico que diferencia al pnv del pp es su diferente nacionalismo, por lo demas ambos pueden darse la mano. Uno quiere una euskadi autodeterminada y el otro una españa unida, por lo demas idem, si votas al pp convendras conmigo que lo mismo podrias votar al pnv (si fueras nacionalista vasco y no español, je, je)

Un saludazo cartagenero.

Sí, Arasou, seamos políticamente correctos y sigamos con los paños calientes.
El PNV es un partido democrático con muy poco entusiasmo por la democracia. Ellos hablan de un tipo de democracia frailuna, orgánica. Han aceptado a regañadientes la democracia parlamentaria. La han estado boicoteando durante años con su estúpido apoyo a esa especie de realidad paralela propugnada por el nacionalismo radical.
El delito político fundamental contra una sociedad política constituida, es el separatismo o el secesionismo; pero como habría que declarar incursos en este delito político tanto al PNV como a HB, pongamos por caso, puestos que ambas formaciones son separatistas (y sus dirigentes hacen constar públicamente que «no se sienten españoles»), se acudirá, para poner entre paréntesis esta circunstancia, al criterio de la violencia. Y en lugar de hablar de demócratas (españoles, los de la Constitución de 1978) y de antidemócratas (respecto de esa democracia constituida) se comenzará a hablar de no violentos y de violentos. Con lo cual se transforma ideológicamente la democracia en una suerte de virtud intemporal, una virtud mas estratosférica que política, porque consiste en practicar el diálogo, la tolerancia omnímoda y la no violencia. Como si la democracia no tuviese que utilizar continuamente la violencia policial o judicial, o incluso militar si llegase el caso (¿por qué si no mantener un ejército?) contra sus enemigos, entre ellos los terroristas. Acudir a la regla: «La intolerancia contra la intolerancia es la tolerancia», no suprime la intolerancia como método (aun cuando la tolerancia sea su objetivo); por otra parte, semejante regla, también sería asumida de inmediato por los terroristas (que se consideran violentados por las «tropas de ocupación españolas»).
En cuanto a los votantes,habrá siempre que analizar hasta qué punto una sociedad política que basa su fortaleza en la estructura democrática de sus instituciones, no está siendo víctima de un espejismo ideológico, porque acaso la fortaleza del sistema deriva de estructuras materiales que tienen que ver muy poco con la democracia formal.
La paz y la libertad de Euskalerría, que reclaman el PNV, EA y ETA de consuno, es incompatible con la paz hispánica de la Constitución de 1978. Muchos sobreentienden la paz como la paz propia del estado de Bienestar vinculado al orden capitalista; y habrá quienes sólo entienden la paz como la paz propia de una sociedad comunista, que abomina de aquellas palabras de Goethe cuando decía: «Prefiero la injusticia al desorden (a la guerra)».

Ibarra es un bocas, y como todos los bocas, dice y se desdice a la velocidad del relámpago.

Esta es del tuno fascista y mariquitoso, si es que no se puede tener tanta boca:

"Ibarra es un autentico hombre de honor , no como el borracho que teneis de president auxiliado por el gay de saura y el terrorista de Don Pim pom"

"Por Ibarra y Cierra España!!!!" (título de un hilo abierto por Cincinato)

dile a Mama sertress ,que hoy no habra arroz con leche, tras la cena!!!

Libertad para Alava!!!!!!!!!!!!!