España

Bueno quizás. Algunos se tragan condenas de 7 años por tener a un presunto en su casa una noche. Ni son etarras ni nada que se les parezca. A mí me han investigado por conocer a uno que era amigo del primo de un sobrino que tenía una novia en Getaria, que a la sazón era la que le vendía las bragas a la madre de un simpatizante de HB. No te digo más, juuuasss.

Sertress usted no da abasto, sino es por una cosa es por la otra.

Me divierte señor Brumario, me distrae de las cosas, otros ven la tele. No se lo tome vd. en serio. Yo me río mucho con estas txorradas.

Por cierto, subo a ver Farenheith 9/11, la he alquilado.

Son vds. demasiado serios. Un saludo Brumario.

He detectado que la cantidad de insultos hacia mí ha descendido bruscamente. Otrora eran constantes. Hombre, no voy provocando, no se equivoquen, pero me resulta curioso, nada más. Lo agradezco sinceramente.

El documental está muy bien, pero, la última media hora es de muchas lágrimas y emoción. La primera media hora es de vértigo.

Perciba lo siguiente: cuando aparece el informe sobre el joven Bush, suena un acorde de guitarra una canción para sugerir algo....La canción es una versión de JJ Cale de E.Clapton,....¡que se llama "Cocaine"! Lo bueno es que solo se oye un segundo.

me gusto mucho mas, que Bowling for columbine . es verdad que desciende la tensión de la pelicula, sinduda plantea "dudas razonables" como la comisión del 11-M

Moore viene a insinuar a la postre que no hay diferencia moral entre los Estados Unidos, los talibanes y Sadam Husein, y a tal efecto remata con unas palabras sacadas de 1984 de Orwell. Pero la inconveniencia de citar a Orwell cuando de equivalencias morales se trata queda patente, y sirva de ejemplo otra cita del escritor, que dice entre otras cosas: “hay una minoría de intelectuales pacifistas cuyo verdadero, aunque no reconocido motivo, parece ser el odio a la democracia occidental y la admiración por el totalitarismo”. Lo escribió en 1945. Y ninguno de estos “intelectuales accidentales” abandona, en vida, al menos, el sistema del que abomina.

P.s.: El cineasta, por ilustrar a los universitarios sobre la maldad de su país y la estupidez del hombre blanco, suele cobrar entre 15.000 y 20.000 dólares. Ya hace tiempo que la ideología del famosillo de izquierdas no está reñida con la caja: es un medio de hacer caja.

si si ,pero no deja de plantear dudas razonables !!!! cide .

Cide Hamete:
Moore puede cobrar lo que quiera, porque es una estrella mediática. Es parte del show-bussiness...

Los 40 primeros minutos son geniales. Por cierto, os recomiendo su docu "Roger and me", que es su segunda obra, en la que narra con brillantez la "deslocalización" de la GM en Michigan, donde vivía y trabajaba su familia

Yo creo que va más dirigido en contra de bush que de los EUA. La identificación bush-EUA me parece muy peligrosa.
si alguien identificara a españa con la corrupción socialista de los noventa nos echaríamos las manos a la cabeza, no?

A mí me pareció mejor documental bowling for columbine. Más trabajado y mejor terminado. Este último es demasiado coyuntural (echar del poder a bush) y, por lo visto, poco exitoso.

Y coincido con brumario: la mejor de todas, roger and me.

Cinci, si te refieres a la afirmación de que tras el atentado contra las Torres Gemelas el Gobierno de Washington permitió la salida de 142 saudíes en jets privados antes de que se le permitiera a ningún otro americano, entre ellos a 24 miembros de la familia ben Laden,el Informe de la Comisión del 11 de septiembre ha dejado claro que 26 miembros de esa familia abandonaron el país el 20 de septiembre, después de que se hubiera abierto el espacio aéreo comercial, y no antes. En contra de lo afirmado por la película, el FBI interrogó a 22 de los 26 y de todos se investigaron los datos que tiene el Estado sobre su situación legal y antecedentes. Como todo estaba en regla, ninguno había tenido relación reciente con Osama y los Estados Unidos sigue siendo un país libre, lo abandonaron sin problema. Por lo que se refiere a los 142 saudíes, la Comisión del 11 de septiembre no encontró relación ninguna ni con el terrorismo ni con la Casa Blanca. Nada que el espectador sepa por la película. Nada que le importe a Moore.
Por otro lado, hay que prestar atención a lo que no se dice en la película. Si tanto poder de influencia tiene los saudíes en las decisiones de Bush, ¿cómo es posible que éste haya seguido una política en ocasiones diametralmente opuesta a los intereses saudíes? Según Moore, George W. Bush es una marioneta de estos, pero sin embargo decidió acabar con el régimen talibán en Kabul, clon del de Riyad, así como con Irak. Lo último que le conviene a la interesadísima oligarquía saudí es la recuperación de la producción de petróleo de Irak, mermada bajo el régimen de Sadam. Para ser un esclavo de los intereses saudíes, George W. Bush ha mostrado bastante independencia.

En cuanto a Roger & Me, cuando un un pequeño número de críticos acusó a Moore de alterar el orden cronológico de los acontecimientos que relataba para favorecer su mensaje político, Moore alternó en sus respuestas, por un lado diciendo que era una mentira y por otro admitiendo que había alterado el orden cronológico pero que tenía derecho a hacerlo. Esto, aparte de ser demasiadas respuestas, supuso una premonición de los problemas que podrían dominar su trabajo posterior. Manipulación.

No sé exactamente cual fue la "manipulación" cronológica de la que habla. Si fue algo del estilo de que se encontró con el presidente de GM al comienzo del rodaje, lo entiendo perfectamente. No hubiera tenido mucho sentido que la historia se desarrollase en el mismo orde que fue rodada, y poner la conclusión (que el de GM pasó de él) al principio del documental.
Esa "manipulación" es la que se hace en la mesa de montaje, como muy bien sabía eisenstein.