España

Estimado Francis.

Interesante pregunta. ¿Dado que el sustrato sociológico ha cambiado, estaría justificado hacer preguntas a la población para cambiar su status sociopolítico?

Yo creo que tendrían tanto derecho a eso como a replantearnos todo lo demás en toda España. Por ejemplo nos podríamos replantear lo de la pena de muerte, especialmente despues de un atentado muy cruento. También nos podemos plantear suspender el régimen foral que gozan algunas autonomías. A mi personalmente me parece muy injusto, y puestos a ello replantearnos si esto de las autonomías funciona bien o sería mejor sustituirlo por un centralismo puro y duro. A fin de cuentas, el actual estatus no parece satisfacer a nadie. La cuestión es que lo que usted propone implicitamente parece legítimo, pero no siempre actuar así sería lo más conveniente ¿Cree usted que sería bueno que cada 25 años "refundáramos" el estado?

Pero estamos teorizando demasiado. Centremos su propuesta en el momento actual. Se me ocurren dos cuestiones básicas para plantearnos seriamente esas cuestiones:

Una es si una región tiene el derecho a imponer las reglas del juego político a todas las demás sin un consenso previo.

La otra es si en Cataluña existe un movimiento representado parlamentariamente que haya propuesto no ya la secesión de España, sino tan solo la modificación de la regla constitucional.

En mi opinión la respuesta es no a las dos preguntas, luego el debate sobre ello es totalmente superficial: a los catalanes (incluyendo a ese porcentaje de 47,01 no les interesa modificar la constitución o al menos no se manifiestan sobre ello.

Pero como todo es opinable en política, espero impaciente su opinión. Mientras tanto, mis saludos y mejores deseos navideños.

Espero haber sido claro

Estimado Joan:

Yo no le quiero liar, todo lo contrario, me gustaría aclarar las cosas, aunque no siempre resulta facil explicarse, así que si no fuí claro, échele la culpa a mi incapacidad, pero no a mi intención.

Sin embargo, pese a su queja, parece tenerlo todo bien claro, así que ya me dirá donde está el lío del que habla.

Tras leer lo que dice usted me parece que discrepamos sobre lo que implica iniciar un proceso de autodeterminación. Si no he entendido mal, y le ruego que me corrija si no es así, usted piensa que es algo así como un proceso en el cual Cataluña le dice a las demás comunidades cómo se va a relacionar con ellas: “Mira, hoy quiero ELA, pero pasado mañana a lo mejor me independizo, o inventamos una federación o una confederación. Ya veremos” Las demás comunidades dirán algo así como “a mandar, que pa eso estamos”.

Mi opinión es diferente. La relación de un país con otros está basada en acuerdos consensuados por todas las partes. Es algo así como un contrato. Pero como no se puede obligar a alguien que tiene un contrato firmado a cumplirlo eternamente, se puede negociar la ruptura de ese contrato cuando uno de sus socios lo propone, pero lo que no puede ser es que ese socio intente imponer unas cláusulas a todos los demás sin que estos hayan manifestado su acuerdo, ¿no le parece?

Si pasamos del símil contractual a la realidad política, lo que le quiero decir es que unilateralmente los ciudadanos catalanes pueden querer dejar España, siempre y cuando eso sea la expresión de una mayoría salida de las urnas en unas elecciones donde esa propuesta sea uno de los puntos programáticos a discutir en campaña electoral. Pero si quieren modificar el tipo de relación con el resto de comunidades del estado, entonces habrá que contar con todos los demás, salvo que Cataluña pueda imponer el tipo de constitución que quiere al resto de las comunidades. Ahora bien, en una negociación entre iguales se puede ganar o perder. Por eso afirmo, y no para liarle, que el proceso de autodeterminación unilateral solo tiene sentido político si es para independizarse, ya que si es para reconstruir el tipo de estado, entonces debería ser un proceso multilateral.

No me interesa cómo se independizaron los países independientes del planeta. Me interesa cómo cree usted que se debería independizar Cataluña. Si le parece mejor el método de Eslovenia o de Timor Oriental, usted sabrá. A mi me interesa tan solo que sepa que la independencia de Cataluña no merece ni una sola gota se sangre, y me opondré a los que promuevan ese tipo de violencia tanto para conseguir una cosa como la contraria. La independencia d Cataluña nos afectaría a todos y podría ser algo bastante catastrófico para ambas partes. Hay mucho que perder, y por eso habría mucho que hablar. Me parece que a usted no le importa nada más que lo que afecta a una de las partes (la suya), así que no se sorprenda con los que muestran también un interés unilateral...., pero del “otro lado”. Usted propone implícitamente que cada cual defienda lo suyo, y los demás que arreen. Bueno, espero que no negará a los demás el derecho a verlo también así.

A España le va bien la relación comercial con Cataluña, y a Cataluña también le va bien. La mayor parte de la producción industrial catalana la compra el resto del estado, y las tasas impositivas no hacen bajar a Cataluña en el ranking europeo, ya que su PIB es de valor porcentual similar a la renta familiar. Creo que Cataluña “va bien” así. Pero si deciden cambiar de status, las cosas podrían ir a mejor, o puede que a peor. Los catalanes deberían saber los riesgos que implica abrir un proceso de esa naturaleza para poder tomar una decisión de ese tipo, ya que podría afectarles mucho tanto en la estabilidad económica como en la social.

Seguramente la UE esta muy contenta con Cataluña, como también lo está España ¿Porqué habría de ser de otro modo?, Claro que si se van.... las cosas cambiarían. A fin de cuentas España forma también parte de la UE, y Cataluña tendría que negociar un nuevo acuerdo de adhesión, lo cual es un proceso lento y muy duro, y al cual habría que hacer muchas concesiones. Por ejemplo, el trato fiscal podría no ser tan ventajoso yendo por libre,... Pero ¿Quién sabe lo que podría pasar? Evidentemente, en una negociación entre Cataluña y España eso sería uno de los elementos más problemáticos.

Tiene usted razón. No le había formulado esa última pregunta. Ha sido un lapsus por mi parte, así que le ruego que disculpe mi tono de reproche por suponer que evitaba responder a algo que no le había preguntado. De todas formas me ha respondido y ya está, así que le pido mil perdones (“nadie es perfecto”)

Como conclusión le diré algo: Plantéen ustedes abierta y honestamente la independencia de Cataluña. Convenzan a la mayoría de ciudadanos de que eso es lo mejor para todos ellos. Explíquenles cuales van a ser sus derechos constitucionales y de ciudadanía. Definan cómo será el estado que desean tener. Ganen unas elecciones por mayoría absoluta e inicien el proceso de secesión. No se puede retener a alguien que no quiere estar dentro, pero tampoco se puede pretender salir cuando la inmensa mayoría quiere quedarse dentro. Por lo que dice usted no estoy equivocado: tampoco ERC plantea la secesión de España en su programa. ¿Cómo quiere usted salirse si ni siquiera ERC plantea abiertamente ese proceso? Así que tendrá que concederme algo de razón...aunque no sea más que por lo festivo de las fechas.

Bueno, amigo mío, siento tener que dejarle, aunque es un placer debatir con usted, pero tengo que salir a hacer las compras navideñas, entre las que no faltarán como siempre, una media docena de botellas de excelente CAVA, con las que pienso brindar por la excelente salud de... los viñedos catalanes. Cosa que espero realizar hasta que me muera, ya que me gusta más el cava que el champagne.

Feliz navidad.