España

La arquitectura, medicina, mecánica, etc romanas se conservó en los monasterios. El Derecho Romano tambien, en parte al acogerse por la propia Iglesia (Derecho Canónico).

La Iglesia también tenia la única red de hospitales gratuitos y de asistencia social, hasta el s. XIX.

Parte de la Iglesia el Derecho Internacional moderno, incluidos sus preceptos humanitarios, cuyos inicios ya datan de la Edad Media: Tregua de Dios, prohibición de ciertas armas, como la ballesta, etc.

No se, creo que desde que el Estado ha empezado a acoger esas ideas y preceptos se ha lanzado a desprestigiar a la Iglesia señalando solo lo malo que hizo hasta ahora, pero yo creo que la Iglesia se adelantó bastante al poder secular en muchas cosas.

Efectivamente ,se conservó,se hicieron transcripciones de cosas o ideas ya existentes.Eran centros literarios , importantes desde ese punto de vista pero no desde un punto de vista científico.

Que no se pudiera guerrear entre la novena hora del sabado y la primera del lunes , no lo cumplía nadie.La propia Iglesia presentaba un sinfín de excepciones para saltarse el descanso Dominical.
Sabe perfectamente,arasou,que las leyes dictadas por la iglesia eran interesadas y revisables en todo momento en función de sus propios intereses:las bulas.

hombre, no defenderé a la Iglesia a capa y espada, pero si la comparamos con el Estado del Antiguo Régimen y el feudalismo, vemos que tenia sus méritos, y no pocos.

El Derecho Canónico era mucho más justo y depurado técnicamente que el secular, durante muchos siglos.

Los procesos ante jueces seculares solian ser meras pantomimas, mientras que el juez eclesiástico, más a menudo, era un técnico especializado que observaba bastantes garantías hoy día reconocidas por todos.

Fueron religiosos tambien los que denunciaron las atrocidades contra los indios, en América...los que denunciaron injusticias sociales, como la usura (prohibida por la Iglesia), los que crearon las normas juridicas que tienden a la protección de la familia, etc. Estas cosas hoy las hemos asumido los laicos, pero tienen su origen en el cristianismo y en la Iglesia.

Mire arasou:http://perso.wanadoo.es/estudioateo/documentos/bulas.htm

¿Justicia? La multinacional se dedica a ganar dinero, es casi su única función.

Pero Xurxo, ya se todo esto...Pero es solo UNA parte de la historia de la Iglesia. Bartolomé de las Casas, el Padre Suárez, San Francisco de Asís, eran bien católicos y nuestra cultura les debe bastantes cosas positivas...Hay que procurar ser ecuánime.

Esta semana, por cierto, estuve hablando con un amigo mío, bastante cristiano, y tuve una conversacion agradable sobre este tema. Un saludo, Xurxete.

Claro,claro, pero le hablo de la institución ,no de la gente que la integra, que podía ser mejor o peor.

Seguro que en las Juventudes Hitlerianas había gente estupendísima pero la organización era un poco chunga, no?

Tendriamos que ver si los dirigentes de la institucion cumplen sus fines, hombre.

Las juventudes hitlerianas tenian un fines funestos, que sus dirigentes cumplian.

La Iglesia, creo yo, tiene buenos fines, algunos discutibles, pero en general buenos...Y el problema es que sus dirigentes no han cumplido esos fines a menudo.

Exacto, una cosa es el discurso original,fundacional llamemosle ,en el que yo estoy bastante de acuerdo,y otra cosa muy distinta es la aplicación que la Iglesia hizo y hace de ese discurso.

Son dos cosas muy diferentes.

Bien, es lo que yo digo. Conozco gente catolica, algunos son unos pelmas y otros excelentes personas, a veces parecen religiones distintas...

No se como puede estar el OPUS DEI en la misma organizacion que los franciscanos, los jesuitas o las hermanitas de los pobres.

En fin,será mejor dejarlos,hoy están de cumple y tampoco es cuestión chafarles la fiesta.
Un saludo arasou,cuidado con los bridis,el turrón y sobretodo cuidado con la familia ,son muy peligrosas cuando se ponen a hablar con algo de alcohol por medio.En la mia, a partir de medianoche se monta una tertulia política solo a la altura de Pavarotis y tenores por el estilo.

Lo dicho,un saludo y felices fiestas.

Un abrazo y que lo pases muy bien, Xurxo! Felices fiestas, sobrevive para ver un nuevo amanecer jeje.

Para todos mis queridos y dilectos amigos.

Arasou,
Anticastro,
Antiyanqui,
Cincinato,
Culebrito,
El Oligarca,
Mandingo,
Marcial,
Yasmilita.

Etc, etc.

Pedro Malo.

Saludos, Don Pedro, te deseo una feliz navidad!

¡Feliz navidad don Pedro!

¡Pásalo bien en tu hermoso país!

Igualmente Pedro. Ojalá que prosperéis rápidamente. Tenéis un país con toda clase de riquezas naturales y sería factible.

ya sabes gallego tu defiende a tu pais !!! defiende a España!!!

que guena gente hay en Galicia!!!

Feliz solsticio-saturnales-Navidad a todos!!
Simplemente quería hacer un comentario a lo escrito por ti, amigo Arasou.
La prohibición de la ballesta no fue un acto humanitario, fue una manera de intentar conseguir que las batallas no fueran tan perniciosas para una parte del ejército, que era, casualmente, la caballería. Ingleses, catalanes y aragoneses fueron los primeros en incorporarla "masivamente" a sus tropas, ya que era una de las mejores maneras de rechazar los ataques de la mejor caballería del mundo que era, o casualidad, francesa. Otra medida político-social-eclesial.

Felices fiestas, Pelapatatas.

Tu comentario es un punto de vista interesante, y es probable que fuese la razón oculta de la medida...Sobre todo porque encuentro un paralelismo con algo que leí ayer! En Japón se prohibieron las armas de fuego porque con ellas un simple ashigaru (campesino) apenas entrenado podía matar a un aguerrido y experto samurai (cuyo honor le impedía usar un arma cobarde y !gaijin!).

un abrazo, estimado pelatubérculos!

Vaya otro abrazo por delante para ti!

Cuando vi "el último Samurai", algo hablaban acerca de ello, cierto. Las armas de fuego hacían peligrar el sistema feudal , ya que la función guerrera se extendía a las capas más populares, y estas podían ser equipadas con armas más baratas y mortíferas que las carísimas armas y armaduras de un caballero-samurai.
Con diferentes tintes y circunstancias, ha sucedido varias veces a lo largo de la historia. Las reformas de Cayo Mario supusieron una proletarización de las legiones, con soldados asalariados y con equipo más moderno y homogeneizado, de cara a mejorar la coordinación de los movimientos tácticos en el campo de batalla. Las consecuencias sociales fueron el aumento de la clientela militar entre las diversas familias, lo que(me salto el rollo) concluyó con la liquidación de la República.
Por cierto, cuando era pequeño vi Ran y me encantó...Pasaba todo el día dibujando las batallitas que aparecián en la película, me entusiasmaban. Hace muchísimo que no la ponen en la TV, y me gustaría volver a verla.
Saludos!!

Gran película , con Kurosawa y Shakespeare por el medio no podía ser de otra manera...

¿En qué obra de Shakespeare se basa? Mi desonocimiento acerca de la materia es tremendo.
Saludos y gracias de antemano

Está inspirada en "El rey Lear".

Saludos y felices fiestas pelepatatas.

Gracias e igualmente, xuxo!!

Xurxo, perdón. No vaya a ser que me malinterpreten....

En "Kagemusha", otra de Kurosawa, se puede observar la batalla de Nagashino, en la cual se usaron muchas armas de fuego...

Acabo de informarme acerca de la batalla de Nagashino, debió ser algo como lo de la película de Tom Cruise....Ahora que pienso en el relato, me suena haber visto parte de la película...Tengo la imagen de un mensajer o algo parecido detrás de una muralla que está siendo sometida a asedio. No sé...

No he visto el ultimo samurai, me encanta la historia del japón, pero no aguanto a Tom Cruise...qué dilema.

Si quieres leer algo sobre los samurais, anteayer en mi libreria friki me hice con un librito bastante interesante "Los samurais", de la editorial Nowtilus...

Tom Cruise es realmente asqueroso, tampoco lo aguanto. No le pegan nada los papeles de héroe, su mejor interpretación es "Nacido el 4 de julio", porque no va de "guay". El resto bazofia pura y dura, icluida "El color del dinero" (la película en sí me gustó). Pero si te quieres entretener un rato, puedes ver la peli de los samuráis...
Tengo dos amigos "friki" enamorado de la cultura japonesa y las artes marciales. Creo que huba una epidemia entre los veinteañeros y treintañeros allá por los ochenta....
Saludos shogun!!

jajaja yo me piqué hace unos años, pero a partir de la filosofia...y el rol je. Saludos, heimin.

jajaja...he de reconocer que es una manera original de tomar contacto. Debes tener una biblioteca en casa de lo más variopinta....
Hace unos años leí la biografía de Mishima, y tuve pesadillas con lo del suicidio ritual...

Si, en japón se ha dado una hum..."vanalizacion" del suicidio desde el s. XX. En realidad el "seppuku" o "harakiri" era algo muy serio que no se hacia porque se te habia muerto el gato o tu novia te habia dado puerta. En fin, es lo que tienen las modas.

Mi biblioteca es muy friki, si. Hay de todo o casi todo, y me consume mucho tiempo, sustituyendo asi mis carencias socio-afectivas.

Cuando pases los dos exámenes que te quedan, la dejas una temporada de lado y te dedicas a reventar neuronas de una manera menos estresante. Ya verás como las aguas vuelven a su cauce.....

Me queda uno, estimado pelepatatas. Uno solito :P Despues, días de vino y morsas :D