España

Hombre Arasou esa es una página legal. Si se salen de barras la cierran, no te quepa duda. Deben ser prudentes.

La LECrim es una ley de 1888. No hay manera de reformarla, salvo cosas puntuales, porque los partidos se pelean.

El problema del terrorismo y su tratamiento procesal es bien gordo.

En principio, las normas procesales de los paises de nuestro entorno eran muy garantistas. Pero empezaron a surgir dos tipos de delincuencia: la organizada y la terrorista. Ambas tenian en comun su funcionamiento en "células", de tal manera que cuando caía un integrante los miembros de la célula se desperdigaban sin llegar a ser identificados en muchos casos. De hecho, el propio abogado del detenido solia hacer de "alarma" para el resto.

Por eso surgió la incomunicación. Sin embargo, está limitada a una duración por tratados internacionales y la constitucion.

Hoy dia se han ampliado los controles, para cuando me tocó estudiarlo ya se exigia que dos forenses distintos examinaran al detenido cada X tiempo.

No negaré que pueden darse abusos, y seguramente se han dado. Pero, a ver cómo sustituimos esto...Acepto sugerencias. Y que conste que no he tocado esta materia desde hace tres añitos.

Sertress:

Son demócratas los terroristas o los que los apoyan, los que los alojan, los que los encubren?

Pues no oses hacer de paladín de esos individuos a no ser que seas uno de ellos. Puede que sean cientos los que hayan sido detenidos y luego puestos en libertad sin cargo, sí. La mayoría de elos, sin ser inocentes, es decir siendo culpables no han podido ser encausados por fallos de "forma", negligencia de los jueces con toga o de los tribunales populares, por presión política y por tantos y tantos motivos oscuros, mafiosos. Métodos atuchos, en fin, haciendo honor a ese presidente de la cámara vuestro que según sus propias palabras sólo ha leído en su vida libros de economía y todos los de Sabino Arana.

Que trato quieres dar a los presos vascos? Quieres la misma distinción que la que pretendéis fuera de las cárceles entre vascos y el resto del,mundo? Hay que hacerles reverencias, servirles los alimentos en,vajilla de lujo los aposentos deben poseer todas las comodidadqs de los hotelek de cinco estretlas o qué? No tienen bastante ccn los títulos ubiversarios que pes son regalados? Leía ayer que los presos de E`A que "cursan" estudios en la UlV tienen un poroentaje de éxito de más del 95%, mientras que elde los estudian`es normales se aueve en torno al 60%. No es tralo de favor bastunte? Y la ayuda que se les da a los familiares de esas bestias asesinas por parhe del gobierno vasco? Responden,esas concesiones a algún concep`o que tenga encaje en lo que se llama democracia?

1 Al infierno cob los asesinos y sus cómplices!

Gracias Arasou.

El caso Bonafini tiene sus ribetes singulares.

Sus exabruptos verbales, su infantilismo y sus errores políticos (fue una de las que calificó a Chávez de fascista en 1992), son permanentemente utilizados, magnificados y deformados por los defensores actuales y pasados de la dictadura militar liberal Argentina. Usan diversas tácticas para encubrir ese genocidio; criticar a Bonafini, negar el genocidio, acusar a los desaparecidos de "terroristas" y hasta cubrirse con el manto "nacionalista" cuando aparece algún extranjero en el baile. Otros, un poco más hipócritas aunque menos cínicos, reconocen el genocidio pero lo atribuyen a un grupo de militares alienados. No dicen, ni podrían decir, que ese genocidio fue alentado por los sectores del poder económico y financiero argentino, para imponer una política económica cuyo slogan era "Achicar el Estado para agrandar la Nación". Es decir, no quieren abrir una discusión sobre las causas políticas de la tragedia pues esa discusión dejaría al desnudo las complicidades y el usufructo que hicieron de la masacre las clases dominantes de mi país. La Argentina, a remolque de los grupos de tares militares y paramilitares, ingresó en una fase económica y social caracterizada por el endeudamiento, la extranjerización de la economía, la acumulación financiera, la apertura del mercado, etc.. Los Ministros de Economía de aquella dictadura sangrienta fueron sucesivamente Martínez de Hoz y Roberto Alemann, ambos pertenecientes a la "flor y nata" del pensamiento liberal argentino y ambos hombres de gran fortuna personal y vinculaciones con grandes multinacionales, de las que fueron directores.

Cuando en la Argentina se habla de liberalismo se está hablando de conservadorismo golpista o bien de menemismo. Por eso los liberales jamás podrán acceder al gobierno en forma directa, sino a través de políticos corruptos a los que le imponen su programa económico por la fuerza de su lobby, por la amenaza de golpe de mercado o sencillamente por la compra de voluntades.

Ahora me voy a la casa de mi hermana a festejar el Año Nuevo, en condiciones de gran tristeza para los argentinos y para el mundo todo (Asia).

saludos y espero seguir intercambiando contigo y con otros foristas de fuste el próximo año.