España
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Cataluña SÝ que tiene un déficit fiscal.
Enviado por el día 29 de Diciembre de 2003 a las 21:34
Debido a la reiterada negación de algunos periódicos, de intelectuales y de gente normal y corriente reproduzco a continuación cinco artículos traducidos del diario Avui donde se aborda esta cuestión:
TORRE DE GUAITA
VADEMÈCUM (I)
Colectivo J.B. Boix
A la vista del aguacero de improperios y reproches que, a los catalanes, nos está cayendo encima desde la orquesta nacional y el orfeón mediático de Madrid, son muchos los compatriotas que se sienten desconcertados. Ante el alud de acusaciones de insolidaridad y egoísmo no saben qué responder. Antes, el libreto de la ópera pasaba por el argumento de los fenicios chantajistas que se cobraban el apoyo a la gobernabilidad del conjunto con contrapartidas de unos privilegios que, por cierto, aquí no llegaron nunca. Pero ahora, con la mayoría absoluta esto ya no vale y queda claro que el pretenso abuso del partido bisagra y árbitro de la situación ya no sirve. Ha hecho falta, por lo tanto, elevar el tono de la criminalización y satanizar los catalanes como ricos insolidarios que no quieren ayudar los pueblos más necesitados. Además, los catalanes, dicen los trompeteros del apocalipsis, son secesionistas que se quieren separar con objeto de no compartir su riqueza ganada a costa de unas supuestas víctimas. Por eso es por lo que, confrontados con una campaña tan cínica, injusta y agresiva, hemos pensado que sería oportuno presentar un vademècum o promtuario de respuestas, por si las moscas algún conciudadano sitiado por quien invocan el presunto bien común con objeto de mantenernos chafados bajo la bota, sintiera tambalear las propias convicciones.
Al primer envite hace falta explicar que no está escrito en ninguna parte que nadie pueda reclamar subvenciones o ayudas con carácter permanente por in secula saeculorum. La solidaridad no consiste en dar pescado a perpetuidad, sino a enseñar a pescar, porque se interpreta que el destinatario de 25 años ininterrumpidos de ayuda y subsidio, después, ya "farà da se", que dicen los italianos. En todas partes, la UE, por ejemplo, ahora mismo, las transfusiones tienen un tope temporal y a Alemania, en concreto, también un tope de porcentaje sobre los propios ingresos que, cuando es excesivo, lo rebaja el Tribunal Constitucional. En consecuencia, los donantes de sangre no pueden serlo indefinidamente ni a bulto de los topes que impone la perservación de la propia salud o que hacen imposible la ulterior creación de riqueza que se pueda volver a redistribuir en términos razonables y proporcionados. se tiene que decir bien claro y bien fuerte que Catalunya hace 25 años que se ha estancado en la media de renta europea y que ya no crece ni siquiera como la media española, es decir, que los beneficiarios están a punto de matar las gallinas de los huevos de oro. Por culpa de la carencia de inversiones en infraestructuras y de otras discriminaciones, ya tenemos cuatro autonomías receptoras limpias de superávit fiscal por delante nuestro en términos de PIB per capita y 10 más que nos superan en renta familiar disponible. De manera que, si el gobierno español de verdad quiere solidaridad, que haga pagar impuestos a las grandes fortunas que practican la sistemática evasión y no al limón catalán, que ya no se puede exprimir más. Continuará.
http://www.avui.com/avui/diari/03/des/23/20223.htm
TORRE DE GUAITA
VADEMÈCUM (II)
Colectivo J.B. Boix
En legítima defensa contra la presentación que hacen ahora en Madrid de los catalanes como si fueran vampiros de Transilvania, subrayábamos ayer que nadie pone a la picota, en cambio, los personajes fastuosamente ricos del estilo Mario Conde que, cuando era presidente de Banesto, hacía una declaración de la renta negativa o como los ministros del PP que tienen sociedades consulting a fin de optimizar (sinónimo edulcorado de evadir) la tributación. Tampoco se han quejado nunca que en este país, que, según Solchaga, es aquel dónde más fácil resulta hacerse rico en poco tiempo y sin esfuerzo y dónde la obscena exhibición de riqueza es de una absoluta impudicia, la Agencia Tributaria no sea capaz de encontrar casi nadie que gane más de 20 millones de ptas. al año. Vean la ridícula cifra de millonarios que detectan los inspectores de hacienda y su indignación será de aurora boreal. Después dirán, claro está, que aquí no pagan los territorios, sino las personas y, por lo tanto, que no es verdad que a Catalunya le levanten la camisa. Contra esta afirmación, hay la presunción y iuris et de iure que el gobierno central se haya negado dos veces a obedecer el mandato parlamentario de publicar el déficit fiscal de Catalunya. Obviamente, este hermetismo de top secret y tanta contumacia sólo puede tener una explicación: "Que aquí hay gato encerrado ". Hay, de todos modos, algunos datos incontrovertibles. Por ejemplo, que del 1997 al 2000 lo PIB per cápita catalán ha bajado de 100 a 99 puntos, mientras que el del País Vasco subía 7 puntos hasta 101, el de Navarra 12 puntos hasta 105, y el de Madrid 9 hasta 110, según los datos fiables del Eurostat, oficina estadística de la UE.
Por otro lado, el estudio de Julio Alcaide, economista madrileño galardonado con el Premio Rey Juan Carlos por cuenta de Funcas (Fundación de Cajas), indica que el déficit fiscal catalán se ha triplicado del 1998 hasta el 2002 y que ya es de 2,5 billones anuales. En todo este periodo, hemos pasado, pues, de transferir el 7,5 por ciento de nuestro PIB a un 10 por ciento que no tiene ni pario ni precedente en ninguna parte de Europa, dónde las cifras máximas (Hesse o Lombardia) se mueven entre el 2 y el 4 por ciento. Que una cosa es la solidaridad y otra de bien diferente el expolio que deja exhausto al donante. Sobre todo en un país dónde sólo hay tres deficitarios: Baleares, que en términos absolutos aporta una cifra insignificante por más que en porcentaje sea el más castigado, Catalunya y Madrid, que tiene un déficit ficticio, dado que le luce el efecto-suyo derivado de la domiciliación de las grandes empresas y que centrifuga parte de los beneficios del centralismo como si fueran de todos. ¿Saben cuántas empresas catalanas había a la Ýbex o el equivalente hace 25 años y cuántas quedan ahora? Pues, reciten aquel: "Estos, Fabio, ay dolor, que ves ahora, campos de soledad, mustios collados, fueron un día Itálica [Cataluña] famosa". Aquí no ha quedado ni el apuntador! No olviden tampoco que Borrell, secretario de hacienda feroz y compañero de fatigas de los inspectores corruptos de Letamendi y de Bruch, hizo el primero peinado fiscal a Manresa y, cuando le hicieron observar que la regadera se tenía que repartir un poco más, hizo el segundo al sector del cámping, que, en un 75 por ciento, estaba localizado en Catalunya. Seguirá.
http://www.avui.com/avui/diari/03/des/24/20224.htm
TORRE DE GUAITA
VADEMÈCUM (III)
Colectivo J.B. Boix
Catalunya no tiene riquezas naturales ni ninguna otra ventaja comparativa que explique su relativa y modesta prosperidad. Es, por lo tanto, indiscutible que los únicos factores que la hicieron pionera de la industrialización española fueron la creatividad, el esfuerzo y el trabajo de sus hijos. Estos días, pero, la caverna irritada nos acusa de habernos enriquecido injustamente a expensas de los pobres ciudadanos que, víctimas del proteccionismo, se vieron obligados a comprar forzosamente nuestros productos textiles más caros y de peor calidad que los made in England. Cuando les digan esto, tengan presente, pero, que a todos los países que han querido salir del subdesarrollo y acontecer sociedades industrializadas, lo primero que se ha hecho es implantar un sistema de sustitución de importaciones basado en unos aranceles y derechos de aduana defensores de la producción nacional. Y cuando esto se ha hecho concretamente en el Estado español, todos nos hemos tenido que tragar los textiles catalanes, la siderúrgia vasca, el trigo de Castilla, el carbón asturiano y leonés, el algodón andaluz y la banca madrileña. Por otro lado, la controversia librecambista-proteccionista es agua pasada o historia remota, y el que cuenta es el breve periodo en que hemos empezado a pagar impuestos, que justamente coincide con el tratado preferencial de Ullastres con la CEE y la libre circulación de mercancías con la UE. De manera que si alguien compra productos catalanes es porque le conviene por precio o calidad y que no le hemos de agradecer nada en absoluto. Que sepan quienes ahora propugnan el boicot de productos catalanes que les resultará difícil identificarles y que, si no nos compran, les venderemos a Europa o no podremos pagar los impuestos que reclaman los fenicios de la España subsidiada.
Aun así, sí que queda vigente entre nosotros algún mercado cautivo. Por ejemplo, Catalunya, que es víctima del monopolio de Endesa que nos da mal servicio a precio superior a la media europea o bien Iberia, que nos ha dejado sin vuelos transoceánicos y que cobra la milla del puente aéreo más cara que la de las demás líneas. O AENA, que con los beneficios del Aeropuerto de Barcelona financia los deficitarios de otros territorios o bien Puertos del Estado, que tampoco ayuda a crecer al Puerto de Barcelona, pero sí que saca beneficios por impulsar de otros que son competidores suyos. Somos también esclavos de Telefónica, de la gasolina y del Gas Natural de Repsol, de los grandes bancos madrileños, de los peajes de la nueva Abertis que gradualmente se desplaza bajo la órbita de la ACS-Dragados de Florentino Pérez con objeto de tener un mejor lobby de perpetuación de las concesiones. Y, en todos estos aspectos y de demás como el de la Renfe, que mencionaremos más adelante, los clientes catalanes, mientras nadie les emancipe, seguirán padeciendo el coste de la ineficacia y de las tarifas exageradas de unas empresas reguladas que obstaculizan y frenan nuestra competitividad. Mientras tanto, Madrid recibe cada año por término medio 2,5 veces más inversiones en infraestructuras que Catalunya, con menos población y prácticamente sin territorio, y el Aeropuerto de Barajas, 5 veces más que el de Barcelona, condenado a los vuelos regionales. Y Cercanías Renfe invierte en Catalunya la mitad que en Madrid. Hará falta, pues, insistir sobre el tema.
http://www.avui.com/avui/diari/03/des/25/20325.htm
TORRE DE GUAITA
VADEMECUM (IV)
Colectivo J.B. Boix
Aquí, el sistema tributario y los mecanismos de redistribución de la renta no funcionan correctamente. El esfuerzo fiscal que hace Catalunya es desproporcionado, dado que con el 16% de la población y el 18,4% del PIB aporta mucho más en impuestos. Algo falla cuando se produce este resultado y posiblemente uno de los factores sea el predominio en nuestra casa de la clase asaliarada, que es la más castigada por los recaudadores, mientras que en Madrid se concentran las grandes fortunas, las grandes empresas y los grandes ejecutivos, que pagan menos a merced de unas normas que les dan toda clase de escapatorias. En lugar de un sueldo, cobran dietas, viaticos, gastos de representación, honorarios, stock options, incentivos, comisiones y prestaciones en especie, como por ejemplo escoltas, chóferes, vehículos, embarcaciones, aviones privados, residencias y participaciones en las filiales o sucursales extranjeras. Algún día, quizás nos explicarán que tiene Madrid en el clima o la dieta alimentaria que hace que allá las personas sean mucho más inteligentes, valiosas, competentes y preparadas y que nolo sean en los demás territorios y que, por esto, el porcentaje de ricos sea mucho más elevado, aun cuando no aparecen, ay las!, en la lista de contribuyentes, ellos que tanto defienden la solidaridad a condición de que la practiquen los del downstairs, es decir, los del piso de bajo, mientras ellos se lo miran desde el salotto buono, con la mirada distante de quienes, a bulto de la paletilla, ven pasar los peatones y contribuyentes, desde el ventanal elevado del Círculo Ecuestre de la Diagonal.
Aun así, el problema principal no es la voracidad de la hacienda pública aplicada a la yugular de la pequeña y mediana economía productiva de Catalunya, sino la falta de regreso en forma de inversiones públicas y, sobre todo, de creación o mejora de infraestructuras. Es justamente aquí dónde rae la más flagrante injusticia, que se disfraza con el falso argumento que el conjunto tiene que sumar 100 y que cualquiera mejora para Catalunya seria a costa de otra autonomía. Ya nos dirán qué tiene que ver esto con el hecho que el AVE llegue a Huesca (con todo el respeto por los dignísimos y escasos habitantes de aquella querida tierra) antes que a Barcelona. O que la patronal valenciana reclame la prioridad de su AVE con la justificación de unas regatas y declare que no tolerarán que haya autonomías de 1a y de 2a. Como si aquí no se hubieran hecho unos Juegos Olímpicos el año que el AVE se inauguró en la Sevilla de la Expo y en Barcelona ya sabemos que, con mucha suerte, lo tendremos enlazado con Francia con 19 años de retraso. De aquí a 20 años, todos calvos y, por el momento, de 2a sólo lo somos los de siempre. Por cierto, el mítico año 92, el del Madrid capital cultural de Europa, que sólo era como un Fòrum 2004 pero en serio y homologado, también recibió más inversión que Catalunya y ahora que dicen que en inversiones este año nos hemos acercado al porcentaje de la población, a la vez de ejecutarlo, aparte de los retrasos y de las chapuzas ferroviarias, el grado de cumplimiento de las obras proyectadas ha quedado muy por debajo de las previsiones. Aquí no se discute que haya solidaridad, pero sí que discutimos cuánta ha de haber y si tiene que ser perpetua o corregida por alguna veda biológica que permita que a los donantes les vuelva a crecer la barba antes de afeitarles de nuez.
http://www.avui.com/avui/diari/03/des/27/20227.htm
TORRE DE GUAITA
VADEMÈCUM (V)
Colectivo J.B. Boix
Se veía venir que desde Madrid nos llegarían andanadas contra el intento de reformar el sistema de financiación y de reconducir la solidaridad hasta unos topes más equitativos y sostenibles. Justamente por esto empezamos el Vademècum, a fin de ayudar nuestros conciudadanos a no dejarse amedrentar por los falsos profetas de la solidaridad. Con esto ya contábamos, aun cuando creíamos que lo harían los mercenarios de la opinión publicada y no directamente la encantadora presidenta Esperanza Aguirre, grande de España consorte y mucho más experta en heráldica y golf que en cultura (de ministra habló de la escritora Sara Mago) y en financiación autonómica. Pero lo que no nos esperábamos, aun cuando esta triste, vieja y disortada patria ya ha conocido muchos Galinsogues, es que de entre nuestras propias ringleras mediáticas faltarían voces que dieran crédito a las teorías anticatalanas de Gallardonia sin el menor asomo de rigor científico y aceptando como bonos los prejuicios centralistas que tildan de insolidarios los donantes que, de tanto contribuir al interés general, han quedado exhaustos.
Resulta, pues, que el mensaje se habrá de orientar también Catalunya adentro para los quien viven aquí destinados y hacen no se sabe qué méritos a base de deformar la realidad. A los moros amigos de la metrópoli residentes en nuestra colonia y a los quintacolumnistas defensores de la permanencia indefinida de un statu quo absolutamente injusto y pernicioso, los tenemos que recordar, por lo tanto, algunas cosas. Primera, que contra el estudio de la Fundación BBVA, que de todos modos reconoce que Catalunya madriguera en picado al ranking de las autonomías cuándo, en lugar del PIB o riqueza producida, se coge como criterio la renta familiar disponible después de impuestos, y en el estudio de la Fundación Funcas de las cajas de todo España. El primero, financiado por el Sr. González, designado por el gobierno central para hacerse cargo del banco anteriormente vasco, da unos resultados. Pero el segundo, elaborado por el catedrático J. Alcaide, demuestra exactamente lo contrario, es decir, que la expoliación de Catalunya es cierta y que se incrementa cada año. Hará falta, pues, unificar los criterios y la metodología. Los alemanes dominan a la perfección esta contabilidad y sólo haría falta pedirles asesoramiento por aportar finalmente la transparencia que el gobierno central se ha negado por dos veces a facilitar pese al mandato imperativo del Parlamento de acabar con la opacidad. Por cierto, tomen nota que Madrid ha recibido hasta el último año 2,5 veces más inversiones que todo Catalunya y Barajas 5 veces más que el aeropuerto del Prat o bien que, merced a Iberia, participada por CajaMadrid por orden de la comunidad autónoma, Barcelona se ha quedado sin vuelos transoceánicos. Ah, y que sobre la posibilidad que Catalunya pierda ayudas de la UE, sólo recordaremos que el metro de Madrid se hizo con fondos europeos, pero que la línea 9 de Barcelona no, porque el gobierno central se ha opuesto.
http://www.avui.com/avui/diari/03/des/28/20228.htm
Más información en http://www.desequilibri.org
Un saludo y espero respuestas ;-).
TORRE DE GUAITA
VADEMÈCUM (I)
Colectivo J.B. Boix
A la vista del aguacero de improperios y reproches que, a los catalanes, nos está cayendo encima desde la orquesta nacional y el orfeón mediático de Madrid, son muchos los compatriotas que se sienten desconcertados. Ante el alud de acusaciones de insolidaridad y egoísmo no saben qué responder. Antes, el libreto de la ópera pasaba por el argumento de los fenicios chantajistas que se cobraban el apoyo a la gobernabilidad del conjunto con contrapartidas de unos privilegios que, por cierto, aquí no llegaron nunca. Pero ahora, con la mayoría absoluta esto ya no vale y queda claro que el pretenso abuso del partido bisagra y árbitro de la situación ya no sirve. Ha hecho falta, por lo tanto, elevar el tono de la criminalización y satanizar los catalanes como ricos insolidarios que no quieren ayudar los pueblos más necesitados. Además, los catalanes, dicen los trompeteros del apocalipsis, son secesionistas que se quieren separar con objeto de no compartir su riqueza ganada a costa de unas supuestas víctimas. Por eso es por lo que, confrontados con una campaña tan cínica, injusta y agresiva, hemos pensado que sería oportuno presentar un vademècum o promtuario de respuestas, por si las moscas algún conciudadano sitiado por quien invocan el presunto bien común con objeto de mantenernos chafados bajo la bota, sintiera tambalear las propias convicciones.
Al primer envite hace falta explicar que no está escrito en ninguna parte que nadie pueda reclamar subvenciones o ayudas con carácter permanente por in secula saeculorum. La solidaridad no consiste en dar pescado a perpetuidad, sino a enseñar a pescar, porque se interpreta que el destinatario de 25 años ininterrumpidos de ayuda y subsidio, después, ya "farà da se", que dicen los italianos. En todas partes, la UE, por ejemplo, ahora mismo, las transfusiones tienen un tope temporal y a Alemania, en concreto, también un tope de porcentaje sobre los propios ingresos que, cuando es excesivo, lo rebaja el Tribunal Constitucional. En consecuencia, los donantes de sangre no pueden serlo indefinidamente ni a bulto de los topes que impone la perservación de la propia salud o que hacen imposible la ulterior creación de riqueza que se pueda volver a redistribuir en términos razonables y proporcionados. se tiene que decir bien claro y bien fuerte que Catalunya hace 25 años que se ha estancado en la media de renta europea y que ya no crece ni siquiera como la media española, es decir, que los beneficiarios están a punto de matar las gallinas de los huevos de oro. Por culpa de la carencia de inversiones en infraestructuras y de otras discriminaciones, ya tenemos cuatro autonomías receptoras limpias de superávit fiscal por delante nuestro en términos de PIB per capita y 10 más que nos superan en renta familiar disponible. De manera que, si el gobierno español de verdad quiere solidaridad, que haga pagar impuestos a las grandes fortunas que practican la sistemática evasión y no al limón catalán, que ya no se puede exprimir más. Continuará.
http://www.avui.com/avui/diari/03/des/23/20223.htm
TORRE DE GUAITA
VADEMÈCUM (II)
Colectivo J.B. Boix
En legítima defensa contra la presentación que hacen ahora en Madrid de los catalanes como si fueran vampiros de Transilvania, subrayábamos ayer que nadie pone a la picota, en cambio, los personajes fastuosamente ricos del estilo Mario Conde que, cuando era presidente de Banesto, hacía una declaración de la renta negativa o como los ministros del PP que tienen sociedades consulting a fin de optimizar (sinónimo edulcorado de evadir) la tributación. Tampoco se han quejado nunca que en este país, que, según Solchaga, es aquel dónde más fácil resulta hacerse rico en poco tiempo y sin esfuerzo y dónde la obscena exhibición de riqueza es de una absoluta impudicia, la Agencia Tributaria no sea capaz de encontrar casi nadie que gane más de 20 millones de ptas. al año. Vean la ridícula cifra de millonarios que detectan los inspectores de hacienda y su indignación será de aurora boreal. Después dirán, claro está, que aquí no pagan los territorios, sino las personas y, por lo tanto, que no es verdad que a Catalunya le levanten la camisa. Contra esta afirmación, hay la presunción y iuris et de iure que el gobierno central se haya negado dos veces a obedecer el mandato parlamentario de publicar el déficit fiscal de Catalunya. Obviamente, este hermetismo de top secret y tanta contumacia sólo puede tener una explicación: "Que aquí hay gato encerrado ". Hay, de todos modos, algunos datos incontrovertibles. Por ejemplo, que del 1997 al 2000 lo PIB per cápita catalán ha bajado de 100 a 99 puntos, mientras que el del País Vasco subía 7 puntos hasta 101, el de Navarra 12 puntos hasta 105, y el de Madrid 9 hasta 110, según los datos fiables del Eurostat, oficina estadística de la UE.
Por otro lado, el estudio de Julio Alcaide, economista madrileño galardonado con el Premio Rey Juan Carlos por cuenta de Funcas (Fundación de Cajas), indica que el déficit fiscal catalán se ha triplicado del 1998 hasta el 2002 y que ya es de 2,5 billones anuales. En todo este periodo, hemos pasado, pues, de transferir el 7,5 por ciento de nuestro PIB a un 10 por ciento que no tiene ni pario ni precedente en ninguna parte de Europa, dónde las cifras máximas (Hesse o Lombardia) se mueven entre el 2 y el 4 por ciento. Que una cosa es la solidaridad y otra de bien diferente el expolio que deja exhausto al donante. Sobre todo en un país dónde sólo hay tres deficitarios: Baleares, que en términos absolutos aporta una cifra insignificante por más que en porcentaje sea el más castigado, Catalunya y Madrid, que tiene un déficit ficticio, dado que le luce el efecto-suyo derivado de la domiciliación de las grandes empresas y que centrifuga parte de los beneficios del centralismo como si fueran de todos. ¿Saben cuántas empresas catalanas había a la Ýbex o el equivalente hace 25 años y cuántas quedan ahora? Pues, reciten aquel: "Estos, Fabio, ay dolor, que ves ahora, campos de soledad, mustios collados, fueron un día Itálica [Cataluña] famosa". Aquí no ha quedado ni el apuntador! No olviden tampoco que Borrell, secretario de hacienda feroz y compañero de fatigas de los inspectores corruptos de Letamendi y de Bruch, hizo el primero peinado fiscal a Manresa y, cuando le hicieron observar que la regadera se tenía que repartir un poco más, hizo el segundo al sector del cámping, que, en un 75 por ciento, estaba localizado en Catalunya. Seguirá.
http://www.avui.com/avui/diari/03/des/24/20224.htm
TORRE DE GUAITA
VADEMÈCUM (III)
Colectivo J.B. Boix
Catalunya no tiene riquezas naturales ni ninguna otra ventaja comparativa que explique su relativa y modesta prosperidad. Es, por lo tanto, indiscutible que los únicos factores que la hicieron pionera de la industrialización española fueron la creatividad, el esfuerzo y el trabajo de sus hijos. Estos días, pero, la caverna irritada nos acusa de habernos enriquecido injustamente a expensas de los pobres ciudadanos que, víctimas del proteccionismo, se vieron obligados a comprar forzosamente nuestros productos textiles más caros y de peor calidad que los made in England. Cuando les digan esto, tengan presente, pero, que a todos los países que han querido salir del subdesarrollo y acontecer sociedades industrializadas, lo primero que se ha hecho es implantar un sistema de sustitución de importaciones basado en unos aranceles y derechos de aduana defensores de la producción nacional. Y cuando esto se ha hecho concretamente en el Estado español, todos nos hemos tenido que tragar los textiles catalanes, la siderúrgia vasca, el trigo de Castilla, el carbón asturiano y leonés, el algodón andaluz y la banca madrileña. Por otro lado, la controversia librecambista-proteccionista es agua pasada o historia remota, y el que cuenta es el breve periodo en que hemos empezado a pagar impuestos, que justamente coincide con el tratado preferencial de Ullastres con la CEE y la libre circulación de mercancías con la UE. De manera que si alguien compra productos catalanes es porque le conviene por precio o calidad y que no le hemos de agradecer nada en absoluto. Que sepan quienes ahora propugnan el boicot de productos catalanes que les resultará difícil identificarles y que, si no nos compran, les venderemos a Europa o no podremos pagar los impuestos que reclaman los fenicios de la España subsidiada.
Aun así, sí que queda vigente entre nosotros algún mercado cautivo. Por ejemplo, Catalunya, que es víctima del monopolio de Endesa que nos da mal servicio a precio superior a la media europea o bien Iberia, que nos ha dejado sin vuelos transoceánicos y que cobra la milla del puente aéreo más cara que la de las demás líneas. O AENA, que con los beneficios del Aeropuerto de Barcelona financia los deficitarios de otros territorios o bien Puertos del Estado, que tampoco ayuda a crecer al Puerto de Barcelona, pero sí que saca beneficios por impulsar de otros que son competidores suyos. Somos también esclavos de Telefónica, de la gasolina y del Gas Natural de Repsol, de los grandes bancos madrileños, de los peajes de la nueva Abertis que gradualmente se desplaza bajo la órbita de la ACS-Dragados de Florentino Pérez con objeto de tener un mejor lobby de perpetuación de las concesiones. Y, en todos estos aspectos y de demás como el de la Renfe, que mencionaremos más adelante, los clientes catalanes, mientras nadie les emancipe, seguirán padeciendo el coste de la ineficacia y de las tarifas exageradas de unas empresas reguladas que obstaculizan y frenan nuestra competitividad. Mientras tanto, Madrid recibe cada año por término medio 2,5 veces más inversiones en infraestructuras que Catalunya, con menos población y prácticamente sin territorio, y el Aeropuerto de Barajas, 5 veces más que el de Barcelona, condenado a los vuelos regionales. Y Cercanías Renfe invierte en Catalunya la mitad que en Madrid. Hará falta, pues, insistir sobre el tema.
http://www.avui.com/avui/diari/03/des/25/20325.htm
TORRE DE GUAITA
VADEMECUM (IV)
Colectivo J.B. Boix
Aquí, el sistema tributario y los mecanismos de redistribución de la renta no funcionan correctamente. El esfuerzo fiscal que hace Catalunya es desproporcionado, dado que con el 16% de la población y el 18,4% del PIB aporta mucho más en impuestos. Algo falla cuando se produce este resultado y posiblemente uno de los factores sea el predominio en nuestra casa de la clase asaliarada, que es la más castigada por los recaudadores, mientras que en Madrid se concentran las grandes fortunas, las grandes empresas y los grandes ejecutivos, que pagan menos a merced de unas normas que les dan toda clase de escapatorias. En lugar de un sueldo, cobran dietas, viaticos, gastos de representación, honorarios, stock options, incentivos, comisiones y prestaciones en especie, como por ejemplo escoltas, chóferes, vehículos, embarcaciones, aviones privados, residencias y participaciones en las filiales o sucursales extranjeras. Algún día, quizás nos explicarán que tiene Madrid en el clima o la dieta alimentaria que hace que allá las personas sean mucho más inteligentes, valiosas, competentes y preparadas y que nolo sean en los demás territorios y que, por esto, el porcentaje de ricos sea mucho más elevado, aun cuando no aparecen, ay las!, en la lista de contribuyentes, ellos que tanto defienden la solidaridad a condición de que la practiquen los del downstairs, es decir, los del piso de bajo, mientras ellos se lo miran desde el salotto buono, con la mirada distante de quienes, a bulto de la paletilla, ven pasar los peatones y contribuyentes, desde el ventanal elevado del Círculo Ecuestre de la Diagonal.
Aun así, el problema principal no es la voracidad de la hacienda pública aplicada a la yugular de la pequeña y mediana economía productiva de Catalunya, sino la falta de regreso en forma de inversiones públicas y, sobre todo, de creación o mejora de infraestructuras. Es justamente aquí dónde rae la más flagrante injusticia, que se disfraza con el falso argumento que el conjunto tiene que sumar 100 y que cualquiera mejora para Catalunya seria a costa de otra autonomía. Ya nos dirán qué tiene que ver esto con el hecho que el AVE llegue a Huesca (con todo el respeto por los dignísimos y escasos habitantes de aquella querida tierra) antes que a Barcelona. O que la patronal valenciana reclame la prioridad de su AVE con la justificación de unas regatas y declare que no tolerarán que haya autonomías de 1a y de 2a. Como si aquí no se hubieran hecho unos Juegos Olímpicos el año que el AVE se inauguró en la Sevilla de la Expo y en Barcelona ya sabemos que, con mucha suerte, lo tendremos enlazado con Francia con 19 años de retraso. De aquí a 20 años, todos calvos y, por el momento, de 2a sólo lo somos los de siempre. Por cierto, el mítico año 92, el del Madrid capital cultural de Europa, que sólo era como un Fòrum 2004 pero en serio y homologado, también recibió más inversión que Catalunya y ahora que dicen que en inversiones este año nos hemos acercado al porcentaje de la población, a la vez de ejecutarlo, aparte de los retrasos y de las chapuzas ferroviarias, el grado de cumplimiento de las obras proyectadas ha quedado muy por debajo de las previsiones. Aquí no se discute que haya solidaridad, pero sí que discutimos cuánta ha de haber y si tiene que ser perpetua o corregida por alguna veda biológica que permita que a los donantes les vuelva a crecer la barba antes de afeitarles de nuez.
http://www.avui.com/avui/diari/03/des/27/20227.htm
TORRE DE GUAITA
VADEMÈCUM (V)
Colectivo J.B. Boix
Se veía venir que desde Madrid nos llegarían andanadas contra el intento de reformar el sistema de financiación y de reconducir la solidaridad hasta unos topes más equitativos y sostenibles. Justamente por esto empezamos el Vademècum, a fin de ayudar nuestros conciudadanos a no dejarse amedrentar por los falsos profetas de la solidaridad. Con esto ya contábamos, aun cuando creíamos que lo harían los mercenarios de la opinión publicada y no directamente la encantadora presidenta Esperanza Aguirre, grande de España consorte y mucho más experta en heráldica y golf que en cultura (de ministra habló de la escritora Sara Mago) y en financiación autonómica. Pero lo que no nos esperábamos, aun cuando esta triste, vieja y disortada patria ya ha conocido muchos Galinsogues, es que de entre nuestras propias ringleras mediáticas faltarían voces que dieran crédito a las teorías anticatalanas de Gallardonia sin el menor asomo de rigor científico y aceptando como bonos los prejuicios centralistas que tildan de insolidarios los donantes que, de tanto contribuir al interés general, han quedado exhaustos.
Resulta, pues, que el mensaje se habrá de orientar también Catalunya adentro para los quien viven aquí destinados y hacen no se sabe qué méritos a base de deformar la realidad. A los moros amigos de la metrópoli residentes en nuestra colonia y a los quintacolumnistas defensores de la permanencia indefinida de un statu quo absolutamente injusto y pernicioso, los tenemos que recordar, por lo tanto, algunas cosas. Primera, que contra el estudio de la Fundación BBVA, que de todos modos reconoce que Catalunya madriguera en picado al ranking de las autonomías cuándo, en lugar del PIB o riqueza producida, se coge como criterio la renta familiar disponible después de impuestos, y en el estudio de la Fundación Funcas de las cajas de todo España. El primero, financiado por el Sr. González, designado por el gobierno central para hacerse cargo del banco anteriormente vasco, da unos resultados. Pero el segundo, elaborado por el catedrático J. Alcaide, demuestra exactamente lo contrario, es decir, que la expoliación de Catalunya es cierta y que se incrementa cada año. Hará falta, pues, unificar los criterios y la metodología. Los alemanes dominan a la perfección esta contabilidad y sólo haría falta pedirles asesoramiento por aportar finalmente la transparencia que el gobierno central se ha negado por dos veces a facilitar pese al mandato imperativo del Parlamento de acabar con la opacidad. Por cierto, tomen nota que Madrid ha recibido hasta el último año 2,5 veces más inversiones que todo Catalunya y Barajas 5 veces más que el aeropuerto del Prat o bien que, merced a Iberia, participada por CajaMadrid por orden de la comunidad autónoma, Barcelona se ha quedado sin vuelos transoceánicos. Ah, y que sobre la posibilidad que Catalunya pierda ayudas de la UE, sólo recordaremos que el metro de Madrid se hizo con fondos europeos, pero que la línea 9 de Barcelona no, porque el gobierno central se ha opuesto.
http://www.avui.com/avui/diari/03/des/28/20228.htm
Más información en http://www.desequilibri.org
Un saludo y espero respuestas ;-).
Re: Cataluña SÝ que tiene un déficit fiscal.
Enviado por el día 31 de Diciembre de 2003 a las 17:46
Lo que salta a la vista de los textos a cualquiera no nazionalista es el victimismo y la apropiación indebida. Sólo hay lloros por una grandeza que no se plasma como prometió el nacionalismo y una pretensión molesta de hablar por todos los catalanes. Eso y nada más que eso son los artículos que copias. Y como parten de nada, lo único que tienen la posibilidad de hacer es falsificar el argumento. Vaya, todos los argumentos son una larga serie de lo que se llaman falacias argumentativas. Por ejemplo, se echa la culpa de la falta de crecimiento a la sangría de España ¡precisamente se parte de lo que se trata de demostrar! O por ejemplo, se habla del porcentaje de población de Cataluña y del porcentaje de importancia en la economía y se concluye ¡sin dar números! que no corresponde con lo que se aporta con impuestos. Qué curioso, se ponen números a unas cosas y luego esos números desaparecen. Naturalmente es porque esos números no son nada impresionantes.
Y sólo pongo dos ejemplos de falacias, pero es que es todito de toditos las soflamas que copipasteas. Pero no creas, ya os conocemos, se trata de aburrir, de "dar la vara" para cansar al adversario. Lo vuestro va por buscar ganar el partido por incomparecencia del contrario. Buscas lo que buscan todos los de la tribu, ganar la "batalla de la opinión" en base a exhibir triunfalmente "¡nadie nos replica! ¡es que nuestros argumentos son contundentes!" para que los distrarídos crean que lo tienen muy meditado. Pero no, no cuela. Desde lugo no voy a entrar en aburridísimas relaciones paso a paso de cada una de las falacias, falsos presipuestos y razonamientos torpes que son las soflamas de lso anzionatas ¡y encima copiadas del "Avui", "paperamen" subvencionado de donde los haya y que provoca toses cuando los convencidos se ven en la necesidad de defenderlo, de tan ridículas que resultan sus soflamas.
Pero ya te digo, lo intolerable es que gentecilla se ponga a hablar como portavoz de todos los catalanes ¡anda, qué más quisieran los nazionatas! los irrelevantes nazionatas, que no pueden ni convencer a los suyos.
Y sólo pongo dos ejemplos de falacias, pero es que es todito de toditos las soflamas que copipasteas. Pero no creas, ya os conocemos, se trata de aburrir, de "dar la vara" para cansar al adversario. Lo vuestro va por buscar ganar el partido por incomparecencia del contrario. Buscas lo que buscan todos los de la tribu, ganar la "batalla de la opinión" en base a exhibir triunfalmente "¡nadie nos replica! ¡es que nuestros argumentos son contundentes!" para que los distrarídos crean que lo tienen muy meditado. Pero no, no cuela. Desde lugo no voy a entrar en aburridísimas relaciones paso a paso de cada una de las falacias, falsos presipuestos y razonamientos torpes que son las soflamas de lso anzionatas ¡y encima copiadas del "Avui", "paperamen" subvencionado de donde los haya y que provoca toses cuando los convencidos se ven en la necesidad de defenderlo, de tan ridículas que resultan sus soflamas.
Pero ya te digo, lo intolerable es que gentecilla se ponga a hablar como portavoz de todos los catalanes ¡anda, qué más quisieran los nazionatas! los irrelevantes nazionatas, que no pueden ni convencer a los suyos.