España

IU solamente cuando se acerca la campaña electoral saca a relucir el tema de la República, pero no explican ni como se podría conseguir ni el alcance de dicho sistema comparándolo con la monarquía parlamentaria actual (tampoco lo explican ninguno de los tertulianos de las numerosas tertulias, cuyo único fin es marear el agua de las aceitunas). Zapatero se ha puesto al día es aspiraciones republicanas pero con un discurso poco claro. Cómo se podría instaurar una República siguiendo las normas de la Constitución española. Existe un primer método previsto en el art. 168 según el que cualquier reforma que afecte al Título preliminar (unidad de la patria, forma del Estado, etc), Título I (derechos y libertades) y Título II (La Corona) ó una reforma total, se debería hacer de la siguiente manera:

Aprobación del proyecto por mayoría de 2/3 de cada Cámara (Congreso de los Diputados y Senado).
Disolución inmediata de las Cámaras (Congreso y Senado) y elecciones generales.
Las nuevas Cámaras deberán ratificar la decisión tomada por las anteriores y volver a aprobarla por mayoría de 2/3 otra vez.
Someter esta decisión a Referéndum para ratificarla.
Esto afecta a los artículos 1 a 65, obsérvese que no afecta al propio artículo 168. La creación de la III República española, ó el Estado Federal, ó la independencia vasca ó catalana, incluso la suspensión de los derechos y libertades y creación de una dictadura al amparo de la Constitución vigente se podría lograr de una forma muchísimo más sencilla, con una mayoría absoluta (como de la que dispone el PP y de la que ha gozado el propio PSOE en su momento) ó con mayorías más reducidas que cuenten con el apoyo de los nazionalistas): Reforma del artículo 168 a través del método previsto en el artículo 167:

Aprobación por mayoría de 3/5 de cada Cámara (Congreso y Senado): se prevé un gran número de posibilidades para alcanzar este acuerdo.
Se someterá a referéndum sólo si lo solicita 1/10 parte de los miembros de cualquiera de las Cámaras dentro del plazo de 15 días.
Es decir, mediante este sencillo sistema de reforma constitucional se modifica (ó se deroga) el artículo 168 para dejar el camino despejado a la reforma constitucional que afecte a la forma del Estado, la creación de la República, del Estado Federal, de la independencia de Euskadi y Cataluña, de la instauración de una Dictadura, ya sea militar como del proletariado. Parece que esto no lo pensó el constituyente. Se habla y se vuelve a hablar del Consenso, pero eso del Consenso es un método político que no figura en ninguna norma jurídica ¿Cómo llevará a cabo el PSOE su propuesta de reforma constitucional para que la mujer tenga igualdad de derechos sucesorios al trono, dado que el artículo a reformar se encuentra en el Título II (artículo 57, párrafo 1)? ¿No estará intentando abrir camino a la República modificando el artículo 168? En definitiva ¿para qué una República teniendo una Monarquía sin poder político real? El sistema político español actual tiene un Jefe del Estado que hace de muro de contención de las Fuerzas Armadas y que carece de poder político real, en cambio, en una República, la Jefatura del Estado pasaría a un Presidente de la República que sí ostentaría un poder político real y efectivo, sería reelegido cada 4 ó 5 años, pero tendría poder ¿no es como si Julio Anguita, Gaspar Llamazares, Zapatero y compañía lo que quieren es QUITAR AL REY PARA PONERSE DE REYES ELLOS MISMOS? ¿Por qué si no ha sido tradicional en España la desconfianza popular a todos los políticos republicanos a los que se les ha visto el deseo de coronarse a si mismos?

Tres puntos oscuros plantea el llamado "Plan Zapatero" con relación a la reforma constitucional en lo que a la Corona se refiere:

Cómo pretende Zapatero llevar a cabo esa reforma constitucional: siguiendo los trámites que indica el artículo 168 ó modificando el propio artículo 168 a través del artículo 167.
De mantener la monarquía tras la reforma que propone Zapatero ¿subiría al trono la infanta Elena (Elena I, que no ha recibido formación militar) ó su proposición comenzaría a operar con relación a los futuros hijos del Príncipe Felipe (Felipe VI, que sí ha recibido formación militar)?
Esa equiparación sexual, esa eliminación de las diferencias por razón de sexo... ¿afectarán también a los eventuales homosexuales que puedan haber en la familia real, de forma que pudiese ser Rey ó Reina un homosexual ó una lesbiana? ¿y si fuese así, permitiéndoselo al Jefe del Estado, se le permitirá también a los integrantes de las Fuerzas Armadas y de la Iglesia Católica (a lo mejor, en este caso, la Iglesia Católica se desentenderá de lo que legislen los seglares, como suele hacer cuando no les interesa).
http://es.geocities.com/pazmundial2002/