España
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
¿que opinais de esto?
Enviado por el día 13 de Enero de 2005 a las 15:22
Es un trocito de un texto que he leido gracias a un link dejado en el mensaje "razones para preservarse del preservativo"
Os vuelvo a dejar el link
http://www.miscelaneateologica.tk/
Este texto esta en el apartado " Aplopogenética I"
11.2. Arqueología del ateísmo
Aunque a menudo se presente con ciertas ínfulas intelectuales, el ateísmo no es más racional que cualquier otra creencia. Y no es que el ateísmo sea una creencia más, sino que, como demostraré, es una inconsecuente y ridícula amalgama de creencias anteriores. Dichas creencias, no declaradas y fundidas en vistas al objetivo anacrónico de acabar con la doctrina oficial de la Iglesia, integran lo que nos viene a las mientes cuando hablamos de “pensamiento ateo”, “cosmovisión atea” o “ideología atea”. Ésta se concibe a sí misma como una especie de internacionalismo antiespiritual, cuyo cometido más destacable es calumniar todo lo que huela a beato, asociándolo con la estupidez y los más bajos instintos del ser humano. Obviamente el ateo es un santo. Más aún, alguien autosantificado, ya que no reconoce instancias superiores; mientras que el conjunto de no ateos, sus enemigos naturales, son eternos sospechosos de traición a no se sabe muy bien qué. Los grandes espíritus que se distinguieron por su defensa de la fe y la religión fueron, según nos narran estos nuevos iluminados, fanáticos y opresores, malvados e hipócritas, absurdos e ignorantes o, siendo comprensivos, pobres infelices que erraron necesariamente al no haber podido vivir en los tiempos de la Ilustración. Pues bien, sin profesar ningún credo y sintiéndome simplemente un amante de la cultura y de la verdad, me dispongo a acabar con tanta palabrería y a romper una lanza en favor de los creyentes, de los acosados por usar “erróneamente” su libertad de pensamiento.
Os vuelvo a dejar el link
http://www.miscelaneateologica.tk/
Este texto esta en el apartado " Aplopogenética I"
11.2. Arqueología del ateísmo
Aunque a menudo se presente con ciertas ínfulas intelectuales, el ateísmo no es más racional que cualquier otra creencia. Y no es que el ateísmo sea una creencia más, sino que, como demostraré, es una inconsecuente y ridícula amalgama de creencias anteriores. Dichas creencias, no declaradas y fundidas en vistas al objetivo anacrónico de acabar con la doctrina oficial de la Iglesia, integran lo que nos viene a las mientes cuando hablamos de “pensamiento ateo”, “cosmovisión atea” o “ideología atea”. Ésta se concibe a sí misma como una especie de internacionalismo antiespiritual, cuyo cometido más destacable es calumniar todo lo que huela a beato, asociándolo con la estupidez y los más bajos instintos del ser humano. Obviamente el ateo es un santo. Más aún, alguien autosantificado, ya que no reconoce instancias superiores; mientras que el conjunto de no ateos, sus enemigos naturales, son eternos sospechosos de traición a no se sabe muy bien qué. Los grandes espíritus que se distinguieron por su defensa de la fe y la religión fueron, según nos narran estos nuevos iluminados, fanáticos y opresores, malvados e hipócritas, absurdos e ignorantes o, siendo comprensivos, pobres infelices que erraron necesariamente al no haber podido vivir en los tiempos de la Ilustración. Pues bien, sin profesar ningún credo y sintiéndome simplemente un amante de la cultura y de la verdad, me dispongo a acabar con tanta palabrería y a romper una lanza en favor de los creyentes, de los acosados por usar “erróneamente” su libertad de pensamiento.
Re: ¿que opinais de esto?
Enviado por el día 13 de Enero de 2005 a las 15:35
Yo soy atea, y no creo estar en posesion de la verdad.
pero quiero hacerte una pregunta irichc.
Si te dijera que hoy en frente de mi casa ha aterrizado una nave espacial con 4 aliens y he estado charlando con ellos ¿Me creerias?
Si eres tan racional como dices tu respuesta seria: NO
Bien, entonces porque deberiamos los ateos creernos que un señor, una vez crucificado, resucito en cuerpo y alma y que es nuestro dios?
De todas formas me ofende lo que dices de los ateos, el ateismo no es un creencia ni una doctrina, es simplemente la ausencia de todo ello.
pero quiero hacerte una pregunta irichc.
Si te dijera que hoy en frente de mi casa ha aterrizado una nave espacial con 4 aliens y he estado charlando con ellos ¿Me creerias?
Si eres tan racional como dices tu respuesta seria: NO
Bien, entonces porque deberiamos los ateos creernos que un señor, una vez crucificado, resucito en cuerpo y alma y que es nuestro dios?
De todas formas me ofende lo que dices de los ateos, el ateismo no es un creencia ni una doctrina, es simplemente la ausencia de todo ello.
Re: Re: ¿que opinais de esto?
Enviado por el día 15 de Enero de 2005 a las 09:16
el ateismo es algo mucho mas sencillo, es simplemente no creer que exista un dios(hacemos excepcion con los fans de maradona)
como dicha existencia es tan indemostrable como su no existencia, en ultima instancia lo mas sensato seria optar por el agnosticismo, yo en cualquier caso, sin tener ninguna prueba fundamental, pero basandome en cien mil pruebas circunstanciales, me declaro ateo.
asi como el nacionalismo se cura viajando, la religiosidad, se cura adquiriendo cultura, pero esto chocaria con el hecho real de que hay creyentes cultos(y ateos incultos), yo aqui comentaria dos cosas, una que hasta las mejores medicinas pueden tener su pequeño porcentaje de inefectividad, y otra, que la cultura de mejor calidad es la que se obtiene de multiples fuentes, debe ser multidireccional y no buscar uniformidad, sino expandir cada horizonte lo mas lejos y en las maximas direcciones posibles, lo digo por que a veces suele ser muy plana, es como alimentarse con leche de vaca exclusivamente por ejemplo, a pesar de ser este uno de los alimentos mas completos, dicha alimentacion seria muy pobre.
en el camino a la cultura conviene cuestionarlo todo, y desgraciadamente mucha gente, en tema de creencias religiosas, o bien las esconde a la hora de estudiar, o bien solo busca lo que pueda justificarlas.
por otra parte la incredulidad podria ser de nacimiento, yo dejé de creer en los reyes magos a los 5 o 6 años y sin injerencias externas, osea que nadie me lo dijo, yo me di cuenta.
ustedes que opinan?
como dicha existencia es tan indemostrable como su no existencia, en ultima instancia lo mas sensato seria optar por el agnosticismo, yo en cualquier caso, sin tener ninguna prueba fundamental, pero basandome en cien mil pruebas circunstanciales, me declaro ateo.
asi como el nacionalismo se cura viajando, la religiosidad, se cura adquiriendo cultura, pero esto chocaria con el hecho real de que hay creyentes cultos(y ateos incultos), yo aqui comentaria dos cosas, una que hasta las mejores medicinas pueden tener su pequeño porcentaje de inefectividad, y otra, que la cultura de mejor calidad es la que se obtiene de multiples fuentes, debe ser multidireccional y no buscar uniformidad, sino expandir cada horizonte lo mas lejos y en las maximas direcciones posibles, lo digo por que a veces suele ser muy plana, es como alimentarse con leche de vaca exclusivamente por ejemplo, a pesar de ser este uno de los alimentos mas completos, dicha alimentacion seria muy pobre.
en el camino a la cultura conviene cuestionarlo todo, y desgraciadamente mucha gente, en tema de creencias religiosas, o bien las esconde a la hora de estudiar, o bien solo busca lo que pueda justificarlas.
por otra parte la incredulidad podria ser de nacimiento, yo dejé de creer en los reyes magos a los 5 o 6 años y sin injerencias externas, osea que nadie me lo dijo, yo me di cuenta.
ustedes que opinan?
Re: Re: Re: ¿que opinais de esto?
Enviado por el día 15 de Enero de 2005 a las 11:07
Yo antes me consdiraba ateo, pero ahora sólo agnóstico, pq la experiencia de la vida me ha enseñado lo altamanete improbable que sería que nosostros existiéramos tal como somos en este mundo sin existir un plan previo que nos concibiera, pero ninguna de las religiones existentes me convence, es más, casi todas responden a situaciones históricas ya superadas, con sus ritos y dogmas supersticiosos, o bien a una cultura dada,no extrapolables, como bien dices, Chorizo.
Parece que del caos absoluto no puede surgir algo tan complejo y tan potente como es la humanidad, y que nuestra necesidad común de orden, de trascendencia, de relación y de causalidad responde no sólo a la educación, sino a lo más profundo de nuestro ser: necesitamos dotar a todo de sentido para poder movernos en este mundo, pq si no caemos en el nihilismo....¿si somos un accidente, para qué vivir?
Pero cada teoría religiosa parece ideada para contentar muy superficialmente a las personas, para crear códigos de conducta rígidos, y para poner freno a las ansias de conocimiento y de experimentación.
Parece que del caos absoluto no puede surgir algo tan complejo y tan potente como es la humanidad, y que nuestra necesidad común de orden, de trascendencia, de relación y de causalidad responde no sólo a la educación, sino a lo más profundo de nuestro ser: necesitamos dotar a todo de sentido para poder movernos en este mundo, pq si no caemos en el nihilismo....¿si somos un accidente, para qué vivir?
Pero cada teoría religiosa parece ideada para contentar muy superficialmente a las personas, para crear códigos de conducta rígidos, y para poner freno a las ansias de conocimiento y de experimentación.
Re: Re: ¿que opinais de esto?
Enviado por el día 15 de Enero de 2005 a las 13:10
Yo creo que el ser humano necesita creer en alguna entidad superior trascendente, ya le llamemos Dios, el universo, la naturaleza, etc. Por supuesto que el ser humano puede vivir igualmente bien estando abandonado a él mismo, pero siempre tendrá preguntas o inquietudes que él mismo no podrá responder; y en el caso que se encuentre en situaciones difíciles, le invadirá una especie de desconsuelo vital, y no tendrá la posibilidad de encomendarse a una entidad teóricamente benefactora y comprensiva.
Ahora bien, también he observado que aunque seas ateo, no acabas nunca de desligarte de la religión oficial. Es el caso de las celebraciones eclesiásticas. Necesitamos celebrar actos públicos para ratificar cambios vitales. Los sacramentos son la traducción religiosa de rituales de paso (que en esencia son laicos): bautizo (bienvenida al mundo de un nuevo ser), confirmación (sería la entrada en la edad adulta), matrimonio (compromiso para establecer una vida en común), etc.
Ahora bien, también he observado que aunque seas ateo, no acabas nunca de desligarte de la religión oficial. Es el caso de las celebraciones eclesiásticas. Necesitamos celebrar actos públicos para ratificar cambios vitales. Los sacramentos son la traducción religiosa de rituales de paso (que en esencia son laicos): bautizo (bienvenida al mundo de un nuevo ser), confirmación (sería la entrada en la edad adulta), matrimonio (compromiso para establecer una vida en común), etc.