España

Garaikoetxea se fue para fundar otro partido, fíjate porque pretendía el total autogobierno para Euskal Herria, eso le parecía demasiada exigencia al Furer. Ironías del destino. Ni arzalluz ni Garaikoetxea están ya en poítica activa. Arzalluz queria a Joseba Egibar como su sucesor en el partido, y salió Imaz. Fíjate que poder tan impresionante tenía. Aznar quería a rajoy y salió Rajoy con el 99,5% de los votos, eso sí huele a referendum franquista.

Vas a comparar la democracia interna del PNV con la del PP, no hay color. El pnv será de derechas, pero su talante democrático está fuera de toda duda, lo han demostrado durante más de 100 años, y eso no lo puede decir cualquiera...y menos el PP.

saludos cordiales a todos. Quisiera recordar, aun a fuerza de ser pesado y de aburrir al señor serterss( que seguro esta ya curado de espanto)algunas de las perlas nacionalistas tan democraticas y cargadas de amables apelaciones al consenso, dialogo y convivencia:

1) arzallus cuando espeto aquello de quiero a eta " parada, pero no derrotada"

2) su esbirro egibar( gran derrotado el año pasado en las eleccioens a presidente del pnv), el mismo 30-12-2004, tras la aprobacion parlamentaria del plan ibarretxe: " el que no acepte este plan no es un buen vasco"

3) arzallus en lso diversos aberri eguna: "si en madrid quieren guerra, la van a tener", ademas de aquello de " sera un gran dia aquel en el que eta deje las pistolas y todos los patriotas vascos nos podamos ir de picnic"

Bien, frases y pensamientos todos ellos muy democratas, pluralistas, y abiertos al mas maravilloso y constructivo de los dialogos y negociaciones varias. Y por supuesto, esas palabras van siempre convenientemente acompañadas de sus hechos, traducidos en el mas vil de los desprecios a las victimas, negandoles incluso la cesion de locales municipales y salones universitarios en la UPV para poder exponer sus planteamientos y, por supeusto, su indignacion.

Te recuerdo tambien, sertress, que hace no mucho tiempo, ibarretxe expuso su plan en la universidad de granada. ¿cuando podria un lider constitucionalista eponer sus ideas contra el plan ibarretxe en la UPV, o en cualquier universidad publica de el pais vasco? en la pu-ta vida, y lo sabes muy bien, jamas lo permitirian, a pesar de que haya un amplio sector de ciudadanos vascos que estarian encantados de oirles.Y ese dia ibarretxe tuvo que estar 2 horas encerrado en la universidad, porque un grupo de gente le llamo terrorista( no iban mal encaminados), y encima tuvo ese gilipo.llas la desfachatez de cabrearse. Comparemos: 2 horas retenido frente a AÑOS Y AÑOS de sufrir amenzas, agresiones, extorsiones y muertes, en el p. vasco, por parte de aquellos que se oponen a las imposiciones nacionlistas. Ibarretxe se molesta ante esto, en tanto los miles de vascos no nacionalistas tiene qu eenvainarsela y aguantarse.

Y reitarar tambien que el desgraciado de otegui vuelve a hablar hoy de presos "politicos" vascos, como si stuvieran presoso no por criminales sino por nacionalistasabertzales. Estamos en democracia, pero siguen hablando de presos politicos y solicitan su amnistia. presos politicos hay en cuba, o los hubo en chile,

No hay ninguna raiz politica del conflicto, el cuento de los presos politicos y de la lucha contra la opresion podia colar algo en el franquismo( y ya entonces eta hablaba de independencia ante todo, pero mucho incauto cayo en el anzuelo, por suerte muchos, aunque tarde se dieron cuenta de su error). En democracia, eta ha tenido durante mas de 20 años un soporte politico, herri batasuna, y lejos de dejar de matar han sido sus años mas criminales. No hay ninguna raiz politica.