España

La fijación es suya: en cuanto aparezco, no se le cae el "losantos" de la boca, y se acabó la argumentación. Y luego se indigna (que sí que es gracioso). Y luego el radical, intolerante, etc etc soy yo!!!

Yo no digo que sea del SOE, aunque actúa como tal: crispando con adjetivos, y luego haciéndose la víctima y erigiéndose como monumento al talante. Bah.

Mazag, igual de progre y ridiculo.

Pues menudos gilis. Además con esos dos, que no pasan por ser pronacionalistas.

He oído que los que atacaron a Bono y Rosa Díez son unos "filofascistas"franquistas nostálgicos y demás sandeces.Los que se manifestaron el 13 M ante las sedes del P.P(expontáneamente creo),llamando asesinos al gobierno en pleno y a quién los eligió,¿qué eran?ni que decir tiene que si hubieran podido les habría agredido, como se ha podido demostrar en multitud de ocasiones ;y no estoy de acuerdo con semejante gentuza;la víctimas siempre tienen razón,se ha dicho por parte de algún representante de este gobierno después de la manifestación de Leganés en el que lo mínimo que se dijo del P.P.y de sus votantes,entre los que me incluyo,fué "asesinos";en mi modesta opinión,lo de ayer lo trajo el que éste gobierno de "vendidos"a otras causas,no se hubiera unido desde el primer momento con las víctimas;primero envía a un secretario de estado,luego ante las quejas de la asociación manda al Jordi Sevilla,Bono se apunta y vá a su aire, pero lo peor son las declaraciones del que más debiera por su cargo haber asistido,Peces Barba:"el goteo de las víctimas de eta no es lo mismo que la conmoción del atentado del 11 M,sólo iré a una manifestación si se produce un atentado",espero que no tenga que cumplir su palabra.
Por cierto.¿Alguno de vds.se enteró de la convocatoria por las televisiones?

Y sí,escucho la COPE,y tengo como página principal en el "ordenata" Libertad Digital,y en favoritos,sin orden ni concierto,El Mundo,La Razón,Diario de León,La Crónia EL Mundo de León,El Confidencial,Red Liberal,Liberalismo.org.,Cope,Minuto Digital,Periodista Digital,A.B.C.....etc.etc.
....la Ser no la escucho,no me gustan los soflamas,tampoco leo El País,no leo panfletos.

¿se me ve el plumero "filofascistanostálgicofranquista?

Para mi gusto la diferencia entre COPE y SER, Libertad Digital y El País, es que unos son de derechas y otros de pseudoizquierda. Porque los métodos y la intención se asemejan sospechosamente.

Lo de pseudoizquierda me ha gustado,lo suscribo.
Por cierto,felicidades Sr.Arasou por su nueva andadura.No pude hacerlo antes por que estuve "vetado".
¿Se hará vd.funcionario?.
Un saludo.

Muchas gracias, Legionem. Pues sí, así es.

Yo también leo los periódicos que menciona y escucho la COPE, pero creo que hay que completarlos con sus "oponentes". Y con los pocos medios "neutrales" que hay. Seamos sinceros: desde casi todos los lados nos pretenden manipular.

Lo que si es cierto es que no hay verdaderamente nigún medio totalmente neutral,los pocos que pueda haber digamos" neutrales"se rigen por las ventas,y si hoy cuadra "crucificar"a unos,mañana le toca al otro,prima la Noticia.¿Que se equivocan?,se rectifica,o no,según quien sea el agraviado.
Y no me lo niegue,si el que lanza el bulo es el Pais,vale todo,y si lo cuenta la Ser ,también, sólo un ejemplo:asociar a la Cope a gruporisa.com,da igual que haya pruebas feacientes de lo contrario.Todavía no han pedido disculpas ni lo harán.
Saludos y nuevamente enhorabuena,(venga ,otro que contribuye a pagarme la pensión...ji..jiiii).

Me voy a merendar.

Legionem:

De acuerdo en lo que dices....pero , ejemmm, Libertad Digital y la COPE...¡son tan panfletarias com la SER y EL País! Tu como consumidor libre puedes escoger lo que quieras...

Ya he tomado un pequeño "piscolabis".
Tienes razón Brumario,como consumidor libre elijo lo que quiero,pero...dónde está la verdad?en los medios afines a la derecha o a los de la izquierda?,porque las contradicciones y las distancias ideológicas entre unos y otros son abismales.
Sectarismo por ambas partes,no hay derecha e izquierda moderadas en éste país?(señor que vocablo),lo cambio.En ésta Nación?
En cuanto al centro,nada,ni chicha ni limonada.
¡¡Y no me mientes a Gallardón!!!.

Saludos.La verdad no está en los medios de comunicación,eso desde luego.Todos los medios informativos están en mayor o menor medida manipulados o son más o menos tendenciosos.

Creo que lo mejor es leer varios medios de diversas tendencias y sacar una conclusión propia de lo que sucede.

Totalmente de acuerdo con Xurxo. Últimamente, si estoy del TODO de acuerdo con una información, procuro ver qué dice el medio "rival". Los medios son expertos en presentarnos las cosas de tal manera que es aparentemente imposible estar en desacuerdo con lo que nos dicen...y ahí está el peligro!

De acuerdo con los dos,aunque casi no hace falta leer el medio contrario para saber que dirá algo completamente diferente.
Esto se arreglaba (espero no estar saliendo por peteneras),cambiando la ley electoral que obligue al partido más votado si no tiene mayoría absoluta,a gobernar con el segundo de la lista.Total,no quieren todos lo mejor para nosotros?,a quién atacarían los medios?.Habría algún o algunos poderes mediáticos facilmente reconocibles?
La duda me corroe.
Saludos de Legio,ahora Legionem por culpa de algún Cabronem.

Mira, Legionem, éste es mi medio favorito (sigo la edición en papel): http://www.laclave.net/index.php3

Porque no conoce este ,arasou:http://puntatacon.com/

jajajaja qué curioso!

Se nos han cruzado los mensajes, también lo tengo en mis "favoritos",me gusta el Balbín que coños,(con perdón).
Xurxo,tu enlace no se abre.

http://puntatacon.com/


A ver ahora legio.Me hago un lio con los enlaces...

Balbín es muy brillante,todavía recuerdo sus debates en televisión cuando nadie hacía algo parecido.

Me gusta esa revista por la pluralidad de opiniones, la variedad de temas y reportajes, y su sentido crítico. Diría que no se moja con nadie. Además, suele hablar de cosas que no están en las portadas habitualmente, pero que son importantes.

Lo de la objetividad es una quimera. Cada medio funciona de acuerdo a la lógica empresarial y defiende los intereses de quien le da la gana. Lo que la derecha mediática no ha conseguido es un entramado como el grupo PRISA, con la fuerza y proyección internacional de ésta.

¡¡¡Y Fedeggico buscando su Polanco!!!! Este Fedeggico...

Muy buena Xurxo,ya la puse en "favoritos".
Si conoces alguna mas de ese estilo me pones el enlace.

Arasou..¿por qué no está ya Balbín de contertulio en la Cope?¿sabes algo?

No tengo ni idea! Igual es por la deriva de la emisora, cada vez más secuestrada por Losantos y sus amigotes. Parece un club social!

La verdad que algo debe de haber,para ser sinceros a mí hay veces que Losantos se me atraganta.Mucha prepotencia,como en César Vidal.Lo mejor los contertulios,cuando les deja meter baza claro.
Para mí los mejores...Antonio Casado,Alonso de los Ríos y Amando de Miguel y Jesús Cacho.
El primero no es nada sospechoso de ideología de derechas.Será el cupo?

Prefiero las tertulias de ONDA CERO...

Tres cosas: hablan de todo no saben de nada. Alonso de los Ríos, de Miguel &c son penosos. Casado está por cupo y por rajar de González en su tiempo...Ni más ni menos. Alonso de los Ríos es simplemente penoso.

Fedeggico y su deriva...

Si quieren oír a un liberal de verdad, tienen a Carlos Rodríguez Braun en Onda Cero, por las mañanas...Notarán la diferencia con las huestes losantianas.

Balbín tenía grandes intervenciones en la COPE. No solía decir nada. La nada nadea. Pero apra ser un émulo de Alonso de los Ríos y de de Miguel, ¡explotador de doctorandos!

Rodriguez Braun no es el de la "Tontería económica de la Semana?",pregunto.
Y qué es un Liberal.¿El que nos dá la razón, o el que nos lleva la contraria?,vuelvo a preguntar.

Y ahora como todos los Domingos,voy a piratear el +,a Polanco ni agua.

Sí, es ése. Y es un liberal...porque sigue esa ideología con coherencia, en todos los aspectos. Yo no estoy de acuerdo con él en muchas cosas.

En mi casa sí tienen el Plus legal, pero no lo veo nunca. No por ideología, es que me da pereza.

La pereza es un pecado capital arasou,arrepiéntase...

Me voy a ver el partido,saludos a todos.

Arasou de verdad conoces algún medio de comunicación verdaderamente objetivo. Si es así te ruego me lo comuniques. Desde luego la COPE me parece la cosa más tendenciosa y sectaria que he oído en mi vida, no paran de decir que el plan es independentista y que Ibarretxe es poco menos que terrorista, que el condón es malo, la guerra de Irak es santa y el rey muy campechano, puffff! demasiado para mis nervios.

Un saludo, funcionata.

Ya te digo, yo he dejado de oir la COPE porque es como oir a un predicador hablando del apocalipsis. Pone el miedo en el cuerpo. Ahora oigo Onda Cero y RNE. La tele ni la huelo.

Objetivos no hay ninguno, La Clave al menos no se casa con nadie y proporciona todos los puntos de vista. Ha llegado a entrevistar a Txema Montero (ex batasuno y actual miembro de la Fundación Sabino Arana), en relación al Plan de marras.

Hoy me he tirado medio día haciendo "limpieza". Dos años de rutina...acumulan cantidad de basura. Saludillos, amistoso norteño.

Hombre Balbín es de lo más decentito, pero seguro que no ha entrevistado a Otegi, eso ni jarto grifa, le cesan en el acto. Muchos serían los periodistas que entrevistarían a Otegi si les dejaran. ¿Tu has visto alguna entrevista a Otegi en profundidad? Eso se llama libertad de expresión. Si haces eso en españa te marcan para siempre, como a Antonio Alvarez Solís que ya sólo puede aparecer en la ETB por ser crítico con las posturas oficiales de los medios de comunicación españoles respecto al tema vasco.

Es terrible el monopolio de los medios por parte del PP y del PSOE cuando se ponen de acuerdo tienen el 95% del 4ºpoder en sus manos.

Por cierto, donde oyes a Balbín.?

Ya no sale en la radio...solo lo leo en su revista. Que es, por cierto, lo único de información que compro.

Después de leer a Legionem, me da la impresión de que se trata de una venganza por el 13-M. Seguid por el camino del enfrentamiento civil, seguid...

...Y después definiros como liberales. Le Pen es más liberal que vosotros. La caverna es lo que sois (va por Maromo, Duke, y Legionem, no se me ofendan los demás).

Podemos comprobar cómo, hastiado de intentar convencer con sus contundentes argumentos (!) Mazag se instala definitivamente en la descalificación personal.

A saber qué entiende por "liberalismo"... y qué cree que entendemos los demás.

Parece lógico que un liberal defienda la iniciativa individual, la libertad de mercado, propiedad privada, limitación de la intervención estatal....Pero, sinceramente, en el foro España os habeis instalado en la defensa de banderas imperiales, lo que me hace dudar de vuestra adscripción liberal y entrever ciertas simpatías digamos muuuuuuuuy a la derecha.

Buenos días! He dormido como un leño...

Mazag, tienes tu correo muy descuidado...

Y, er, sí, creo que en el foro de liberalismo se mezclan opiniones conservadoras y liberales, además de las de otros signos. No estaría mal una labor de "clasificación", si es que eso fuera posible. Saludos a todos!

Bon dia, Arasou. Acabo de leer tu mail (la verdad es que sí lo tenía un poco descuidado, sí...). Es muy interesante. Te contesto vía correo electrónico esta noche, que ahora tengo que currelar. Muchas gracias, de verdad.

Ya estamos con el discurso de los adjetivos, que no se le caen de la boca: "Banderas imperiales".

Yo no veo ninguna contradicción en ser liberal y no dialogar con los terroristas. Pero ninguna.

¿Yo defiendo el diálogo con terroristas?
He hablado de dialogar con el Lehendakari, quien, si no me equivoco, representa una institución perfectamente democrática...

PNV: un Atucha que incumple resoluciones judiciales, y un Ibarreche que acepta el apoyo de terroristas para un plan que, directamente, (se supone) que no tiene cabida.

Ea, que vaya bien Mazag.

Buenos días Maromo! Voy a hacer algo extremadamente "liberal": quejarme a mi Caja de Ahorros! Mis derechos como consumidor se han vulnerado!

Perezoso :) Arasou, sueño con un mundo en el que los bancos abran 24/7...

Nunca he entendido el horario de bancos y cajas. Vale, el personal tiene que descansar, hasta ahí, de acuerdo. Pero a los clientes el horario de apertura le suele ir fatal!

Arasou:

aplíquese en cuento. Yo tampoco entendí nunca el horariod e atención al ciudadano de los ayuntamientos... jajaja

Saludos cordiales

Imperio

Touché, touché...

Buenos días, Imperio. Pregunta: ¿la dirección de correo de tus posts está "en servicio"? Un abrazo!

Arasou:

el arte de la esgríma....

si, mi dirección de correo está en servicio y en orden de revista, jajaja.

Saludos cordiales

Imperio

Gracias Imperio, es posible que tenga que hacerte una consulta...Un saludico.

A su disposición, amigo Arasou.

Saludos cordiales

Imperio

Imperio estoy contigo!

SI A LA EXPLOTACIÓN DE ARASOU.

Que ya está bien de restregarnos que se está pegando la vida padre... un poco de leña al mono :)

Aprovechando que estamos de reclamaciones. Me voy al banco a que me expliquen porque me han cobrado un recibo hace tres dias que debian de pasarme a finales de marzo.
¿ Será para que no se les olvide ? ¿ Tendrá algo que ver F.G.?

Seguire informando....

Pero explotado sexualmente por veinteañeras (y determinadas treintañeras), no? En ese caso estoy dispuesto al sacrificio :)

Mmm... ^_^

Muy viejas te las buscas!!! xD

Si son las mejores :PPPPPP...(suspiro).

Última hora:

http://www.cadenaser.com/articulo.html?d_date=&xre...

Hoy, en la COPE, Mariano Rajoy ha condenado los hechos y se ha solidarizado (si eso significa algo) con Bono.

Y ha recordado que con él se metieron por lo del Prestige, que le empapelaron la casa, que fueron a acosarle (él y familia) a un hotel, que atacaron con cócteles molotov a sedes del PP en 13-M... y yo recuerdo la implicación de gente del PSOE en la convocatorias del 13-M. Aparte del equipo de Caldera en losgenoveses.net.

ZP no ha condenado todavía lo del 13-M.

Y todo esto sólo sirve para ocultar lo que reclama la gran mayoría de los que se manifestaron:

- NO al diálogo con terroristas
- SÝ al cumplimiento de penas

A ver si ZP hace caso "a la calle"

POR SUPUESTO: nadie del PSOE condenó ni se solidarizó con Don Mariano ni con el PP. Que no está de más recordarlo, ¿no?

Toma 3 (tres) tazas de buen talante, de só-lidaridad, etc etc.

a) es falso lo de los cócteles molotov del 13m.
b) la intervención del psoe en los hechos del 13m, o de sus miembros, sólo se desprende de las palabras de fedeggico y otros de similar talante.
c) es curioso, en libertaddigital.com no hay mención a los miembros del pp de las rozas que increparon a bono y que no se opusieron a su agresión. el responsable del pp en las rozas ya lo ha reconocido.
d) el 13m no es comparable a lo del sábado, por favor. luego me explayo más, lo siento, he de ir a abonar una cantidad a la sede de la administración del municipio en que habito.
e) os recomiendo no tener el coche aparcado en doble fila, en el mismo sitio, durante 72 horas seguidas.

saludos

a) sus fuentes?
b) investigaciones en curso
c) es curioso. ¿Eso significa algo?
d) efectivamente: el 13m es mucho más grave
e) tomo nota

y "se le han olvidado" el acoso a Mariano por lo del Prestige, o los gritos de "aznar asesino", etc.

punto c: es mentira (con perdón)

El PP anuncia la apertura de un expediente si se demuestra que algún militante agredió a Bono
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...

a) al revés, eres tú el que tiene que citar fuentes, porque es la primera noticia que tengo. he oído hablar de concentraciones, de eseemeeses, de pancartas e incluso de eslóganes ofensivos, pero lo de los cócteles molotov el 13m es la primera vez que lo oigo.

b) de acuerdo, hablaremos cuando éstas den algún resultado (permíteme dudarlo, pero, claro, esto es una opinión).

c) no era mentira cuando he escrito el post; supongo que queda aclarado este punto. en todo caso, sí parece demostrada la implicación de miembros del pp en los acontecimientos del sábado por la tarde en madrid. por cierto, casualmente me encontraba a menos de un kilómentro de donde se celebró la manifetación. lástima que estuviera trabajando. me habría gustado ir.

d) no estoy de acuerdo, pienso al reevés.

saludos

...Y después definiros como liberales. Le Pen es más liberal que vosotros. La caverna es lo que sois (va por Maromo, Duke, y Legionem, no se me ofendan los demás).

No se su ideología ni me importa,o sea, que por que soy votante del PP,escucho la COPE, no trago a éste PSOE,y detesto al Berlusconi español,ya estoy descalificado.
Señor qué pais.

a) Lo ha dicho el Rajoy esta mañana
b) nada
c) por eso he puesto "con perdón"
d) me parece infinitamente más grave el acoso a las sedes de un partido el día de la jornada de reflexión, que las agresiones a un ministro que se mete, sin avisar previamente (¡como si pudiese abandonar su condición de ministro!) entre el público en una manifestación.

Porque entonces, le parecerá gravísimo que se diga "Aznar asesino", o lo que he comentado del acoso a Rajoy. Al mismo nivel que lo de Bono, por lo menos.

a) bueno, entonces pidámosle a rajoy sus fuentes.
b) idem eadem idem
c) ok...
d) a mí me parece más grave injuriar y golpear a un ministro sobre el que, todo sea dicho, no recae ninguna sospecha de tibieza en este tema, durante una manifestación contra el terrorismo, que la protesta pacífica ante la utilización electoralista del atentado del 11m. sobre todo teniendo en cuenta que la manifestación solicitaba el cumplimiento íntegro de las penas y no creo que el gobierno esté precisamente facilitando la salida prematura de los terroristas de la cárcel (ver entrevista en "el país", hoy, al presidente de la avt; no dice nada en contra del gobierno, al menos en este aspecto; de hecho, dice que en este sentido está muy satisfecho de su actuación).
en todo caso, dado que sé lo que piensas acerca del 13m, y tú sabes lo que yo pienso, dudo que quede algo más que aclarar...

en todo caso, al margen del asunto que nos ocupay siendo grave el acoso a aznar y a rajoy, no es lo mismo criticar una política antiterrorista cuyo objetivo digno y legítimo está completamente libre de sospecha que criticar el innecesario y trágico belicismo de un presidente que nos mintió, dirigiéndose a nosotros ante las cámaras.

saludos

d) El PSOE es, por defecto, "sospechoso". Rosa Díez no es sospechosa. Las manifestaciones del 13-M no fueron pacíficas, ahí estaba la policía y actitudes violentas, la hubo. Se "sospecha" que el gobierno está manteniendo contactos con ETA...

Y además, el PSOE gobierna con ERC (que pacta con ETA). Yo a eso no lo llamo "libre de sospecha". Y aunque le quede muy bien la frase, el "innecesario y trágico belicismo" no es tal: España acudió en misión humanitaria. Y las armas de destrucción masivas constituían UNO de los VARIOS motivos para intervenir en Irak...

pero todo esto lo hemos discutido antes! Saludos :)

sólo aclarar dos cosas:

en primer lugar, al hablar del belicismo aznariano no me refiero sólo al hecho de enviar tropas a irak, sino a apoyar a bush en sus ansias guerreras, a insistir a toda costa en la existencia de armas de destrucción masiva para tratar de convencernos, a buscar bajo las piedras legitimación internacional para una agresión miserable propia de siglos atrás...

las armas de destrucción masiva fue el único argumento que se esgrimió ante el consejo de seguridad, la coartada del ataque. si tenían otros motivos, por qué no los mencionaron? tal vez porque no eran motivos que el derecho internacional acepte como justificación de la invasión de un país.

la otra cosa: lo de la presunción de culpabilidad del psoe, me parece poco "talantoso". de hecho, te podría decir lo mismo del pp y no te lo digo, porque tengo más talante que tú (te saco la lengua).

saludos :)

Bueno, desde el momento en que Saddam expulsa a los inspectores, se podía actuar en consecuencia (era la 1441?). Y lo de "agresión miserable propia de siglos atrás", me parece del todo falso, tanto por finalidad (derrocar a un tirano y fomentar una democracia) como por medios (gracias a los avances, cada vez hay menos muertes en las intervenciones militares).

La "presunción de culpabilidad" del PSOE, me refiero a la "diarrea mental" del partido en su conjunto: Maragall, Ibarra, Patxi López... y ZP que no fija criterio. En el PP, parece que tienen las cosas más claras...

Saludos :P