España

Pero lo que no puedes hacer es tragarte directamente lo que dice Confebask y además presentarlo como "El TS anula el concierto vasco", lo cual es a poco que mires la sentencia completamente incierto.

Otro párrafo:

"En fin, la solidaridad, rectamente entendida, no es exigencia de uniformidad ni tampoco proscribe toda diferencia. Es precisamente la constancia de notables desigualdades de unas partes del territorio con respecto a otras las que entran en contradicción con dicho principio (STC 64/1990, de 5 de abril); de tal manera que resulta posible una cierta competitividad fiscal entre Comunidades Autónomas, con diferentes ofertas de incentivos, siempre que, por su importancia, no deban calificarse de auténticas "Ayudas de Estado", sometidas a un régimen especial por el Derecho Europeo."

Y por si no quedaba claro:

"El artículo 87 del Tratado (antiguo art. 92) dispone que "salvo que el presente Tratado disponga otra cosa, serán incompatibles con el Mercado común, en la medida que afecten a los intercambios comerciales entre Estados miembros, las ayudas otorgadas por los Estados o mediante fondos estatales, bajo cualquier forma, que falseen o amenacen falsear la competencia, favoreciendo a determinadas empresas o producciones".

El TS encima no da toda la razón a los riojanos, Sertress, porque dice:

"De lo razonado resulta que no es posible acoger una pretensión, como la formulada con carácter principal en la demanda, que pretende la anulación global e integra de las Normas Forales impugnadas. Pues, de una parte, su legitimidad, como singularidad histórica peculiar de los Territorios Históricos del País Vasco, tiene una base constitucional y estatutaria, con independencia de que, además, algunas de sus previsiones sean análogas a las de las normas tributarias comunes. Y, de otra, sólo en la medida en que puedan identificarse en las concretas medidas que incorporan los expuestos elementos configuradores de las "ayudas de Estado" podrá entenderse que son contrarios al Derecho europeo."

Vamos, que toma todas las cautelas y desestima parcialmente el recurso.

El caso de izar fue la ue, aquí es el TS, es muy distinto. La UE, por lo poco que sé no tendría competencia alguna en este caso, y no fuera así ¿porqué no lo hizo en su momento?.


"analizar las normativas tributarias señalando las diferencias con otra normativa supone establecer unos límites que en absoluto se establecen en el propio Concierto Económico". El Gobierno vasco indicó que la resolución judicial "soslaya la propia existencia del Concierto Económico o incluso hace negación del mismo al pronunciarse contra aspectos que regula el Impuesto de Sociedades que han sido determinados y reconocidos como consecuencia de un pacto político entre Euskadi y el Estado, y se pronuncia incluso contra aspectos ya derogados de dicha normativa como consecuencia de ese mismo pacto Euskadi-Estado".

el fallo está en el mismo enlace que citaste tú en tu segundo post.
Lo que me da la pauta que solo has leído el titular del periódico.
Francamente lo tuyo es lamentable

Tiene razón al llamarme ignorante, de la sentencia no entiendo el 99% de sus fundamentos legales, la farragosidad y la cantidad de referencias que hace a normas y leyes me hace imposible entenderla cabalmente, de ahí mi renuncia a hacerlo, y quedarme sólo con el aspecto puramente político de la misma, que no es otra cosa que la declaración de ilegalidad de la norma foral de fiscalidad (en parte, no en todo). Estimo que vd. debe ser un entendido en la materia. Mi escepticismo viene al ver que su argumentación a favor de la misma, de limita a decir que es "impecable", acto seguido se niega a "mover un músculo" para sacarme de mi ignorancia con sencillas palabras, dice que me "muera en mi ignorancia" jurídica, cosa que sin duda haré dentro de un tiempo razonablemente largo.

Sin embargo ha movido muchos músculos de su mano para insultarme..

Decía Lope de Vega:

De cuantas cosas me cansan,
fácimente me defiendo;
pero no puedo guardarme
de los peligros de un necio.

El dirá que yo lo soy,
pero con falso argumento,
que humildad y necedad
no caben en un sujeto.

La diferencia conozco,
porque en él y en mí contemplo,
su locura en su arrogancia,
mi humildad en su desprecio.

O sabe naturaleza
más que supo en otro tiempo,
o tantos que nacen sabios
es porque lo dicen ellos.