España

Lo que quiero decir es que la gente que tiene a la religión por encima de todas las cosas debería fundar su propio partido, punto.
Hay mucha gente que defendemos la libre empresa pero nos parece contraproducente que la religión tenga tanto poder en el único partido que podemos votar.

Defender la propia religión esta bien. Lo que está mal es utilizar el poder político para hacerlo.

Gallardón tiene aspecto de ser masón? Vaya, en ese caso igual se parece a George Washington. O a Isaac Peral...o a Ramón Franco!

Cordiales saludos, gentil pagana( perdón por el chistecito fácil, hoy ando "inspirado", jeje...); bien, yo creo que el fanatismo estámás bien en el otro lado, porque desde que gobierna , el PSOE no hace sino cnfundir el laicismo con la persecución sistemática de la religión católica. Hay más de tres millones de firmas recogidas para que no se arrincone la enseñanza de la religión.

Pero eso, al demócrata ZP se la suda. Yo, por supuesto, estoy en contra de la postura ridícula ultraconservadora de la iglesia en temas como el uso del preservativo( "convenientemente" corregida últimamente por el vaticano), esoe s obvio.

Pero la Iglesia da su opinión, y defiende su doctrina, ene se y en otros temas, y está en su derecho, lo que ocurre es que hay mucha gente que, si pudiera, volvía a quemar las iglesias y a perseguir a los curas. Mira pagana es VERGONZOSO que hace no mucho, en canal plus, se proyectara en un programa un guisod e cristo; eso es faltar gravemente al respeto a millones de creyentes( entre los que me cuento).

Y encima, el dierctor de ese programa, dice chulesca y prepotentemente que los católicos que se sientan ofendidos, pongan la otra mejilla( y dicho sea de paso, esos valientes y democratas progres no tienen por supuesto cojo.nes para cocinar un alá, porque puede pasar algo gordo en tal caso)

Hasta polanco, sabedor de que su canal( por lo demás, muy bueno en mi opinión, estuve varios años abonado) tiene a un gran número de católicos abonados, pidió disculpas por tan repugnante y bochornoso nuemrito.

Ahora mismo, por ejemplo, el PSOE ridiculiza a la glesia porque se opone a que a la unión homosexual se al llame matrimonio, pervirtiendo así el concepto de tal institución, y su naturaleza. Se les critica porque se oponga a la adopción por parejas homosexuales¿ es que la iglesia- y aprovecho para interpelar al sr. mazag- no pued elibremente exponer su parecer acerca de todas estas cuestiones?.

Ahora mismo, la iglesia acaba de manifestar que la abstención en el eferendum del 20-F sobre la mal llamada const, europea es una opción tan válida y legítima como otra cualquiera( y si ese texto niega la evidencia de la influencia del xtnmo en la articulación de europa, es que la iglesia tiene encima que callar y apoyarlo?). Y también el gobierno sale a la palestra para censurar.

Si fuera por este gobierno, la iglesia, y el catolicismo, y el cristianismo en general, desaparecerían erradicados sin contemplaciones. En su lugar, eso sí, se potencia( bajo un absurdo y erróneo concepto de tolerancia e integración) la enseñanza del islam pagada con fondos públicos, o sea, con nuestro dinero.

Laicismo significa separación enter las esferas del estado y el fenómeno religioso, la Iglesia, no que la iglesia, y por extensión la religión, deba desaparecer y ser erradicada

Lo de "liberal" suena muy bonito. Liberal, en España a día de hoy parece decir "aceptación del capitalismo como funcionamiento económico" de las sociedades y posiciones tradicionalistas respecto a las libertades individuales: ¿no os gusta más la etiqueta "neo-cons"?

duran, tenga cuidado que derrama litros de sensatez y alguno se puede caer y echarle la culpa

Duranncillo eso era Aristóteles

Lamento que no sigas a los clásicos. Desde luego que la virtud siempre está o se acerca al punto medio. ¿ Estás al lado del Bien ? y quien decide en que consiste el bien absoluto sin pizca de relativismo ¿ tu ?, ¿ la iglesia ?, no te creas tan importante, no lo eres ( yo tampoco )

Sobre Esperanza Aguirre ya te han mencionado su pasión por esas sectas cristianas de ultraderecha tipo Legionarios de Cristo, por no mencionar los premios y propaganda que hace de una web ultra llamada Hazteoir.org, y decenas de cosas más en las que no me apetece entrar pq tampoco es el tema, no me apetece entrar en una discusión bizantina que no nos llevara a ninguna parte.
Abrí este hilo con la única intención de manifestar que somos muchos los votantes y simpatizantes del PP que no estamos de acuerdo con que el sector más ultra tenga tanto poder en el partido pq eso dificultará mucho una nueva victoria.
En Europa nunca triunfarán los intentos de crear teocracias cristianas como pretenden los neocon en USA, aqui es una mala política.