Hispanoamérica

Perú, que viene creciendo en los últimos años a un ritmo de un 6%, necesita un periodo de estabilidad política y ortodoxia económica para que la creación de riqueza repercuta en las clases más desfavorecidas. No van por el mal camino si tenemos en cuenta que antes de Fujimori hubo inflaciones de tres dígitos y decenas de miles de víctimas mortales de los terroristas.

Perú tiene la oportunidad de firmar un Tratado de Libre Comercio con EE.UU., algo que persiguen algunos países árabes como premio por ser aliados de los americanos, pero los iluminados populistas del Perú lo rechazan y además quieren nacionalizar todo lo que puedan.

O sea, que al Perú le trae más a cuenta la amistad con Estados Unidos y el liberalismo que las políticas de intervención estatal en la economía.

en realidad Perú esta al medio.. lo que yo veo es que su crecimiento es en buena medida por todas las riquezas naturales que tiene, porque flexibilidad economica no tiene tanta y estabilidad politica mucho menos

sobre las elecciones, lamentablemente lourdes flores va en 3er lugar, el mafioso de garcia la pasó...

una segunda vuelta entre garcia y humala que desastre.. si fuese peruano yo emigro!

Te lo sabes muy bien, eh fachoso??

Abroad:

que capacidad de invención tienes. Lepen no fue el candidato que más votos obtuvo en la primera vuelta

Segundo el paro en Francia es del 9,6 %. Del 22% entre los menores de 24 años.Tú has atribuido la segunda cifra como general.

Y s eme olvida algún dato, pero como alguna vez te lo vino a decir Martín tienes una tendencia a la "fabulación" extraordinaria :P

Si Fedro? Quizas me haya equivocado en la atribucion de la cifra, en lo que no me equivoque es que tuvieron que ir a Ballotage, que este viejo y me cofunda es una cosa, otra es tratarme de mentioroso, cosa que no es su estilo, pero no vayamos en esa direccion.

Y cuando estabamos hablando de Francia (en el topico apropiado) no estabamos hablando de los Jovenes acaso? De hecho 9.6% es la cifra oficial francesa, hay otras que hablan de un 12.6% (Financial Times) y hasta 14%.... Aun siendo un 9.6% es dos veces mas alta que la media del 4.5% de los paises de Europa Occidental.


Y Martincto...debe estar todavia intentando sostener que en la Argentina no hay inflacion, no listas de precios minimos y vamos creciendo gracias al voto sensato progresista rosa, no me hagas reir por favor.

Hay mentiras que se dicen de manera "culposa" y otras que se de dicen con "dolo". Creo que en tu caso hubo un error, simplemente, pero a partir de ahí construías tu discurso alegremente con Arasou....

El senior de la morsas y yo tenemos argumentos mas que validos, o acaso las cifras que pegue sobre ingresos por capita y desempleo son mas que claras, sigamos en ese hilo que estaba bueno.

Es gracioso leer a los que dicen que el electorado que voto a Humala es "racista".

Justamente se trata del electorado indigena y pobre del Perú, o sea el electorado que fue víctima durante dos siglos del racismo de la minoría blanca dominante, embebida de "cultura europea".

Hay que ser muy ignorante o muy mal intencionado, un verdadero racista aterrorizado, para decir que los que sufrieron la discriminación por siempre son los "racistas" en el Perú.

El muy "civilizado" y "distinguido" hombre blanco, chuapasangre y explotador del indio y el cholo durante siglos, tiembla de miedo ante la posibilidad de que el pobrerío llegue al poder y se cobre vengaza por las monstruosidades que les hicieron en el pasado.

¡Qué canallas!. Y pensar que muchos se dicen católicos y humanistas. No tienen moral, además de cerebro.

Dan asco, liberales, dan asco...

Estimado Moro:

¿venganza? Podrías ser más explícito...

Lo siento moro, pero la víctima de racismo por siglos puede convertirse en victimario o no (eg Mandela).

Curiosa y penetrante interpretación histórico/política la de Arielrc.

Je, je, je.

Según él toda la represión brutal que ensangrentó AL en la década del 70 y 80 (los sicarios, Escuadrones de la Muerte, grupos paramilitares, etc.), no fue la reacción de los dueños del poder frente a los movimientos populares en alza sino todo lo inverso. Fue la reacción de los "explotados frente a sus opresores".

Es decir, Videla, Pinochet, Somoza, Banzer, etc., eran representante de los oprimidos que combatían a sus explotadores (sectores de clase media radicalizada, obreros, campesinos, etc.).

Así lee la historia el liberal.

El caso peruano es muy distinto ya q la violencia de sendero luminoso fue precisamente contra el campesinado peruano, q en su mayoria era quechua hablantes. Y fueron justamente estos mediantes las famosas rondas campesinas q junto con las fuerzas militares derrotaron a SL.
La violencia de los supuestos revolucionarios fue contra los mismos q pretendian emancipar.

me parecia que estaba exagerado el dato de peruanos en españa y busque en google:

Peruanos en España superan los 84 mil, según datos estadísticos

MADRID, Abr 27 (AFP) - Son 84.400 los peruanos que viven en España según datos provisionales difundidos por el Instituto Nacional de Estadística de este país.
Esta cifra representa el 2,29% del número total de extranjeros que viven en la Madre Patria, el cual supera los 3,69 millones de personas.
Según el INE, la población extranjera representa el 8,4% de la población total de España, que es de 43,97 millones de personas al primero de enero de 2005.

Lourdes Flores se aleja de la sugunda vuelta. Tendrán que elegir entre lo malo conocido y lo malísimo por conocer.

¿De dónde sale esta colección de insensatos? No hay ningún secreto. Se trata del producto natural que surge cuando se trenzan los cuatro componentes básicos del ADN político de la familia: el nacionalismo xenófobo, el indigenismo, el militarismo y el colectivismo socialista. Cuando esos elementos se introducen en la coctelera ideológica y se baten fieramente durante cierto tiempo, el resultado final es la tribu Humala: una mezcla de innumerables estupideces, autoritarismo, desinformaciones, actitudes violentas y prejuicios fuertemente arraigados en buena parte de la población latinoamericana.

El nacionalismo xenófobo aporta el odio a los chilenos y a los ecuatorianos, pueblos limítrofes con los que han sostenido guerras en el pasado. El indigenismo, machista y profundamente misógino, potencia la homofobia, el racismo antiblanco, el odio a España y el desprecio por la cultura occidental. El militarismo los torna caudillistas, intolerantes, adversarios de los procedimientos democráticos e incapaces de buscar consensos. El colectivismo socialista los hace antiamericanos, anticapitalistas, enemigos de los empresarios y de todos aquellos peruanos que han conseguido labrarse un destino económico superior.

Montaner comete un error considerable en su artículo:

el fusilamiento de homosexuales se le atribuye a la madre de Humala y no al padre, aunque sólo lo sabemos por un periodista que ha sido testigo,y no hay grabaciones...

Siempre puedes pasarte, no obstante, por su panfleto on-line y comprobarlo...

Su hermano Antauro también ha amenazado con fusilar a algunos homosexuales con nombres y apellidos como Jaime Bayley.
En lo que se equivoca es que considera muy probable que L. Flores pase a la segunda vuelta.

En TVE también dijeron que la madre de Humala proponía fusilar a los homosexuales. Sin poner ninguna grabación, también es verdad.

pobre Chile!!

El pueblo peruano dio su veredicto, más del 30% está con Humala. Los candidatos opositores, en este momento contando voto a voto para ver quien llega segundo y se le enfrenta en una segunda vuelta son los grandes perdedores. Humala fue atacado por todos los flancos por todos los medios de información, controlados por el poder económico, quienes prefieren al comprobado incapaz de Alan García y a la derechista Flores Nano. Todas las declaraciones de los familiares de Humala, utilizados para satinizar a Humala, fueron dichas en contextos familiares a periodistas mal intencionados. Una cosa es hablar y otra actuar. Pero los chismosos profesionales y los adversarios politicos de Humala se encargaron de crear a un demonio. Pues el demonio ganó. Definitivamente los pobres están a favor de este ex militar. Sin embargo,se presagia que para ganar en segunda vuelta tiene que negociar con otros grupos politicos. Los evangelistas (4%) en estas elecciones han dicho que no apoyarán a un "asesino militar'. Paniagua, del partido Belaundista, tampoco darán su apoyo. De donde saldrá entonces el 21% de votos que necesita Hulala para ceñirse la banda presidencial del Perú?. De los Fujimoristas, acaso? no creo que el pueblo peruano vote a favor de Alan García, un tipo que tuvo su gran oportunidad y la desperdició. Votarán entonces en blanco mostrando su descontento abriendo paso al caos social, a la insurrección o golpe de Estado?. La única salida es que si los politicos de turno realmente quieren hacer algo por el Perú tendrían que dejar atrás sus intereses partidaristas y se unan para trabajar con un programa sensato. Toledo deja un crecimiento económico del 5%, gracias a la subida de precio de las exportaciones. Pero el pueblo peruano no ha saboreado la bonanza. Quien entonces? Dinero hay, entonces no sería buena idea crear mejores condiciones sociales para las grandes mayorías? impulsar la educación, brindar facilidades a los campesinos y generar trabajo justo y bien remunerado? Para ello se necesita hacer cambios sustanciales, y esos cambios no lo haría ni Flores Nano ni Alan García, quienes continuarían las recetas del papá del norte como lo ha hecho y sigue haciendolo Toledo. Acaba de viajar a USA a firmar el tratado de libre comercio, sin consultar a nadie y sin exponer las condiciones del contrato al pueblo peruano.
Seguiremos observando los acontecimientos.

¿Y desde cuando a un ultra como Montaner le preocupan los homosexuales y sus derechos?

No me jodas, así que el ultra es Montaner por denunciar las propuestas descabelladas de la familia Humala, y no éstos por amenazar con fusilar a diestro y siniestro a sus adversarios.

En Cuba también se persigue a los homosexuales, pero claro, los ultras son los que se oponen al régimen despótico del tiranosaurio, no Fidel.

hay que acabar con el mensajero como sea!

"En Cuba también se persigue a los homosexuales, pero claro, los ultras son los que se oponen al régimen despótico del tiranosaurio, no Fidel"

Eso está claro: Castro se ha llevado toda su vida persiguiendo a los homosexuales y los ha tratado como si fueran los peores delincuentes o lo más despreciable de la sociedad. Ya fue significativo que hace tres años, cuando le gastaron la famosa broma, dijese lo de "mariconsón".

Pero eso no significa que Montaner, por criticarle, sea un demócrata o un progresista, ya que es un hombre próximo a lo más rancio de la derecha española.