Hispanoamérica
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
liberalismoario.org
Enviado por el día 15 de Abril de 2006 a las 17:27
El liberalismo, la ideología de los seres "a-históricos y a-culturales", es racista en esencia e HIPÓCRITA en la manifestación de su racismo.
Solicitar PLENOS DERECHOS, reales, para LAS MINORIAS étnicas es considerado "racista" por la ideología de "los a-históricos y a-culturales".
¿Cómo, POR DIOS, puede llamarse RACISTA la solicitud de ESPACIOS DE PODER para las minorías étnicas?
La verdad es que NO TIENEN derechos reales los que, insertos en su pobreza, NO LLEGAN, JAMÝS, a acceder a espacios públicos.
¿Por qué no acceden a ESPACIOS DE PODER?
¿Están los grupos étnicos minoritarios de nuestros países REPRESENTADOS en la sociedad? ¿En todos los ámbitos, no sólo en el Poder Legislativo?
Solicitar ESPACIOS de PODER para las minorías es considerado "racista"!!
¿Cuáles son esos espacios?
El espacio PÚBLICO de PODER:
Acceso a educación básica y secundaria, salubridad, educación SUPERIOR, OPORTUNIDADES LABORALES,participación SOCIAL a través de su trabajo intelectual, VISIBILIDAD en los ESPACIOS PÚBLICOS, entre otros.
Por supuesto que los Derechos que los racistas a-históricos y a-culturales SEÑALAN como ÚNICA FUENTE de IGUALDAD son LETRA MUERTA sin una PROMOCION DEL ESTADO para el ACCESO DE LAS MINORÝAS A TODOS LOS ESPACIOS DE PODER!!
Hay que ser bien inmoral, como muchos acá, para señalar que SOLICITAR RECONOCIMIENTO, PARTICIPACIÓN Y EXPOSICIÓN PÚBLICA para las minorías ES RACISTA!!
Luego se recurre a la DISTORSIÓN para NEGAR DERECHOS a las minorías. Y a palabras comunes y HUECAS.
Es absolutamente indignante que se diga por allí que, al solicitar RECONOCIMIENTO de las minorías étnicas ( e.g. afroargentinos) LO QUE ESTOY PIDIENDO ES VOLVER A LOS TIEMPOS DE LA COLONIA!!!
PERO si en la Colonia los derechos de las minorías eran RESTRINGIDOS Y NEGATIVOS para los grupos étnicos no blancos!!!
Yo lo que estoy pidiendo es DERECHOS POSITIVOS, discriminación positiva e INCLUYENTE, para los GRUPOS históricamente RECHAZADOS!!
Ah...
Por supuesto, se cae en la RIDICULEZ de decir que hablar de etnias es "racista" y se cae, de inmediato, en la HIPOCRESIA de decir que ese tema es tabú!!!!
COMO SI los grupos étnicos de color en nuestra América NO CONSTITUYERAN LA INMENSA MAYORÝA DE POBRES EN LA REGIÓN!!
Solicitar PLENOS DERECHOS, reales, para LAS MINORIAS étnicas es considerado "racista" por la ideología de "los a-históricos y a-culturales".
¿Cómo, POR DIOS, puede llamarse RACISTA la solicitud de ESPACIOS DE PODER para las minorías étnicas?
La verdad es que NO TIENEN derechos reales los que, insertos en su pobreza, NO LLEGAN, JAMÝS, a acceder a espacios públicos.
¿Por qué no acceden a ESPACIOS DE PODER?
¿Están los grupos étnicos minoritarios de nuestros países REPRESENTADOS en la sociedad? ¿En todos los ámbitos, no sólo en el Poder Legislativo?
Solicitar ESPACIOS de PODER para las minorías es considerado "racista"!!
¿Cuáles son esos espacios?
El espacio PÚBLICO de PODER:
Acceso a educación básica y secundaria, salubridad, educación SUPERIOR, OPORTUNIDADES LABORALES,participación SOCIAL a través de su trabajo intelectual, VISIBILIDAD en los ESPACIOS PÚBLICOS, entre otros.
Por supuesto que los Derechos que los racistas a-históricos y a-culturales SEÑALAN como ÚNICA FUENTE de IGUALDAD son LETRA MUERTA sin una PROMOCION DEL ESTADO para el ACCESO DE LAS MINORÝAS A TODOS LOS ESPACIOS DE PODER!!
Hay que ser bien inmoral, como muchos acá, para señalar que SOLICITAR RECONOCIMIENTO, PARTICIPACIÓN Y EXPOSICIÓN PÚBLICA para las minorías ES RACISTA!!
Luego se recurre a la DISTORSIÓN para NEGAR DERECHOS a las minorías. Y a palabras comunes y HUECAS.
Es absolutamente indignante que se diga por allí que, al solicitar RECONOCIMIENTO de las minorías étnicas ( e.g. afroargentinos) LO QUE ESTOY PIDIENDO ES VOLVER A LOS TIEMPOS DE LA COLONIA!!!
PERO si en la Colonia los derechos de las minorías eran RESTRINGIDOS Y NEGATIVOS para los grupos étnicos no blancos!!!
Yo lo que estoy pidiendo es DERECHOS POSITIVOS, discriminación positiva e INCLUYENTE, para los GRUPOS históricamente RECHAZADOS!!
Ah...
Por supuesto, se cae en la RIDICULEZ de decir que hablar de etnias es "racista" y se cae, de inmediato, en la HIPOCRESIA de decir que ese tema es tabú!!!!
COMO SI los grupos étnicos de color en nuestra América NO CONSTITUYERAN LA INMENSA MAYORÝA DE POBRES EN LA REGIÓN!!
Re: liberalismoario.org
Enviado por el día 15 de Abril de 2006 a las 17:28
Como si NO TUVIERAN PROBLEMAS como consecuencia de siglos de pobreza, exclusión y rechazo social!!
De repente, se es tan hipócrita, que se HACEN LOS OFENDIDOS porque SE DENUNCIE que hay racismo, por ejemplo, EN LA ARGENTINA!
Si hay! Y cuál es la novedad?
¿NO TENEMOS TODOS NUESTROS PAÝSES ESA LACRA introducida en los sectores desde donde se ejerce VERTICALMENTE EL PODER????
Por qué caer en la HIPOCRESÝA de SENTIRSE \"ofendidos\" porque \"han llamado racistas a cientos de miles de argentinos\" (sic)??
NO es mejor ASUMIR que SÝ hay UNA LÓGICA RACISTA detrás de la desaparición de LA VIDA PÚBLICA, política, DE MINORÝAS ÉTNICAS en la Argentina, por ejemplo?
Digo, antes de caer EN LA HIPOCRESIA RACISTA de sentirse OFENDIDOS ante la denuncia de la existencia de RACISMO en la Argentina?
Dónde están las personas argentinas de color?
¿Por qué NO están en la tele?
¿Por qué NO están en la política, en las artes, en las FFAA, en el mundo intelectual?
Ah...pero DE ESO NO SE HABLA, porque, automáticamente, caes en el TABU de hablar de etnias, de colores.
Saben?
¿Alguien me explica DE CUÝL IGUALDAD estamos hablando, cuando NO se puede acceder a un espacio de exposición pública POR EL COLOR DE LA PIEL?
¿Cuando la Empresa no te considera parte de la IMAGEN CORPORATIVA?
¿Cuando, como en Francia, NO TE CONTRATAN, por muchos méritos que tengas, por el simple hecho de tener UN APELLIDO ÝRABE?
Eufemismos. HIPOCRESIA.
Igual, ya nadie compra esta ideología mentirosa EN EL CONTENIDO.
De repente, se es tan hipócrita, que se HACEN LOS OFENDIDOS porque SE DENUNCIE que hay racismo, por ejemplo, EN LA ARGENTINA!
Si hay! Y cuál es la novedad?
¿NO TENEMOS TODOS NUESTROS PAÝSES ESA LACRA introducida en los sectores desde donde se ejerce VERTICALMENTE EL PODER????
Por qué caer en la HIPOCRESÝA de SENTIRSE \"ofendidos\" porque \"han llamado racistas a cientos de miles de argentinos\" (sic)??
NO es mejor ASUMIR que SÝ hay UNA LÓGICA RACISTA detrás de la desaparición de LA VIDA PÚBLICA, política, DE MINORÝAS ÉTNICAS en la Argentina, por ejemplo?
Digo, antes de caer EN LA HIPOCRESIA RACISTA de sentirse OFENDIDOS ante la denuncia de la existencia de RACISMO en la Argentina?
Dónde están las personas argentinas de color?
¿Por qué NO están en la tele?
¿Por qué NO están en la política, en las artes, en las FFAA, en el mundo intelectual?
Ah...pero DE ESO NO SE HABLA, porque, automáticamente, caes en el TABU de hablar de etnias, de colores.
Saben?
¿Alguien me explica DE CUÝL IGUALDAD estamos hablando, cuando NO se puede acceder a un espacio de exposición pública POR EL COLOR DE LA PIEL?
¿Cuando la Empresa no te considera parte de la IMAGEN CORPORATIVA?
¿Cuando, como en Francia, NO TE CONTRATAN, por muchos méritos que tengas, por el simple hecho de tener UN APELLIDO ÝRABE?
Eufemismos. HIPOCRESIA.
Igual, ya nadie compra esta ideología mentirosa EN EL CONTENIDO.
Re: Re: liberalismoario.org
Enviado por el día 15 de Abril de 2006 a las 17:33
¿Saben POR QUÉ liberalismoario.org SE OFENDE cuando se solicita ESPACIOS de PODER para las minorías?
Porque, si las minorías llegan a tener esos espacios...algún día, puede llegar a gobernar...
¿Y qué podrá pasar cuando los bárbaros lleguen al Poder?
¿Otro Hugo Chávez? ¿Otro "coleado"?
Porque, si las minorías llegan a tener esos espacios...algún día, puede llegar a gobernar...
¿Y qué podrá pasar cuando los bárbaros lleguen al Poder?
¿Otro Hugo Chávez? ¿Otro "coleado"?
Re: Re: Re: liberalismoario.org
Enviado por el día 15 de Abril de 2006 a las 17:39
Ah...por cierto...
El cuentico de NO NOS IMPORTA EL COLOR DE LA PIEL, que ustedes dicen de la boca para afuera, PIERDE CONTENIDO, veracidad, cuando recordamos los improperios RACIALES contra Humala, Chávez, Evo, las minorías étnicas en efervescencia..
La verdad SI LES IMPORTA.
Les importa NO VERLOS. Que NO TENGAN PODER.
Que queden reducidos a alegorías folclóricas, si acaso...porque lo folclórico también es objeto de rechazo ¿no?
El cuentico de NO NOS IMPORTA EL COLOR DE LA PIEL, que ustedes dicen de la boca para afuera, PIERDE CONTENIDO, veracidad, cuando recordamos los improperios RACIALES contra Humala, Chávez, Evo, las minorías étnicas en efervescencia..
La verdad SI LES IMPORTA.
Les importa NO VERLOS. Que NO TENGAN PODER.
Que queden reducidos a alegorías folclóricas, si acaso...porque lo folclórico también es objeto de rechazo ¿no?
Re: Re: liberalismoario.org
Enviado por el día 15 de Abril de 2006 a las 18:17
todo eso ke dices es verdad..pero en argentina no hay negros de raza hay negros de pobreza..y es muy denotativo la discriminacion ke se hace,..lo mismo pasa con los porteños y los ke vivimos en el interior..nos llaman cabecitas negra...y bueh..asi pasa en toda cosa de la vida..yo no le doy importancia..porke se ke soy una buena persona sin esos pensamientos violentos.no se le les pasa a la gente...si son negros si son pobres..parecen ke nacieron para ser condenados a morir o viviren desiertos.
kizas yo si tenga un signo de racismo..perocreo ke algun dia losuperare...es contra los gay y lebi..la verdad y nomiento...por ahora no los kiero.
bueh asi soy yo amiguita..
besitos.
kizas yo si tenga un signo de racismo..perocreo ke algun dia losuperare...es contra los gay y lebi..la verdad y nomiento...por ahora no los kiero.
bueh asi soy yo amiguita..
besitos.
Re: liberalismoario.org
Enviado por el día 15 de Abril de 2006 a las 17:40
¿Y así quieres que se te respete, contris? ¿Insultando a los liberales como yo y llamándonos de racistas e hipócritas para arriba?
Vas de mal en peor, chica.
Vas de mal en peor, chica.
Re: liberalismoario.org
Enviado por el día 15 de Abril de 2006 a las 17:43
Esta le da a la bebida....
Re: Re: liberalismoario.org
Enviado por el día 15 de Abril de 2006 a las 17:46
Las culturas existen! Los grupos étnicos existen! Los COLORES existen!
DIGNIDAD PARA TODOS!
PLENOS DERECHOS PARA TODOS!
IGUALDAD EFECTIVA de DERECHOS para TODOS!
DIGNIDAD PARA TODOS!
PLENOS DERECHOS PARA TODOS!
IGUALDAD EFECTIVA de DERECHOS para TODOS!
Re: Re: Re: liberalismoario.org
Enviado por el día 15 de Abril de 2006 a las 18:19
Las culturas existen! Los grupos étnicos existen! Los COLORES existen!
vease www.fascismo-etnico.org
vease www.fascismo-etnico.org
Re: Re: Re: liberalismoario.org
Enviado por el día 15 de Abril de 2006 a las 18:20
La integración es la clave. En ese sentido las misiones cubanas con finalidades educativas en Venezuel son un ejemplo a seguir. Hacer llegar la educación al mayor número de personas es el mejor modo de integrarlas
Re: Re: Re: liberalismoario.org
Enviado por el día 15 de Abril de 2006 a las 18:27
Contria mira amiga cuando Dios crea almundo nos condiciona a seguir sus leyes o seguir nuestros instintos.Lamentablemente y aunke tu pensamiento sea fraterno de igualdad esto no se dara nunka porke la gente no tiene edukada su moral su sentimientos ni se consagra a los principos de Dios.
Es por ello ke siempre encontraras..ke el negro es malvisto ke el pobre es denigrado socialy politikamente..entonces amiguita..asi como se odia aljudio almusulman..asi se odia a toda la raza humana...el mmundo esta lleno de odio y eso nolo cambia ninnguna teoria..solamente elhombre cuando decida cambiar y reconzca en suprojimo,alhermano.
besos.
Es por ello ke siempre encontraras..ke el negro es malvisto ke el pobre es denigrado socialy politikamente..entonces amiguita..asi como se odia aljudio almusulman..asi se odia a toda la raza humana...el mmundo esta lleno de odio y eso nolo cambia ninnguna teoria..solamente elhombre cuando decida cambiar y reconzca en suprojimo,alhermano.
besos.
Re: liberalismoario.org
Enviado por el día 15 de Abril de 2006 a las 19:13
Hasta que salio a relucir el plan de Chavez con razón esta tan preocupada, los chavecos piensan en asaltar el congreso "salteandose" los 25000 habitantes por diputado exigiendo que les den unos cuantos para la "minoria negra" de menos de 5000 sino "somos todos unos racistas" ¿verdad? Eso explica como llego al poder Chavez. Pero creo que aqui van a tener problemas, en esos criterios creo que la minoria eslava, irlandesa, francesa y escandinava tiene más derechos que los "afroargentinos", los cuales van a tener que compartir un diputado con los rumanos (y estos les van a ganar porque de seguros son más).
En fin, más que evidente la IRRACIONALIDAD de prolosfacis y el chavismo en general. Pero bueno, en lugar de hacer un censo, te suguiero que crees la FUndación Afroargentina y con fondos de PDVSA ofrezca un subsidio de $10000 para los olvidados afroargentinos, seguro que vas a conseguir 37 millones de negritos, yo el primero en inscribirme claro esta porque despues de todo todos venimos de Africa.
En fin, más que evidente la IRRACIONALIDAD de prolosfacis y el chavismo en general. Pero bueno, en lugar de hacer un censo, te suguiero que crees la FUndación Afroargentina y con fondos de PDVSA ofrezca un subsidio de $10000 para los olvidados afroargentinos, seguro que vas a conseguir 37 millones de negritos, yo el primero en inscribirme claro esta porque despues de todo todos venimos de Africa.
Re: liberalismoario.org
Enviado por el día 15 de Abril de 2006 a las 19:16
Oye, ¿por qué no cuelgas todas tus idioteces de un mismo hilo en vez de inundar el foro? por respeto a los demás participantes digo yo. Además, tus lamecu.los fedrito y yasmilita podrán escribir todos juntos sus feladores mensajes hacia tu persona.
Re: Re: liberalismoario.org
Enviado por el día 15 de Abril de 2006 a las 19:30
Saludos cordiales, Coup de Bâton.
Veo que se ha tomado en serio lo del espíritu "Dukenukem".
Bon vespre.
Veo que se ha tomado en serio lo del espíritu "Dukenukem".
Bon vespre.
Re: Re: Re: liberalismoario.org
Enviado por el día 15 de Abril de 2006 a las 19:37
de espíritu dukenukem nada, no voy a hacer lo que él hace. Lo único es que, me revientan sinceramente tus mensajes de "apoyo" a una tia loca perdida, histérica, ignorante y fascista. Pero vamos, eres muy libre.
Re: Re: Re: Re: liberalismoario.org
Enviado por el día 15 de Abril de 2006 a las 19:38
"liberalismoario.org" es que hay que ser subnormal...
Re: Re: Re: Re: liberalismoario.org
Enviado por el día 15 de Abril de 2006 a las 19:51
Estimado amigo:
yo critico cuando me parece adecuado. La idea de censo racial me parecía un poco absurda. Sin embargo, Contra ha planteado cosas interesantes en lo que se refiere a políticas de integración y respeto de los derechos de minorías étnicas. Ya es un paso que la venezolana se olvide de criterios raciales, que no tienen una justificación desde el punto de vista científico.
Entiendo que a todo "liberal" le importe una higa todo esto, y sobre todo por ser planteado por quien lo plantea. Me ha llamado la atención una cosa:muchos liberales azotadores de conciencias zurdas el racismo ha de ser aceptado ya que combatirlo supondría un aumento de este. Hay una ligera semenjanza con el argumento de la iglesia: si se combate el SIDA con condones se estimula la promiscuidad
yo critico cuando me parece adecuado. La idea de censo racial me parecía un poco absurda. Sin embargo, Contra ha planteado cosas interesantes en lo que se refiere a políticas de integración y respeto de los derechos de minorías étnicas. Ya es un paso que la venezolana se olvide de criterios raciales, que no tienen una justificación desde el punto de vista científico.
Entiendo que a todo "liberal" le importe una higa todo esto, y sobre todo por ser planteado por quien lo plantea. Me ha llamado la atención una cosa:muchos liberales azotadores de conciencias zurdas el racismo ha de ser aceptado ya que combatirlo supondría un aumento de este. Hay una ligera semenjanza con el argumento de la iglesia: si se combate el SIDA con condones se estimula la promiscuidad
Re: Re: Re: Re: Re: liberalismoario.org
Enviado por el día 15 de Abril de 2006 a las 19:56
Hay que respetar la libertad de aquel que públicamenet se declare racista. Si por "combatir el racismo" vamos a reinstaurar el delito de opinión, no gracias.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: liberalismoario.org
Enviado por el día 15 de Abril de 2006 a las 20:01
Por ejemplo,tú puedes decir que no te gustan los gitanos, como ya has dicho varias veces en un tono, yo diría, poco conciliador, y no te pasará nada
A ti lo que te gusttaría es que tu ídolo Le Pen lo dijera abiertamente delante de las cámaras de TF1 "los gitanos son basura", haciendo valer su sagrada libertad de expresión
A ti lo que te gusttaría es que tu ídolo Le Pen lo dijera abiertamente delante de las cámaras de TF1 "los gitanos son basura", haciendo valer su sagrada libertad de expresión
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: liberalismoario.org
Enviado por el día 15 de Abril de 2006 a las 20:03
Ni me gustaría ni me dejaría de gustar, simplemente que lo pudiera decir libremente. Hay una diferencia clara, si tú no la ves, pues lo lamento mucho.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: liberalismoario.org
Enviado por el día 15 de Abril de 2006 a las 20:04
Ya está el tema perfilado donde yo quería. Los límites de la libertad de expresión:
Hace unos meses puse un ejemplo que pasó desapercibido menos a Coup:
Voy a poner un ejemplo de J.S.MIll y me decís lo que opináis:
"La opinión de que los negociantes en trigo son los que matan de hambre a los pobres, o que la propiedad privada es un robo,no deber ser estorbada cuando circula simplemente a través de la prensa,pero puede incurrir justamente en castigo cuando se expresa oralmente ante una multitud excitada reunida delante de la casa de un comerciante de trigos, o cuando se presenta esta misma multitud en forma de cartel"
Mill, "Sobre la libertad", p.126,Madrid, Alianza Editorial, 1970.
Hace unos meses puse un ejemplo que pasó desapercibido menos a Coup:
Voy a poner un ejemplo de J.S.MIll y me decís lo que opináis:
"La opinión de que los negociantes en trigo son los que matan de hambre a los pobres, o que la propiedad privada es un robo,no deber ser estorbada cuando circula simplemente a través de la prensa,pero puede incurrir justamente en castigo cuando se expresa oralmente ante una multitud excitada reunida delante de la casa de un comerciante de trigos, o cuando se presenta esta misma multitud en forma de cartel"
Mill, "Sobre la libertad", p.126,Madrid, Alianza Editorial, 1970.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: liberalismoario.org
Enviado por el día 15 de Abril de 2006 a las 20:05
Que hable cide, que es la especialista.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: liberalismoario.org
Enviado por el día 15 de Abril de 2006 a las 20:15
Fedrete, ¿podrías ser mas explícito con los liberales que apoyan el racismo? una cosa es ser antiracista y otra es defender a prolosfascistas..
En cuanto a la frase de Mill ,de... ¡¡¡ Mill!!!! ¿qué puede decir ese Tercera Vía que no sea incoherente?,es basura.
En cuanto a la frase de Mill ,de... ¡¡¡ Mill!!!! ¿qué puede decir ese Tercera Vía que no sea incoherente?,es basura.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: liberalismoario.org
Enviado por el día 15 de Abril de 2006 a las 20:40
Prisionero:
yo no he dicho eso, estimado Prisionero.
Por otra parte, ¿Mill tercera vía? ¿Por qué lo considera basura? ¿De qué habla?
yo no he dicho eso, estimado Prisionero.
Por otra parte, ¿Mill tercera vía? ¿Por qué lo considera basura? ¿De qué habla?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: liberalismoario.org
Enviado por el día 15 de Abril de 2006 a las 20:43
Mill es basura utilitarista,por si no lo sabía.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: liberalismoario.org
Enviado por el día 15 de Abril de 2006 a las 20:44
Mill que reflexionó y defendió la libertad de expresión es clasificado de "mierdda". En fin...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: liberalismoario.org
Enviado por el día 15 de Abril de 2006 a las 20:50
¿Yo dije mierdda?,dije basura, quizás fue tu subsconciente..?seguro.jeje.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: liberalismoario.org
Enviado por el día 16 de Abril de 2006 a las 14:32
Fedro, es que Mill es el culpable, junto con Smith, de haber dado lugar a ese liberalismo tibio lleno de matizaciones y excepciones, justificador del intervencionismo, que casi puede decirse que ha dado lugar a la socialdemocracia. No en vano, Mill hizo varias concesiones al socialismo.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: liberalismoario.org
Enviado por el día 15 de Abril de 2006 a las 20:44
Éste es de los que consideran socialista a Milton Friedman. Un ultrasur del liberalismo.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: liberalismoario.org
Enviado por el día 15 de Abril de 2006 a las 20:47
¿Milton?...un keynesiano.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: liberalismoario.org
Enviado por el día 15 de Abril de 2006 a las 20:52
Ya has leído tu página diaria de Jorge Valín ?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: liberalismoario.org
Enviado por el día 15 de Abril de 2006 a las 20:53
Estoy en eso...genial.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: liberalismoario.org
Enviado por el día 15 de Abril de 2006 a las 20:55
Huerta de Soto es una basura.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: liberalismoario.org
Enviado por el día 15 de Abril de 2006 a las 20:56
Jajajaja tocate un huevo...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: liberalismoario.org
Enviado por el día 15 de Abril de 2006 a las 21:02
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: liberalismoario.org
Enviado por el día 15 de Abril de 2006 a las 21:04
Y...la teoría objetiva del valor deriva de él..
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: liberalismoario.or
Enviado por el día 16 de Abril de 2006 a las 14:37
David, David Friedman. Ése sí que sí..
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: liberalismoari
Enviado por el día 16 de Abril de 2006 a las 15:00
Casualmente Cide, me llevaste a la filosofia, "Falsa Conciencia", mejor dignostico imposible.
"Finalmente, la falsa conciencia podría compararse con un aparato transformador preparado para dar sistemáticamente la vuelta a cualquier argumento procedente del exterior, convirtiéndose en argumento de apoyo, aun a costa de prescindir de sus contenidos más específicos (es decir, tomándolo por alguno de sus rasgos secundarios, y ofreciendo una apariencia de asimilación de la respuesta). El racismo ario incluido en la ideología nazi, funcionaba claramente como un ortograma orientado a exaltar sistemáticamente todo logro o propiedad atribuible a los grupos o individuos de raza blanca y a devaluar todo logro o propiedad atribuible a grupos o individuos de otras razas"
Muy buen articulo aqui:
http://www.ucm.es/info/eurotheo/diccionario/F/fals...
"Finalmente, la falsa conciencia podría compararse con un aparato transformador preparado para dar sistemáticamente la vuelta a cualquier argumento procedente del exterior, convirtiéndose en argumento de apoyo, aun a costa de prescindir de sus contenidos más específicos (es decir, tomándolo por alguno de sus rasgos secundarios, y ofreciendo una apariencia de asimilación de la respuesta). El racismo ario incluido en la ideología nazi, funcionaba claramente como un ortograma orientado a exaltar sistemáticamente todo logro o propiedad atribuible a los grupos o individuos de raza blanca y a devaluar todo logro o propiedad atribuible a grupos o individuos de otras razas"
Muy buen articulo aqui:
http://www.ucm.es/info/eurotheo/diccionario/F/fals...
Re: liberalismoario.org
Enviado por el día 15 de Abril de 2006 a las 19:40
Es agradable comprovar que aunque me ausente un poco, contra sigue igual de loca y Yasmi le sigue el amen, sin importarle un rabano la realidad del mundo
Nada cambia
Saludos
Nada cambia
Saludos
Re: Re: liberalismoario.org
Enviado por el día 15 de Abril de 2006 a las 22:07
Ya lo advertia yo -disculpeseme la inmodestia- cuando, en su momento (con lo de los afro-argentinos), senale las posibles consecuencias que acarrearia consigo la imprudencia de seguir atizando y espoleando con el tema de fijacion compulsiva de una paciente psiquiatrica, la mentada azumithewarrior... Aqui tiene uds los resultados lamentablemente reconfirmados de mis anteriores pronosticos. Vuestra perniciosa y contraproducente insistencia nos ha llevado hasta aqui, cuando, con todo, se vislumbraba una minima esperanza de que la fase exacerbada que mostraba la paciente remitiese por si sola... Todo echado a perder; miren nada mas en que penosas y angustiantes condiciones la tenemos hoy!! No pueden, en ningun caso, alegar ignarancia en vuestra defensa... Repito; es lacerante, parte el alma ver a esta desventurada debatiendose en su tormento interior... Vamos, senores; no sigan uds con esta infame y anticristiana practica de solazarse con los enfermos mentales!!!
Re: Re: Re: liberalismoario.org
Enviado por el día 15 de Abril de 2006 a las 22:08
Yo creo en la eutonasia para evitar perder la dignidad mi apreciado fugitivo, por eso....
Maromo tira de la cadena!!!! :)
Maromo tira de la cadena!!!! :)
Re: Re: Re: Re: liberalismoario.org
Enviado por el día 15 de Abril de 2006 a las 22:22
¿Liberalismoario? Puedo hacer una pregunta al foro: ¿Cuantos son arios? Por que yo de ario no tengo nada de nada...
Re: liberalismoario.org
Enviado por el día 16 de Abril de 2006 a las 01:31
"El liberalismo, la ideología de los seres "a-históricos y a-culturales", es racista en esencia e HIPÓCRITA en la manifestación de su racismo."
¿Como puede ser racista estar en favor de la libertad de expresion? querida profascis. Porque el racismo es una expresion de odio, miedo, etc. a otro ser humano por razones de cultura, color, etc. Que a muchos liberales NO NOS IMPORTE UN PEPINO si nos discriminan, discriminan a otros, etc no nos convierte en racistas, pedazo de &%%$. Nos convierte en liberales, personas con cierto grado de madurez mental.
No en hipocritas como tú, que creen en "culturas buenas" y "culturas malas", "razas buenas" y "razas malas" JAJAJAJAJA permitame que me ría. HIPOCRITA Y RACISTA.
Para terminar: El liberalismo no es "a-historico" y "a-cultural" porque le niege el derecho a las culturas a imponerse sobre el individuo, porque pone al individuo por encima de todo lo demas, si hablamos sobre algo que solo le concierne a ese individuo.
Por todo eso: ya deja de inundar el foro con tu basura.
¿Como puede ser racista estar en favor de la libertad de expresion? querida profascis. Porque el racismo es una expresion de odio, miedo, etc. a otro ser humano por razones de cultura, color, etc. Que a muchos liberales NO NOS IMPORTE UN PEPINO si nos discriminan, discriminan a otros, etc no nos convierte en racistas, pedazo de &%%$. Nos convierte en liberales, personas con cierto grado de madurez mental.
No en hipocritas como tú, que creen en "culturas buenas" y "culturas malas", "razas buenas" y "razas malas" JAJAJAJAJA permitame que me ría. HIPOCRITA Y RACISTA.
Para terminar: El liberalismo no es "a-historico" y "a-cultural" porque le niege el derecho a las culturas a imponerse sobre el individuo, porque pone al individuo por encima de todo lo demas, si hablamos sobre algo que solo le concierne a ese individuo.
Por todo eso: ya deja de inundar el foro con tu basura.
Re: Re: liberalismoario.org
Enviado por el día 16 de Abril de 2006 a las 01:39
que se calle esta negra de mi.erda
Re: Re: liberalismoario.org
Enviado por el día 16 de Abril de 2006 a las 01:41
algo importanteque creo que contra no sabe es que esos conceptos de "a-historico" y "a-cultural" del liberismo no son nada negativo como ella piensa si no que todo lo contrario, pues deja en libertad a las personas de adaptar las culturas o creencias que ellas quieran y no las que el dictador de turno quiera.
Re: Re: liberalismoario.org
Enviado por el día 16 de Abril de 2006 a las 01:42
Duke,
El liberalismo no está en contra sino a favor de la censura.
No está a favor sino en contra de la libertad de expresión.
El liberalismo, en nombre de la libertad de los individuos en el marco de un sistema caracterizado por la más colosal desigualdad, propugan que una minoría de individuos y un puñado de gigantescas corporaciones se apropien de los medios de comunicación y de la información en general.
Es por eso que bajo el imperio de las ideas liberales en las ultimas décadas, crecieron y se expandieron gigantescos monopolios mediáticos que son lo opuesto, la antítesis de la libertad de expresión.
La lucha por la libertad de expresión pasa esencialmente por la lucha contra las ideas liberales y contra sus divulgadores y defensores que son, oh casualidad, los propietaros de los grandes monopolios mediáticos y sus periodistas a sueldo.
La libertad de información y expresión se logrará cuando las organizaciones sociales y populares en general, dispongan de medios para difundir y debatir libremente sin la interferencia del negocio capitalista basado en el lucro.
De todo lo anterior se deduce que los liberales son los principales enemigos de la libertad de expresión en la época actual.
Saludos
El liberalismo no está en contra sino a favor de la censura.
No está a favor sino en contra de la libertad de expresión.
El liberalismo, en nombre de la libertad de los individuos en el marco de un sistema caracterizado por la más colosal desigualdad, propugan que una minoría de individuos y un puñado de gigantescas corporaciones se apropien de los medios de comunicación y de la información en general.
Es por eso que bajo el imperio de las ideas liberales en las ultimas décadas, crecieron y se expandieron gigantescos monopolios mediáticos que son lo opuesto, la antítesis de la libertad de expresión.
La lucha por la libertad de expresión pasa esencialmente por la lucha contra las ideas liberales y contra sus divulgadores y defensores que son, oh casualidad, los propietaros de los grandes monopolios mediáticos y sus periodistas a sueldo.
La libertad de información y expresión se logrará cuando las organizaciones sociales y populares en general, dispongan de medios para difundir y debatir libremente sin la interferencia del negocio capitalista basado en el lucro.
De todo lo anterior se deduce que los liberales son los principales enemigos de la libertad de expresión en la época actual.
Saludos
Re: Re: Re: liberalismoario.org
Enviado por el día 16 de Abril de 2006 a las 01:45
Jajajajaja... x 1000.
Moro.. hazte ver.
Moro.. hazte ver.
Re: Re: Re: Re: liberalismoario.org
Enviado por el día 16 de Abril de 2006 a las 01:48
falta que diga que Stalin y Dracula eran liberales este moro....
Re: Re: Re: Re: Re: liberalismoario.org
Enviado por el día 16 de Abril de 2006 a las 04:37
"Duke,
El liberalismo no está en contra sino a favor de la censura.
No está a favor sino en contra de la libertad de expresión.
El liberalismo, en nombre de la libertad de los individuos en el marco de un sistema caracterizado por la más colosal desigualdad, propugan que una minoría de individuos y un puñado de gigantescas corporaciones se apropien de los medios de comunicación y de la información en general.
Es por eso que bajo el imperio de las ideas liberales en las ultimas décadas, crecieron y se expandieron gigantescos monopolios mediáticos que son lo opuesto, la antítesis de la libertad de expresión.
La lucha por la libertad de expresión pasa esencialmente por la lucha contra las ideas liberales y contra sus divulgadores y defensores que son, oh casualidad, los propietaros de los grandes monopolios mediáticos y sus periodistas a sueldo.
La libertad de información y expresión se logrará cuando las organizaciones sociales y populares en general, dispongan de medios para difundir y debatir libremente sin la interferencia del negocio capitalista basado en el lucro.
De todo lo anterior se deduce que los liberales son los principales enemigos de la libertad de expresión en la época actual.
Saludos"
¿Vale la pena discutir con un pobre tipo que la cabeza le llega para esto? que se yo...
El liberalismo no está en contra sino a favor de la censura.
No está a favor sino en contra de la libertad de expresión.
El liberalismo, en nombre de la libertad de los individuos en el marco de un sistema caracterizado por la más colosal desigualdad, propugan que una minoría de individuos y un puñado de gigantescas corporaciones se apropien de los medios de comunicación y de la información en general.
Es por eso que bajo el imperio de las ideas liberales en las ultimas décadas, crecieron y se expandieron gigantescos monopolios mediáticos que son lo opuesto, la antítesis de la libertad de expresión.
La lucha por la libertad de expresión pasa esencialmente por la lucha contra las ideas liberales y contra sus divulgadores y defensores que son, oh casualidad, los propietaros de los grandes monopolios mediáticos y sus periodistas a sueldo.
La libertad de información y expresión se logrará cuando las organizaciones sociales y populares en general, dispongan de medios para difundir y debatir libremente sin la interferencia del negocio capitalista basado en el lucro.
De todo lo anterior se deduce que los liberales son los principales enemigos de la libertad de expresión en la época actual.
Saludos"
¿Vale la pena discutir con un pobre tipo que la cabeza le llega para esto? que se yo...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: liberalismoario.org
Enviado por el día 16 de Abril de 2006 a las 05:34
¿Vale la pena que contestemos los hilos que abre esta chica?, "que se yo"
Re: Re: Re: Re: Re: Re: liberalismoario.org
Enviado por el día 16 de Abril de 2006 a las 06:05
"La libertad de información y expresión se logrará cuando las organizaciones sociales y populares en general, dispongan de medios para difundir y debatir libremente sin la interferencia del negocio capitalista basado en el lucro."
Acá morov dice que: "los negocios capitalistas que buscan el lucro" impiden la libertad de informacion y expresion... me pregunto ¿porque odia tanto este tipo al capitalismo, los negocios y el lucro? ¿lo violaron de pequeño con un fajo de billetes por el cu1o? ¿?
Misterio sin resolver.
Pd: Valga la redundancia, ese parrafito es la unica parte del post de moro que dice algo con sentido; y una logica enferma por cierto.
Acá morov dice que: "los negocios capitalistas que buscan el lucro" impiden la libertad de informacion y expresion... me pregunto ¿porque odia tanto este tipo al capitalismo, los negocios y el lucro? ¿lo violaron de pequeño con un fajo de billetes por el cu1o? ¿?
Misterio sin resolver.
Pd: Valga la redundancia, ese parrafito es la unica parte del post de moro que dice algo con sentido; y una logica enferma por cierto.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: liberalismoario.org
Enviado por el día 16 de Abril de 2006 a las 12:42
Perdon, tengo que buscar el hilo donde Moro dijo que estaba de acuerdo (junto con la otra basura racista) sobre el poder de policia del estado para regular los contenidos de los medios, para evitar "golpistas"???? Moro calla de una vez.
Re: Re: Re: liberalismoario.org
Enviado por el día 16 de Abril de 2006 a las 11:43
De todo lo que deduce tu mente putrefacta, no de la realidad,dime ..tú dejarías que existiera un foro como éste de liberalismo en tu sociedad socialista?,¿cuánto hace que posteas en este foro? alguna vez se te ha censurado?.
Re: liberalismoario.org
Enviado por el día 16 de Abril de 2006 a las 15:15
Pues contris, porque al insultar (sí lo haz hecho y cada vez lo haces con mayor frecuencia) a los liberales, me insultas a mi. No que vaya yo a perder el sueño, pero chamita, fíjate por donde caminas. Tus posts están tan llenos de prejuicios, odios, lugares comunes y generalizaciones falaces, que el diálogo se hace imposible ante esto.
Saludos cordiales.
Saludos cordiales.