Hispanoamérica
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Más sobre racismo.. contra debe estar feliz
Enviado por el día 15 de Abril de 2006 a las 21:16
EE.UU.: Nebraska aprueba división de escuelas por raza
Sábado 15 de Abril de 2006
14:30
ANSA
WASHINGTON.- El estado de Nebraska aprobó una ley que divide a los distritos escolares de la ciudad de Omaha por raza, lo que levantó un coro de críticas, advertencias sobre el regreso a la segregación racial y pronunciamientos según los cuales la medida se opone a la Constitución federal.
La iniciativa separa al sistema de escuelas públicas de Omaha, una ciudad de 400 mil habitantes, en tres distritos, uno blanco, otro de mayoría negra y otro predominantemente latino.
La medida fue votada por 31 a 16 votos, y quienes sufragaron a favor son 30 senadores blancos conservadores y Ernie Chambers, el único senador negro del sistema unicameral de Nebraska, que no representa a ningún partido.
Chambers, quien en el pasado participó en campañas contra el sistema del apartheid en Sudáfrica, sostuvo que la medida permitirá que los grupos minoritarios tengan mayor autonomía para la educación de sus niños.
También sostuvo que no pretende crear un ’’sistema de exclusión’’, sino uno que le dé la oportunidad a la comunidad negra de elegir cómo educar a sus hijos.
En tanto, Ben Gray, un productor televisivo local y dirigente de la comunidad negra de Nebraska, calificó a la medida como "un desastre", en un artículo publicado hoy por el diario New York Times.
"A lo largo de nuestra historia en Estados Unidos hemos tenido gente que ha peleado continuamente por la igualdad, y desde el caso Brown versus el Concejo de Educación (que marcó el fin de la segregación en las escuelas) sabemos que la separación no es igualdad. No podemos regresar a la segregación en nuestra escuelas", dijo Gray.
El fiscal general de Nebraska, Joe Bruning, también expresó su oposición y en una carta enviada a un senador sostuvo que "un primer estudio" de la medida le ha hecho pensar que se está violando la cláusula de la Constitución federal que establece el derecho a la igualdad.
Otro de los opositores a la iniciativa es el director de las escuelas de Omaha, John Mackiel, quien afirmó que el sistema multicultural "fortalece a nuestra comunidad" y defendió la política de "Una ciudad, un distrito escolar".
La iniciativa también irritó a algunos ricos del estado, como David Sokol, presidente de la corporación "MidAmerican Energy Holdings Co", que emplea a miles de personas en Nebraska.
"Esto hará que nuestro estado sea el hazmerreír, y va a incrementar las tensiones raciales y la segregación", afirmó Sokol.
El sistema de educación pública -que abarca a las escuelas primarias y secundarias- de Omaha cuenta con 46.700 estudiantes, de los cuales 44 por ciento son blancos, 32 por ciento negros, 21 por ciento hispanos, y 3 por ciento asiáticos o nativos.
sigue: http://www.emol.com/noticias/internacional/detalle...
_____________
Feliz contra? los bolivarianos conservadores yankees están de acuerdo contigo...
Sábado 15 de Abril de 2006
14:30
ANSA
WASHINGTON.- El estado de Nebraska aprobó una ley que divide a los distritos escolares de la ciudad de Omaha por raza, lo que levantó un coro de críticas, advertencias sobre el regreso a la segregación racial y pronunciamientos según los cuales la medida se opone a la Constitución federal.
La iniciativa separa al sistema de escuelas públicas de Omaha, una ciudad de 400 mil habitantes, en tres distritos, uno blanco, otro de mayoría negra y otro predominantemente latino.
La medida fue votada por 31 a 16 votos, y quienes sufragaron a favor son 30 senadores blancos conservadores y Ernie Chambers, el único senador negro del sistema unicameral de Nebraska, que no representa a ningún partido.
Chambers, quien en el pasado participó en campañas contra el sistema del apartheid en Sudáfrica, sostuvo que la medida permitirá que los grupos minoritarios tengan mayor autonomía para la educación de sus niños.
También sostuvo que no pretende crear un ’’sistema de exclusión’’, sino uno que le dé la oportunidad a la comunidad negra de elegir cómo educar a sus hijos.
En tanto, Ben Gray, un productor televisivo local y dirigente de la comunidad negra de Nebraska, calificó a la medida como "un desastre", en un artículo publicado hoy por el diario New York Times.
"A lo largo de nuestra historia en Estados Unidos hemos tenido gente que ha peleado continuamente por la igualdad, y desde el caso Brown versus el Concejo de Educación (que marcó el fin de la segregación en las escuelas) sabemos que la separación no es igualdad. No podemos regresar a la segregación en nuestra escuelas", dijo Gray.
El fiscal general de Nebraska, Joe Bruning, también expresó su oposición y en una carta enviada a un senador sostuvo que "un primer estudio" de la medida le ha hecho pensar que se está violando la cláusula de la Constitución federal que establece el derecho a la igualdad.
Otro de los opositores a la iniciativa es el director de las escuelas de Omaha, John Mackiel, quien afirmó que el sistema multicultural "fortalece a nuestra comunidad" y defendió la política de "Una ciudad, un distrito escolar".
La iniciativa también irritó a algunos ricos del estado, como David Sokol, presidente de la corporación "MidAmerican Energy Holdings Co", que emplea a miles de personas en Nebraska.
"Esto hará que nuestro estado sea el hazmerreír, y va a incrementar las tensiones raciales y la segregación", afirmó Sokol.
El sistema de educación pública -que abarca a las escuelas primarias y secundarias- de Omaha cuenta con 46.700 estudiantes, de los cuales 44 por ciento son blancos, 32 por ciento negros, 21 por ciento hispanos, y 3 por ciento asiáticos o nativos.
sigue: http://www.emol.com/noticias/internacional/detalle...
_____________
Feliz contra? los bolivarianos conservadores yankees están de acuerdo contigo...
Re: Más sobre racismo.. contra debe estar feliz
Enviado por el día 15 de Abril de 2006 a las 22:31
Las mismas estuppideces que dice contra, solo que cambian de lugar la palabra negro, por blanco.
Re: Re: Más sobre racismo.. contra debe estar feliz
Enviado por el día 15 de Abril de 2006 a las 23:56
A Azumi, en su calmitoso y atormentado estado, le es imposible arribar conocer la sana condicion de la alegria... Es enferma mental, no lo olviden, ni se burlen de ello...
Re: Re: Re: Más sobre racismo.. contra debe estar feliz
Enviado por el día 16 de Abril de 2006 a las 05:43
Lo mismo hicieron en una escuela del centro de Amsterdam.
Re: Re: Re: Re: Más sobre racismo.. contra debe estar feliz
Enviado por el día 16 de Abril de 2006 a las 05:51
a mi me parece muy bien todas estas medidas, adelante con ellas
Re: Re: Re: Re: Re: Más sobre racismo.. contra debe estar feliz
Enviado por el día 16 de Abril de 2006 a las 16:48
pekeñio burguesito
jijiji
jijiji
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Más sobre racismo.. contra debe estar feliz
Enviado por el día 17 de Abril de 2006 a las 22:34
Este ridículo thread es una muestra que SOLO ENTENDEMOS CON EL PRIMA de nuestras creencias.
Obviamente, quien tiene PREJUICIOS respecto a la discriminación positiva y la igualdad FACTICA de derechos de las minorías, NO ES CAPAZ DE VER la diferencia entre LA INCLUSIÓN SOCIAL, que es de lo que yo vengo hablando Y LA DISCRIMINACIÓN, que es EXACTAMENTE lo contrario.
¿Dónde DIABLOS dije que había que SEGREGAR?
Si vengo diciendo EXACTAMENTE LO CONTRARIO, hay que INCLUIR!!
Segregar? Que basura.
Claro, con Gobiernos republicanos, con "Master´s Nigger" como el supuesto político "a-partidista" o lo que sea que sea, ESTAS RIDICULECES, estos atrasos, son posibles...
Dar preferencia a los pobres, a los excluidos, generalmente gente de color, PARA QUE SEA VISTA, para que tenga PODER en el ESPACIO PÚBLICO, político, ESTÝ TOTALMENTE ALEJADO, de CUALQUIER segregación-
Es más, según yo lo veo, ESTA INICIATIVA SEGREGACIONISTA ES LIBERAL, no progresista.
Es LIBERAL porque, bajo la excusa del Individuo y sus intereses, se permite LA DIVISIÓN RACIAL, que es SOCIAL, en la inmensa mayoría de los casos, de la SOCIEDAD, según los "gustos" de esos individuos Y NO SEGÚN PRINCIPIOS de JUSTICIA SOCIAL.
Que basura es, hoy, Nebraska.
Obviamente, quien tiene PREJUICIOS respecto a la discriminación positiva y la igualdad FACTICA de derechos de las minorías, NO ES CAPAZ DE VER la diferencia entre LA INCLUSIÓN SOCIAL, que es de lo que yo vengo hablando Y LA DISCRIMINACIÓN, que es EXACTAMENTE lo contrario.
¿Dónde DIABLOS dije que había que SEGREGAR?
Si vengo diciendo EXACTAMENTE LO CONTRARIO, hay que INCLUIR!!
Segregar? Que basura.
Claro, con Gobiernos republicanos, con "Master´s Nigger" como el supuesto político "a-partidista" o lo que sea que sea, ESTAS RIDICULECES, estos atrasos, son posibles...
Dar preferencia a los pobres, a los excluidos, generalmente gente de color, PARA QUE SEA VISTA, para que tenga PODER en el ESPACIO PÚBLICO, político, ESTÝ TOTALMENTE ALEJADO, de CUALQUIER segregación-
Es más, según yo lo veo, ESTA INICIATIVA SEGREGACIONISTA ES LIBERAL, no progresista.
Es LIBERAL porque, bajo la excusa del Individuo y sus intereses, se permite LA DIVISIÓN RACIAL, que es SOCIAL, en la inmensa mayoría de los casos, de la SOCIEDAD, según los "gustos" de esos individuos Y NO SEGÚN PRINCIPIOS de JUSTICIA SOCIAL.
Que basura es, hoy, Nebraska.