Hispanoamérica
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Que Pasaria Si Estados Unidos y Reino Unido...
Enviado por el día 17 de Abril de 2006 a las 04:50
Ataca a Iran.
Estados Unidos planeaba atacar a Irán
Incluso meses antes de invadir a Irak...
Univision Online/AFP
16 de Abril de 2006
WASHINGTON - Antes de invadir a Irak en marzo de 2003, Estados Unidos comenzó a planear una agresión militar de gran escala contra Irán, con ataque de misiles, invasión por tierra y una operación naval para controlar el estrecho de Hormuz, aseguró el domingo un ex consejero de inteligencia estadounidense.
Un ataque por cielo, mar y tierra
Guillermo Arkin, que sirvió en el alto mando de inteligencia del Ejército estadounidense en Berlín occidental en los años 1970, dijo que el plan es conocido en círculos militares como \"Tirannt\".
El plan incluye un escenario para una invasión de tierra conducido por la Infantería de Marina estadounidense, un análisis detallado de la fuerza misilística iraní y un plan de ataque global contra las armas iraníes de destrucción masiva, escribió Arkin en el diario The Washington Post.
Estrategas militares estadounidenses y británicos han conducido ya maniobras de guerra en el Mar Caspio como parte de esta preparación, dijo el analista.
\"Según fuentes militares cercanas al proceso de planificación, esta tarea fue dada al General de Ejército John Abizaid, ahora comandante de CENTCOM, en 2002\", dijo Arkin, refiriéndose al Comando Central estadounidense, con base en Florida.
Pero la preparación para \"Tirannt\" comenzaron verdaderamente en mayo de 2003, cuando los especialistas de inteligencia reunieron los datos necesarios para el análisis de una guerra a nivel global contra Irán, según Arkin, quien en el pasado predijo las operaciones estadounidenses contra Irak.
Estados Unidos planeaba atacar a Irán
Incluso meses antes de invadir a Irak...
Univision Online/AFP
16 de Abril de 2006
WASHINGTON - Antes de invadir a Irak en marzo de 2003, Estados Unidos comenzó a planear una agresión militar de gran escala contra Irán, con ataque de misiles, invasión por tierra y una operación naval para controlar el estrecho de Hormuz, aseguró el domingo un ex consejero de inteligencia estadounidense.
Un ataque por cielo, mar y tierra
Guillermo Arkin, que sirvió en el alto mando de inteligencia del Ejército estadounidense en Berlín occidental en los años 1970, dijo que el plan es conocido en círculos militares como \"Tirannt\".
El plan incluye un escenario para una invasión de tierra conducido por la Infantería de Marina estadounidense, un análisis detallado de la fuerza misilística iraní y un plan de ataque global contra las armas iraníes de destrucción masiva, escribió Arkin en el diario The Washington Post.
Estrategas militares estadounidenses y británicos han conducido ya maniobras de guerra en el Mar Caspio como parte de esta preparación, dijo el analista.
\"Según fuentes militares cercanas al proceso de planificación, esta tarea fue dada al General de Ejército John Abizaid, ahora comandante de CENTCOM, en 2002\", dijo Arkin, refiriéndose al Comando Central estadounidense, con base en Florida.
Pero la preparación para \"Tirannt\" comenzaron verdaderamente en mayo de 2003, cuando los especialistas de inteligencia reunieron los datos necesarios para el análisis de una guerra a nivel global contra Irán, según Arkin, quien en el pasado predijo las operaciones estadounidenses contra Irak.
Re: Que Pasaria Si Estados Unidos y Reino Unido...
Enviado por el día 17 de Abril de 2006 a las 04:52
Este esfuerzo nunca se ha detenido. El plan, según el analista, ha sido desde entonces actualizado, usando la información recolectada en Irak.
Los estrategas de la Fuerza Aérea han modelado ataques contra las defensas de aire iraní existentes y otros objetivos, mientras que estrategas navales han evaluado la defensa costera y preparado procedimientos para tomar el control del Estrecho de Hormuz, que conecta el Golfo Pérsico y el Golfo de Omán.
La Tirannt, que comenzó en octubre de 2003, calculó además el resultado de diferentes operativos para la acción contra Irán, con el fin de proporcionar opciones a comandantes estadounidenses, precisó Arkin.
Los infantes de marina, mientras tanto, han elaborado su propio documento llamado "Concepto de Operaciones", que explora la posibilidad de mover fuerzas navales para apuntar contra un enemigo decidido, sin establecer la primera cabeza de playa.
"Aunque el enemigo en la Infantería de Marina sea descrito sólo como un país revolucionario profundamente religioso llamado Karona, es de modo inconfundible pensado en Irán", dijo el analista.
Otros planes que exploran la fuerza misilística de Irán también han sido examinados en otro estudio, iniciado en 2004 y conocido como BMD-I, que es la sigla para "La defensa contra misiles balísticos" de Irán, dijo Arkin.
En junio de 2004, el secretario de Defensa estadounidense Ronald Rumsfeld alertó al Comando Estratégico estadounidense en Omaha, Nebraska, a estar preparado para poner en práctica CONPLAN 8022, un plan global de ataque que incluye a Irán.
Los estrategas de la Fuerza Aérea han modelado ataques contra las defensas de aire iraní existentes y otros objetivos, mientras que estrategas navales han evaluado la defensa costera y preparado procedimientos para tomar el control del Estrecho de Hormuz, que conecta el Golfo Pérsico y el Golfo de Omán.
La Tirannt, que comenzó en octubre de 2003, calculó además el resultado de diferentes operativos para la acción contra Irán, con el fin de proporcionar opciones a comandantes estadounidenses, precisó Arkin.
Los infantes de marina, mientras tanto, han elaborado su propio documento llamado "Concepto de Operaciones", que explora la posibilidad de mover fuerzas navales para apuntar contra un enemigo decidido, sin establecer la primera cabeza de playa.
"Aunque el enemigo en la Infantería de Marina sea descrito sólo como un país revolucionario profundamente religioso llamado Karona, es de modo inconfundible pensado en Irán", dijo el analista.
Otros planes que exploran la fuerza misilística de Irán también han sido examinados en otro estudio, iniciado en 2004 y conocido como BMD-I, que es la sigla para "La defensa contra misiles balísticos" de Irán, dijo Arkin.
En junio de 2004, el secretario de Defensa estadounidense Ronald Rumsfeld alertó al Comando Estratégico estadounidense en Omaha, Nebraska, a estar preparado para poner en práctica CONPLAN 8022, un plan global de ataque que incluye a Irán.
Re: Re: Que Pasaria Si Estados Unidos y Reino Unido...
Enviado por el día 17 de Abril de 2006 a las 04:54
Respuesta de Irán sería durísima
Por su parte, dos ex miembros del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos advirtieron este domingo que un ataque contra Irán provocaría una durísima respuesta que probablemente ya esté "planeada y pronta".
"Cualquier campaña de bombardeos de Estados Unidos sencillamente iniciará un proceso en cadena y creciente", escribieron Richard Clarke y Steven Simon -que coordinaron la política antiterrorista de los gobiernos de Bill Clinton y George W. Bush- en el diario The New York Times.
Por su parte, dos ex miembros del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos advirtieron este domingo que un ataque contra Irán provocaría una durísima respuesta que probablemente ya esté "planeada y pronta".
"Cualquier campaña de bombardeos de Estados Unidos sencillamente iniciará un proceso en cadena y creciente", escribieron Richard Clarke y Steven Simon -que coordinaron la política antiterrorista de los gobiernos de Bill Clinton y George W. Bush- en el diario The New York Times.
Re: Re: Re: Que Pasaria Si Estados Unidos y Reino Unido...
Enviado por el día 17 de Abril de 2006 a las 04:55
Una de las primeras cosas que hará Irán será atacar instalaciones petroleras en el Golfo Pérsico, lo que hará que los precios del petróleo superen los 80 dólares por barril, advirtieron.
Pero además, podría atacar blancos estadounidenses en todo el mundo, incluso dentro de Estados Unidos, dijeron Clarke y Simon.
"Irán tiene fuerzas a su mando que son muy superiores a cualquier cosa que Al Qaeda haya sido capaz de tener", escribieron los expertos.
"La organización terrorista libanesa Hezbollah tiene alcance mundial, y ya tiene antecedentes de haber funcionado como instrumento de Irán", agregaron.
Irán está en posición de hacer que la situación en Irak sea mucho peor para Estados Unidos de lo que ya es, dijeron.
"La Brigada Badr y otras milicias chíitas en Irak podrían lanzar una campaña mortal contra las tropas británicas y estadounidenses", explicaron. "Todo indica que Irán ya tiene esta respuesta planeada y pronta", advirtieron.
Pero además, podría atacar blancos estadounidenses en todo el mundo, incluso dentro de Estados Unidos, dijeron Clarke y Simon.
"Irán tiene fuerzas a su mando que son muy superiores a cualquier cosa que Al Qaeda haya sido capaz de tener", escribieron los expertos.
"La organización terrorista libanesa Hezbollah tiene alcance mundial, y ya tiene antecedentes de haber funcionado como instrumento de Irán", agregaron.
Irán está en posición de hacer que la situación en Irak sea mucho peor para Estados Unidos de lo que ya es, dijeron.
"La Brigada Badr y otras milicias chíitas en Irak podrían lanzar una campaña mortal contra las tropas británicas y estadounidenses", explicaron. "Todo indica que Irán ya tiene esta respuesta planeada y pronta", advirtieron.
Re: Re: Re: Re: Que Pasaria Si Estados Unidos y Reino Unido...
Enviado por el día 17 de Abril de 2006 a las 08:14
y...es una situacion complicada.....pero los yanquis tienen esto:
http://www.fortogden.com/hill-10.jpg
no hay que olvidarse de eso...
http://www.fortogden.com/hill-10.jpg
no hay que olvidarse de eso...
Re: Re: Re: Re: Re: Que Pasaria Si Estados Unidos y Reino Unido...
Enviado por el día 17 de Abril de 2006 a las 17:17
Miedoso, vivimos en el mismo continente aqui no es asia ni el medio oriente...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Que Pasaria Si Estados Unidos y Reino Unido...
Enviado por el día 17 de Abril de 2006 a las 17:32
habria que probar con armas nucleares, quizas las mutaciones por la radiación les devuelva la cordura a la gente de aquella zona.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Que Pasaria Si Estados Unidos y Reino Unido...
Enviado por el día 17 de Abril de 2006 a las 21:14
yo no tengo miedo, nada mas que me da pena por los persas, un lugar donde se edifico una gran cultura hace mucho tiempo, terminar transformados en un rebaño de descerebrados follacabras....y ahora bajo riesgo de un ataque por parte de los delirantes que gobiernan EEUU
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Que Pasaria Si Estados Unidos y Reino Unido...
Enviado por el día 17 de Abril de 2006 a las 22:49
No todos son loquitos islamistas, hasta hace menos de 30 años aquel pais era el aliando más fiel de Washington en la zona, todabia deben quedar unos cuantos miles de agentes de SAVAK listos para restaurar a Reza Jr. en el trono, solo hay que hacer correr a las cucarachas suicidas al medio del desierto y vaporizarlas con una de neutrones.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Que Pasaria Si Estados Unidos y Reino Unido...
Enviado por el día 17 de Abril de 2006 a las 23:08
Pero es que ser un aliado de Estados Unidos en el Próximo o Medio Oriente no equivale a ser un país moderno o progresista. Fijémonos en Arabia Saudí o en Turquía, por ejemplo.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Que Pasaria Si Estados Unidos y Reino Unido...
Enviado por el día 17 de Abril de 2006 a las 23:13
estoy con oligarca , solo espero que el ejercito yankee que se comporta a veces como una TURBA de barbaros no arruine Susa , Persepolis ,etc etc....
lo que han hecho con las ruinas de Babilonia , es IMPERDONABLE.
lo que han hecho con las ruinas de Babilonia , es IMPERDONABLE.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Que Pasaria Si Estados Unidos y Reino Unido...
Enviado por el día 18 de Abril de 2006 a las 03:28
"Fijémonos en Arabia Saudí o en Turquía, por ejemplo."
una cosa es Turquía (país moderno) y otra cosa es Arabia Saudí (follacabras amigos de Bush)
Cabe destacar que Turquía es moderna en gran medida porque los kemalistas arrancaron de raíz y sin anestesia el islamismo. Ah, y tambien sin ayuda de Bush, un pelotudo que se cree que esta jugando al "command and conquer" con el mundo....
una cosa es Turquía (país moderno) y otra cosa es Arabia Saudí (follacabras amigos de Bush)
Cabe destacar que Turquía es moderna en gran medida porque los kemalistas arrancaron de raíz y sin anestesia el islamismo. Ah, y tambien sin ayuda de Bush, un pelotudo que se cree que esta jugando al "command and conquer" con el mundo....
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Que Pasaria Si Estados Unidos y Reino Unid
Enviado por el día 18 de Abril de 2006 a las 06:13
Para mi los yanquis no son Americanos aqui el unico que puede llamarse Americano sin raza es el Hispano eso de llamarse Latino Americano no va conmigo si a los europeos los llamaramos por raza los franceses serian los primeros en gritar' me fuese gustado que Cristobal Colon le fuera puesto al nuevo mundo bin laden para que los yanquis se llamaran binladeños pero en ese siglo...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Que Pasaria Si Estados Unidos y Reino Unid
Enviado por el día 18 de Abril de 2006 a las 06:21
Los turcos siguen sin reconocer el genocidio armenio, la primera nacion cristiana; y ese genocidio lo hicieron los modernizadores de TurquÃa, no los sultanes.
¡NO AL INGRESO DE TURQUIA A LA UE!
¡NO AL INGRESO DE TURQUIA A LA UE!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Que Pasaria Si Estados Unidos y Reino
Enviado por el día 18 de Abril de 2006 a las 12:44
1 millon de muertos...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Que Pasaria Si Estados Unidos y Re
Enviado por el día 18 de Abril de 2006 a las 12:47
Tampoco estuvo mal el genocidio turco en las primeras cruzadas, cuando estaba por ahí el bueno de Alp Arslan...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Que Pasaria Si Estados Unidos
Enviado por el día 19 de Abril de 2006 a las 04:51
1.500.000, el 15 fue el aniversario.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Que Pasaria Si Estados Uni
Enviado por el día 20 de Abril de 2006 a las 05:45
los jenizaros eran hijos de cristianas esclavas dogmatizados?
alguien tiene conocimiento del tema?
alguien tiene conocimiento del tema?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Que Pasaria Si Estados
Enviado por el día 20 de Abril de 2006 a las 08:05
en principio, los jenizaros se reclutaban exclusivamente de paises satelite del imperio otomano , principalmente Grecia y los balcanes. Segun la leyenda, se los arrancaban a sus familias a los 7 años aproximadamente (tambien dicen que las familias pobres entregaban gustosos a sus hijos, debido al prestigio y la buena paga que recibian los jenizaros) , y los llevaban a una suerte de monasterios, donde recibian entrenamiento hasta la veintena de años, en los que se graduaban.
La razon por la que eran todos cristianos era porque los etnicamente turcos de las primeras epocas del imperio otomano no aceptaban ir a la guerra como infantes, solo peleaban a caballo.
Los jenizaros eran asi, la infanteria de elite del imperio otomano, y con el tiempo se convirtieron en una suerte de 'guardia pretoriana' muy influyente, con lo que se dio la curiosidad que que , en ciertas epocas, el imperio turco terminaba siendo manejado por sujetos etnicamente europeos.
con el tiempo, ya medida que los turcos se civilizaron mas, y se bajaron del caballo, el cuerpo de jenizaros paso a ser conformado mayoritariamente por turcos, pero manteniendo las tradiciones de sus antecesores.
La peculiaridad de los jenizaros consistia en que entrenaban tanto en el uso del arco (luego el mosquete) como de la espada, y habitualmente en batalla disparaban sus armas de fuego, o arcos y luego cargaban a sablazos contra el enemigo.
Pero para el siglo 19 se habian convertido en una suerte de guardia pretoriana ingobernable y sobre todo, muy resistente a cualquier reforma o modernizacion en el ejercito que afectara su estatus privilegiado, por lo que un sultan tuvo que literalmente destruir el cuerpo de jenizaros en batalla en el año 1800 y pico.
Despues los rehabilitaron, pero con una funcion mas bien ceremonial, tipo los granaderos a caballo aca en argentina....
La razon por la que eran todos cristianos era porque los etnicamente turcos de las primeras epocas del imperio otomano no aceptaban ir a la guerra como infantes, solo peleaban a caballo.
Los jenizaros eran asi, la infanteria de elite del imperio otomano, y con el tiempo se convirtieron en una suerte de 'guardia pretoriana' muy influyente, con lo que se dio la curiosidad que que , en ciertas epocas, el imperio turco terminaba siendo manejado por sujetos etnicamente europeos.
con el tiempo, ya medida que los turcos se civilizaron mas, y se bajaron del caballo, el cuerpo de jenizaros paso a ser conformado mayoritariamente por turcos, pero manteniendo las tradiciones de sus antecesores.
La peculiaridad de los jenizaros consistia en que entrenaban tanto en el uso del arco (luego el mosquete) como de la espada, y habitualmente en batalla disparaban sus armas de fuego, o arcos y luego cargaban a sablazos contra el enemigo.
Pero para el siglo 19 se habian convertido en una suerte de guardia pretoriana ingobernable y sobre todo, muy resistente a cualquier reforma o modernizacion en el ejercito que afectara su estatus privilegiado, por lo que un sultan tuvo que literalmente destruir el cuerpo de jenizaros en batalla en el año 1800 y pico.
Despues los rehabilitaron, pero con una funcion mas bien ceremonial, tipo los granaderos a caballo aca en argentina....
