Hispanoamérica

Lo más fácil es echarle la culpa de nuestros males al capitalismo o al imperialismo yankee, y luego, con la justificación establecida, sigamos con nuestros graves defectos. En la Argentina tenemos varias empresas manejadas por españoles (que no son yankees). Tal es el caso de Repsol-YPF. Telefónica, Aerolíneas, etc. Cuando están en la esfera del Estado, son deficitarias. Entonces pareciera que "necesitamos ser dominados por los extranjeros". Luego le echamos la culpa a los demás.
Los marxistas y los peronistas siempre favorecen el odio hacia los EEUU, tengan o no la culpa de nuestros males. Podemos hacer desastres sin culpar a nadie, pero con el estímulo peronista y marxista se ha llegado a festejar barbaridades como las que comenten los terroristas.

en realidad, la mentalidad latinoamericana esta anclada en el pensamiento mercantilista. La "Teoria de la dependencia" más que un analisis marxista es una caricatura modernizada de los cuentos de piratas y galeones del siglo XVI, como aquella pelicula de "Romeo y Julieta". Dentro de esa mentalidad, el conflicto tradicional con los "piratas" es eje fundamental de la historia continental.

Mas novedades:

Violentos anarquistas se enfrentaron con el PC

http://diario.elmercurio.com/2006/09/11/nacional/n...

Lo que se concluye de este foro son dos cosas:
1.- Que Bonafini no apoyó los ataques a las Torres Gemelas, simplemente dijo que los yanquis recibieron en carne propia lo mismo que ellos provocaron mil veces a los demás.
2.- Que todos uds., empezando por los divagues de bdsp sobre marxistas infiltrados por todos lados, apoyan el golpe de Pinochet.

Queda claro que los marxistas son terroristas, o apoyan al terrorismo, como medio de conquistar el poder. Lo único que sabe decir es que los yankees son peores.Pero el marxista en sí es como la Hebe de Bonafini, que envenenó la mente de sus propios hijos impulsádolos a matar empresarios, policías, militares, etc

Me agrada el sarcasmo de Zaratustra a pesar de lo que cruel que suena, es cierto el panorama parece bastante sombrío pero si países mas anclados y revueltos, en la misma Europa, salieron de la miseria podemos esperar cualquier milagro. En realidad tengo fe en que esto va a cambiar porque la gente es cada día mas conciente de que les corresponde parte de culpa de la pobreza. Especialmente en lo referente a los políticos que elegimos.
Acabo de escuchar muy poco por la CNN parte del debate presidencial en Nicaragua, parece que fuera el debate en cualquiera de nuestras republicas, de las grandes a las chicas, desgobierno, corrupción, gasto educativo, falta de institucionalidad, proteccionismo, querer refundar el país, todo esta mal reempecemos. Una mezcla de análisis serio y desesperanza. También una clara nota de aprovechamiento político de las circunstancias. El mismo esquema también, una receta liberal hasta donde se puede, mas técnica que sentimental, contra la repetición de la misma tontera revolucionaria de los sesenta. Al final estamos todos en el mismo barco pero no lo queremos ver y el gran problema es ese.
La sabiduría y la riqueza versus la idiotez y la pobreza. Lamentablemente no se da en ese orden arielr, los latinoamericanos realmente son pueblos sabios, los argumento no son del corte político, por eso quizá sean pobres. Los europeos hace 50 años eran pobres pero tampoco estupidos. La pobreza es una mala consejera y estimula la pasión. Por eso vemos la cosa tan trágica y por eso también los populistas llevan agua a su molino.
Latinoamérica no se rindió en las Malvinas, fue un asunto de una dictadura y una payasada más de esta gente que asalta el poder y lo retiene al cualquier costo como un botín, no le importa matar o mandar a morir. No puedes plantear una guerra sin armas, esperando la reacción del vecindario. Eso no tiene nada que ver con la dignidad de los argentinos y tampoco de los otros sudamericanos. Quizás si sean indignos los que no mantuvieron una actitud coherente frente a la guerra o los anglosajones, eso es otra cosa.

Reafirmo como dice prisionero que el abuso de poder es Imperialismo, es una nueva forma, pero este no ha desaparecido. Ha variado de estrategia y ahora de objetivo pero es lo mismo. Creo que siempre existirá, mientras existan paises pobres, pero es la misma relación que existe entre la victima y el verdugo, se acostumbra y hasta a veces lo ve como un héroe, puede llegar al placer o la necesidad.

Sobre el orín, para mi es muy ofensivo calificar a nuestra tierra de letrina. Creo que merecemos respeto y se lo merecen los que vinieron a América latina en busca de un mejor futuro o arrastrados por las circunstancias. Todos en el mismo barco unos arriba y otros en las bodegas, y seguimos aquí navegando juntos pero sin ver que el barco no tiene regreso y tenemos que construir un futuro juntos.

Tus planteamientos sobre el imperialismo necesitan revisión, Porque crees que EE UU sigue interviniendo en zonas de estrategia económica y comprometiendo a sus aliados en ello?
No interviene en América Latina porque no hay nada que no pueda ser sembrado o extraído en otro lado como bien dices. Por el momento.
Eres muy libre de llamarme marxista pero creo estas un error pues me alejo bastante de ello. Precisamente creo que la supervivencia del marxismo y el populismo delirante en América Latina tiene mucho que ver con el intervensionismo. Si no hay imperialismo, cual es tu explicación al intervensionismo? Bondad? Preocupación paternal?
Sobre que estemos a un nivel extractivo en la escala económica, se debe al populismo y al creer que nuestros recursos son maravillosos y “somos un mendigo sentado en un banco de oro”.
El asunto es como lograr que nos tomen en serio para atraer capitales con un marco jurídico inamovible. Como lograr igualdad de oportunidades en los productos agrícolas con los subsidios que aplica por ejemplo EE UU a sus agricultores. Y sobre todo como vernos como un lugar expectante y no como un símil de los fracasos de Europa.