Portada » Foros » Hispanoamérica » El "discurso de los pobres" o el pobre discurso de Chavez en la ONU
Hispanoamérica
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
El "discurso de los pobres" o el pobre discurso de Chavez en la ONU
Enviado por el día 20 de Septiembre de 2006 a las 20:25
Nuevamente Chavez hizo el ridiculo en la asamblea anual de la ONU, con el mismo discurso vacío y aburrido de siempre, el primer cinico es el que habla de la democratización de la ONU, de la paz, del imperio, pero sin embargo les sigue vendiendo petroleo, para que Mister Danger tenga el combustible para alimentar su ejercito imperial.
Cuando las camaras hicieron el paneo del escenario nos dimos cuentas que el recinto estaba más de la mitad de los puestos vacío, por supuesto era la hora del almuerzo y quien se iba a calar las estupideses de hugorila, mejor es almorzar que escuchar sus burradas.
En el podio chavez uso la estrategia del odio y hasta racista al decirle a algun funcionario presente que por su color de piel era considerado un peligro para el imperio, en pocas palabras quizo usar la estrategia de odio y división que ha usado en Venezuela los ultimos 8 años.
Las comitivas de los paises, o algunos de los paises que se quedaron a ver el show de hugorila no hacían más que reirse de sus payasadas, ha excepción de naciones como Iran o Cuba que se sonreian maquiavelicamente, porque su titere estaba "haciendo el trabajo".
Nuevamente con estos hechos Venezuela se aisla cada vez más de la comunidad internacional, solo amortiguado por el interes que genera la chequera petrolera de Hugorila, porque si no fuese por ello, ya muchas naciones hace mucho tiempo hubiesen roto relaciones con el payaso venezolano.
Gracias a Dios pronto saldremos de esto, los dias del satrapa y de su infeliz regimen se estan consumando.
Saludos.
MANUEL ROSALES PRESIDENTE!!!
X 26 MILLONES DE VENEZOLANOS!!!.
Cuando las camaras hicieron el paneo del escenario nos dimos cuentas que el recinto estaba más de la mitad de los puestos vacío, por supuesto era la hora del almuerzo y quien se iba a calar las estupideses de hugorila, mejor es almorzar que escuchar sus burradas.
En el podio chavez uso la estrategia del odio y hasta racista al decirle a algun funcionario presente que por su color de piel era considerado un peligro para el imperio, en pocas palabras quizo usar la estrategia de odio y división que ha usado en Venezuela los ultimos 8 años.
Las comitivas de los paises, o algunos de los paises que se quedaron a ver el show de hugorila no hacían más que reirse de sus payasadas, ha excepción de naciones como Iran o Cuba que se sonreian maquiavelicamente, porque su titere estaba "haciendo el trabajo".
Nuevamente con estos hechos Venezuela se aisla cada vez más de la comunidad internacional, solo amortiguado por el interes que genera la chequera petrolera de Hugorila, porque si no fuese por ello, ya muchas naciones hace mucho tiempo hubiesen roto relaciones con el payaso venezolano.
Gracias a Dios pronto saldremos de esto, los dias del satrapa y de su infeliz regimen se estan consumando.
Saludos.
MANUEL ROSALES PRESIDENTE!!!
X 26 MILLONES DE VENEZOLANOS!!!.
Re: El "discurso de los pobres" o el pobre discurso de Chavez en la ONU
Enviado por el día 20 de Septiembre de 2006 a las 22:35
El diablo estuvo ayer aquí y huele a azufre:
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/09/20/internaci...
El diablo huele a azufre, quizá porque Chávez le vende todo el petróleo que haga falta.
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/09/20/internaci...
El diablo huele a azufre, quizá porque Chávez le vende todo el petróleo que haga falta.
Re: El "discurso de los pobres" o el pobre discurso de Chavez en la ONU
Enviado por el día 21 de Septiembre de 2006 a las 03:39
¿se acuerdan cuando la CIA planeo impregnar con LSD uno de los cigarros de Fidel para hacerlo decir huevadas en sus discursos? A juzgar por el discurso de Chavez en la ONU creo que la CIA esta usando planes viejos, eso explica porque no le dejaron bajar al médico al gorila boina roja!!!!!
Re: Re: El "discurso de los pobres" o el pobre discurso de Chavez en la ONU
Enviado por el día 21 de Septiembre de 2006 a las 04:05
A mi me llamo la atencion que muchos de los representantes hispanos usaran interpretes cuando habla Chavez,
es que ni los hispanos lo entienden?
es que ni los hispanos lo entienden?
Re: Re: Re: El "discurso de los pobres" o el pobre discurso de Chavez en la ONU
Enviado por el día 21 de Septiembre de 2006 a las 05:21
Chávez lleva 8 años con el mismo discurso, ya no sabe que hacer para provocar una reacción por parte de los EEUU y tener la excusa perfecta de romper relaciones.....pero su plan siempre fracasa. A los barbucones de barrio como Chávez no hay nada más que los irrite que al buscar pelea, su adversario no les suelte un golpe.
La estrategia de los EEUU de ignorarlo es lo mejor que puede pasar, as la final Chávez siempre queda solo haciendo el ridículo con sus pataletas
La estrategia de los EEUU de ignorarlo es lo mejor que puede pasar, as la final Chávez siempre queda solo haciendo el ridículo con sus pataletas
Re: El "discurso de los pobres" o el pobre discurso de Chavez en la ONU
Enviado por el día 21 de Septiembre de 2006 a las 11:08
Fue un espectáculo grotesco, la confirmación de que ese sujeto es un idiota. Yo creo que hasta sus partidarios sintieron vergüenza al ver a su líder haciendo el payaso en la tribuna de la ONU. Pobre Venezuela.
Re: Re: El "discurso de los pobres" o el pobre discurso de Chavez en la ONU
Enviado por el día 21 de Septiembre de 2006 a las 15:41
Esta desesperado por una reacción de EEUU para ponerse en "victima del imperio" como Castro pero no lo logra y eso para colmo lo deja como un loco demente.
Re: Re: Re: El "discurso de los pobres" o el pobre discurso de Chavez en la ONU
Enviado por el día 21 de Septiembre de 2006 a las 17:19
Deberían agradecer tener un presidente como Chávez.
En cuanto a su "discurso aburrido" realmente es asombroso como el odio político puede impulsar a negar lo evidente.
No solo el discurso de Chávez fue brillante en sus contenidos, sino que fue incomparablemente el discurso más entretenido de la cumbre. Eso lo admiten hasta los propios enemigos de Chávez, salvo el puñadito de blondas damas fashion, muy tostaditas, que se congregaron en las cercanías de la ONU para lanzar toda clase de mentiras y mentiras contra el gobierno de su país. Patético.
Acá va el discurso para que lo disfruten:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=37928
En cuanto a su "discurso aburrido" realmente es asombroso como el odio político puede impulsar a negar lo evidente.
No solo el discurso de Chávez fue brillante en sus contenidos, sino que fue incomparablemente el discurso más entretenido de la cumbre. Eso lo admiten hasta los propios enemigos de Chávez, salvo el puñadito de blondas damas fashion, muy tostaditas, que se congregaron en las cercanías de la ONU para lanzar toda clase de mentiras y mentiras contra el gobierno de su país. Patético.
Acá va el discurso para que lo disfruten:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=37928
Re: Re: Re: Re: El "discurso de los pobres" o el pobre discurso de Chavez en la
Enviado por el día 21 de Septiembre de 2006 a las 17:24
Si yo veo a un perro haciendo piruetas también me divierto mucho, tal vez hasta me escandalice, pero eso no quiere decir que sea algo más que una curiosidad sin mayor profundidad. En cuanto al contenido no podría ser más repetitivo y vacío.
Yo no agradezco para nada tener este presidente.
Yo no agradezco para nada tener este presidente.
Re: Re: Re: Re: El "discurso de los pobres" o el pobre discurso de Chavez en la
Enviado por el día 21 de Septiembre de 2006 a las 17:29
"el puñadito de blondas damas fashion, muy tostaditas, que se congregaron en las cercanías de la ONU para lanzar toda clase de mentiras y mentiras contra el gobierno de su país".
JAJAJA, buenísimo...buenísimo, jajajajajaja
Sí, las tipas fashion, rubias A JURO, jajajajaja
Oh, my Goshhhhhhhh...
"En Vzla la gente no tiene comida y vive en barrios"...buh...buh..buh..
Uy, que profundas reflexiones, qué contenidos..
Mientras, las damas rubias-a-juro escaparon de este tercermundismo, impropio de ellas, por eso viven en Miami y en NYC...jajajajajajaja (sobre todo, en Miami, segunda ciudad de Vzla..)
"Nos gusta el chiguire y la carné asá, nos emocionamos con las guacharacas al amanecer, somos 100% venezolanas...y somos la demostración de que las venezolanas no queremos ser negras peludas toda la vida"...
jajajajaajajajajajajajaja!!
JAJAJA, buenísimo...buenísimo, jajajajajaja
Sí, las tipas fashion, rubias A JURO, jajajajaja
Oh, my Goshhhhhhhh...
"En Vzla la gente no tiene comida y vive en barrios"...buh...buh..buh..
Uy, que profundas reflexiones, qué contenidos..
Mientras, las damas rubias-a-juro escaparon de este tercermundismo, impropio de ellas, por eso viven en Miami y en NYC...jajajajajajaja (sobre todo, en Miami, segunda ciudad de Vzla..)
"Nos gusta el chiguire y la carné asá, nos emocionamos con las guacharacas al amanecer, somos 100% venezolanas...y somos la demostración de que las venezolanas no queremos ser negras peludas toda la vida"...
jajajajaajajajajajajajaja!!
Re: Re: Re: Re: Re: El "discurso de los pobres" o el pobre discurso de Chavez en
Enviado por el día 21 de Septiembre de 2006 a las 17:31
Que dilema...no queremos ser negras peludas por eso nos pintamos el pelo de rubio!!!
Y así, las venezolanas dejan el tercermundismo.
Y así, las venezolanas dejan el tercermundismo.
Re: Re: Re: Re: Re: El "discurso de los pobres" o el pobre discurso de Chavez en
Enviado por el día 21 de Septiembre de 2006 a las 22:00
Dice Contra:
"En Vzla la gente no tiene comida y vive en barrios"...buh...buh..buh.."
Yo entiendo que ud al igual que chavez le fastidie hablar de los problemas reales del pais, del desempleo, los màs de 100000 mil muertos a manos del hampa durante el regimen chavista, los escandalos de corrupciòn, los 2.3 billones del FIEM que se robo Chavez, yo se que a ud le molesta y hasta le provoca ladilla debatir esas cosas.
Saludos
"En Vzla la gente no tiene comida y vive en barrios"...buh...buh..buh.."
Yo entiendo que ud al igual que chavez le fastidie hablar de los problemas reales del pais, del desempleo, los màs de 100000 mil muertos a manos del hampa durante el regimen chavista, los escandalos de corrupciòn, los 2.3 billones del FIEM que se robo Chavez, yo se que a ud le molesta y hasta le provoca ladilla debatir esas cosas.
Saludos
Re: Re: Re: Re: El "discurso de los pobres" o el pobre discurso de Chavez en la
Enviado por el día 21 de Septiembre de 2006 a las 19:53
"sino que fue incomparablemente el discurso más entretenido de la cumbre"
Cuando Morillo tiene razón, tiene razón!!!!! También es cierto que es más entretenido estar entre esas "puñadito de blondas damas fashion, muy tostaditas" que entre las zurdas con pinta de lesbianas y voz de camionero, salvo que Morito este entre 10% que se dice heterosexual pero va para el otro lado.
Cuando Morillo tiene razón, tiene razón!!!!! También es cierto que es más entretenido estar entre esas "puñadito de blondas damas fashion, muy tostaditas" que entre las zurdas con pinta de lesbianas y voz de camionero, salvo que Morito este entre 10% que se dice heterosexual pero va para el otro lado.
Re: Re: Re: Re: El "discurso de los pobres" o el pobre discurso de Chavez en la
Enviado por el día 21 de Septiembre de 2006 a las 20:58
El discurso fue pura retorica, odio, division e insultos.. que pena como se reia la gente por semenjante loco que modales y educacion les falto hasta decir basta. Que pena los demas paises pensaran que si ese es el presidente.. como seran los demas? que pena, nosostros los venezolanos no somos recorosos, colericos, divisionistas, ni maleducados.
Re: Re: Re: Re: Re: El "discurso de los pobres" o el pobre discurso de Chavez en
Enviado por el día 21 de Septiembre de 2006 a las 22:42
por supuesto que fué el discurso mas entretenido, tanto que es el que salió aqui en las noticias y no cualquier otro, incluido el mexicano si es que lo hubo, pero la funcion de un presidente no es hacer discursos entretenidos, y menos a ese precio, es decir, al precio de tener que insultar a otro presidente y santiguarse.
tal vez el crea que eso lo beneficia, suponiendo que abunde ese tipo de gente en su pais que adore esos desplantes y que sienta que ellos reflejan la virilidad de su presidente.
pero el daño a la imagen venezolana en el mundo es permanente, segirá flotando en el aire cuando todos nosotros hayamos muerto.
tal vez el crea que eso lo beneficia, suponiendo que abunde ese tipo de gente en su pais que adore esos desplantes y que sienta que ellos reflejan la virilidad de su presidente.
pero el daño a la imagen venezolana en el mundo es permanente, segirá flotando en el aire cuando todos nosotros hayamos muerto.
Re: Re: Re: Re: El "discurso de los pobres" o el pobre discurso de Chavez en la
Enviado por el día 22 de Septiembre de 2006 a las 22:24
No, Moro, no te equivoques, yo estoy muy agradecido. Los políticos europeos son por lo general bastante grises, así que cuando un chimpancé tropical hace declaraciones, los informativos tienen una agradable nota de humor carnavalesco.
Re: Re: Re: Re: Re: El "discurso de los pobres" o el pobre discurso de Chavez en
Enviado por el día 23 de Septiembre de 2006 a las 00:05
No se inquieten, amigos liberales venezolanos, que a Mr. Danger lo defienden los repúblicanos y demócrtas de EE.UU.. No es necesario que lo defiendan uds. también.
En cuanto a "la mala imágen en el mundo", tampoco deben preocuparse amigos. Los pueblos del mundo festejan y apoyan la valentía de Chávez para decir las verdades que otros presidentes piensan y callan por cobardía o por traición. ¿Por qué creen que Chávez fue el presidente más aplaudido de la cumbre?, ¿por qué creen que Chávez es, junto a Fidel, el político más popular de América Latina?
Encima le dio un toque de humor a su charla, lo que le quitó ese tono severo y agresivo que suelen tener los discursos antiimperialistas de barricada.
Claro, la propaganda gringa y su coro de latinoamericanos vendepatrias (inclusive venezolanos) quieren resaltar la alusión al diablo para tapar todo lo demás, para convertir esa excelente pieza oratoria en un espectáculo carnavalístico.
En cuanto a "la mala imágen en el mundo", tampoco deben preocuparse amigos. Los pueblos del mundo festejan y apoyan la valentía de Chávez para decir las verdades que otros presidentes piensan y callan por cobardía o por traición. ¿Por qué creen que Chávez fue el presidente más aplaudido de la cumbre?, ¿por qué creen que Chávez es, junto a Fidel, el político más popular de América Latina?
Encima le dio un toque de humor a su charla, lo que le quitó ese tono severo y agresivo que suelen tener los discursos antiimperialistas de barricada.
Claro, la propaganda gringa y su coro de latinoamericanos vendepatrias (inclusive venezolanos) quieren resaltar la alusión al diablo para tapar todo lo demás, para convertir esa excelente pieza oratoria en un espectáculo carnavalístico.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: El "discurso de los pobres" o el pobre discurso de Chave
Enviado por el día 23 de Septiembre de 2006 a las 00:42
Chavez y Fidel los mas populares...?
Jajajaja, este tipo esta crazy, jajajaja
Aunque pensandolo bien, las tiranias siempre han sido populares.
Sino, preguntenle a las viejas nostalgicas de la era Pinochet.
Jajajaja, este tipo esta crazy, jajajaja
Aunque pensandolo bien, las tiranias siempre han sido populares.
Sino, preguntenle a las viejas nostalgicas de la era Pinochet.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: El "discurso de los pobres" o el pobre discurso de C
Enviado por el día 23 de Septiembre de 2006 a las 00:54
Cada vez más moro desvaría, populares en AL....en Perú no pueden ver a Chávez, tampoco es popular en Colombia, en Brasil sacaron no hace mucho una encuesta y tampoco es popular en el país de la samba, en Chile tampoco es muy bien visto..que es lo que queda entonces, el eje letrinoamericano de Bolivia-Cuba y Venecuba
Re: Re: Re: Re: Re: Re: El "discurso de los pobres" o el pobre discurso de Chave
Enviado por el día 23 de Septiembre de 2006 a las 00:57
Moro ignoras las risas cada vez que chavez terminaba una oración, pero da la casualidad que no lo elegimos para que se hiciera el comico o el payaso, sino para que gobernara el pais, cosa que no ha hecho.
Reconozco que Hugo Chavez tiene un importante apoyo popular, pero te recomiendo respetuosamente que analisis mejor, el rechazo al gobierno esta por el 75%, tenemos una gran contradiccion, el gobierno es impopular (Porque crees?) pero Hugo sigue siendo popular, porque esa gente que lo apoya todavía no relaciona a Hugo Chavez con su gestion.
Escucha estas palabras que se repiten en toda la geografía nacional, es parte de ese pueblo que aun lo apoya y te las voy a citar en mayusculas:
"CON HAMBRE Y DESEMPLO CON CHAVEZ ME RESTREO"
"ES QUE AL POBRE NO LO DEJAN GOBERNAR".
"SEÑOR PRESIDENTE, UD ES BUENA GENTE LO MALO ES LA GENTE QUE LO RODEA"
"A PESAR DE TODO A CHAVEZ SE LE VE QUE TIENE BUENAS INTENCIONES".
Espero estimado moro y no sabes el esfuerzo que estoy haciendo para no insultarte, pero ya que demuestras un interes especial sobre nuestro pais, deberías reflexionar por ese clamor silencioso del pueblo.
Piensas que eso durara toda la vida, crees que el pueblo no descubrira en el momento oportuno que también chavez es corresponsable del fracaso de su gestion.
çCreas que por más que el pueblo este enamorado del idolo de chavez no despertara, sobre todo en sus programas de alo presidente, donde reconoce la corrupción de sus funcionarios e ineficiencia de sus ministros y no hace nada, más bien los ratifica en el cargo, crees que la gente por más ignorante que pueda ser no va a descubrir que hugo chavez es el primer complice.
Aun si venciera el 3 de diciembre, cosa que no sera contundente como los chavistas piensan, su regimen no sobrevira mucho tiempo, el desperdicio una oportunidad historica, los mas altas precios del petroleo y todo lo esta echando a perder, por su ideologización.
Espero que eso te haga reflexionar, yo soy un venezolano comun, ni soy golpista, ni soy agente del imperio, Chavez si fue un golpista, si ha asesinado gente y si es agente del imperio, porque aunque lo rechaza politicamente, son "uña y carne" en la parte economica, acaso porque crees que ellos no han invadido Venezuela, porque a los gringos les interesa su economia y prefieren tolerar a un gran hablador de paja como lo es hugo chavez que romper relaciones con el y chavez tampoco le conviene romper con USA, porque a diferencia de los "cubanos y de otros paises", estos pagan el petroleo al dia, con dolares constantes y sonantes, que le sirven a huguito para mantener su revolución.
Para que lo sepas, simplemente no creo en Hugo Chavez, no creo en lo que dice, porque sus hechos demuestran lo contrario.
Y si apuesto por un futuro mejor, existen mejores opciones y creo que se pueden hacer las cosas muy bien, trabajando, con empeño, buena gerencia y ganas de prosperar.
Saludos
Reconozco que Hugo Chavez tiene un importante apoyo popular, pero te recomiendo respetuosamente que analisis mejor, el rechazo al gobierno esta por el 75%, tenemos una gran contradiccion, el gobierno es impopular (Porque crees?) pero Hugo sigue siendo popular, porque esa gente que lo apoya todavía no relaciona a Hugo Chavez con su gestion.
Escucha estas palabras que se repiten en toda la geografía nacional, es parte de ese pueblo que aun lo apoya y te las voy a citar en mayusculas:
"CON HAMBRE Y DESEMPLO CON CHAVEZ ME RESTREO"
"ES QUE AL POBRE NO LO DEJAN GOBERNAR".
"SEÑOR PRESIDENTE, UD ES BUENA GENTE LO MALO ES LA GENTE QUE LO RODEA"
"A PESAR DE TODO A CHAVEZ SE LE VE QUE TIENE BUENAS INTENCIONES".
Espero estimado moro y no sabes el esfuerzo que estoy haciendo para no insultarte, pero ya que demuestras un interes especial sobre nuestro pais, deberías reflexionar por ese clamor silencioso del pueblo.
Piensas que eso durara toda la vida, crees que el pueblo no descubrira en el momento oportuno que también chavez es corresponsable del fracaso de su gestion.
çCreas que por más que el pueblo este enamorado del idolo de chavez no despertara, sobre todo en sus programas de alo presidente, donde reconoce la corrupción de sus funcionarios e ineficiencia de sus ministros y no hace nada, más bien los ratifica en el cargo, crees que la gente por más ignorante que pueda ser no va a descubrir que hugo chavez es el primer complice.
Aun si venciera el 3 de diciembre, cosa que no sera contundente como los chavistas piensan, su regimen no sobrevira mucho tiempo, el desperdicio una oportunidad historica, los mas altas precios del petroleo y todo lo esta echando a perder, por su ideologización.
Espero que eso te haga reflexionar, yo soy un venezolano comun, ni soy golpista, ni soy agente del imperio, Chavez si fue un golpista, si ha asesinado gente y si es agente del imperio, porque aunque lo rechaza politicamente, son "uña y carne" en la parte economica, acaso porque crees que ellos no han invadido Venezuela, porque a los gringos les interesa su economia y prefieren tolerar a un gran hablador de paja como lo es hugo chavez que romper relaciones con el y chavez tampoco le conviene romper con USA, porque a diferencia de los "cubanos y de otros paises", estos pagan el petroleo al dia, con dolares constantes y sonantes, que le sirven a huguito para mantener su revolución.
Para que lo sepas, simplemente no creo en Hugo Chavez, no creo en lo que dice, porque sus hechos demuestran lo contrario.
Y si apuesto por un futuro mejor, existen mejores opciones y creo que se pueden hacer las cosas muy bien, trabajando, con empeño, buena gerencia y ganas de prosperar.
Saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: El "discurso de los pobres" o el pobre discurso de C
Enviado por el día 23 de Septiembre de 2006 a las 01:00
Fe de erratas donde dice:
"ES QUE AL POBRE NO LO DEJAN GOBERNAR".
No queda bien entreclaro a que se refiere con la expresión y sobre quien va dirigida.
debe decir:
"ES QUE AL POBRE(Hugo Chavez) NO LO DEJAN GOBERNAR".
"ES QUE AL POBRE NO LO DEJAN GOBERNAR".
No queda bien entreclaro a que se refiere con la expresión y sobre quien va dirigida.
debe decir:
"ES QUE AL POBRE(Hugo Chavez) NO LO DEJAN GOBERNAR".
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: El "discurso de los pobres" o el pobre discurso
Enviado por el día 24 de Septiembre de 2006 a las 15:32
Los pueblos del mundo festejan y apoyan la valentía de Chávez.
Qué pueblos? Aquí, el otro dia, alguien bastante más de izquierda que el Moro me contaba que el tal Chávez estaba "loco" y decía "barbaridades". En España el cachondeo con Chávez es generalizado salvo en grupúsculos.
Qué pueblos? Aquí, el otro dia, alguien bastante más de izquierda que el Moro me contaba que el tal Chávez estaba "loco" y decía "barbaridades". En España el cachondeo con Chávez es generalizado salvo en grupúsculos.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: El "discurso de los pobres" o el pobre discu
Enviado por el día 24 de Septiembre de 2006 a las 15:46
Es que Moro se cree con derecho a hablar en nombre de "los pueblos del mundo" Él y los cuatro gatos nostálgicos del comunismo que toman café en Belgrano se consideran portavoces universales de "los pueblos del mundo" o, a veces con más modestia, "de los pueblos de América Latina"
Siempre me hizo gracia ese estilo papal, de verdad revelada, que la izquierda totalitaria usa para expresar sus opiniones políticas.
Siempre me hizo gracia ese estilo papal, de verdad revelada, que la izquierda totalitaria usa para expresar sus opiniones políticas.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: El "discurso de los pobres" o el pobre d
Enviado por el día 24 de Septiembre de 2006 a las 15:50
Naturalmente, lo primero que hacen estos portavoces "de los pueblos del mundo" cuando llegan al poder es establecer un sistema de partido único y una rigurosa censura de prensa.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: El "discurso de los pobres" o el pobre d
Enviado por el día 24 de Septiembre de 2006 a las 15:50
En efecto, Miguel. El estilo pontifical, esa manera de leer el catecismo a los herejes, la creencia de que se es el pastor del rebaño descarriado...
Luego estos individuos son los mismos que, cuando las clases populares se organizan, son los que las llaman "ignorantes" o "manipuladas" por no ponerse bajo su mando, el único legítimo para salvarlas del Mal. Marx no trabajó en su vida en una fábrica y vivía a costa de los obreros de Engels, pero era el único que poseía la Verdad que los salvaría de los explotadores (entre ellos, por lo visto no contaba a Engels...).
Luego estos individuos son los mismos que, cuando las clases populares se organizan, son los que las llaman "ignorantes" o "manipuladas" por no ponerse bajo su mando, el único legítimo para salvarlas del Mal. Marx no trabajó en su vida en una fábrica y vivía a costa de los obreros de Engels, pero era el único que poseía la Verdad que los salvaría de los explotadores (entre ellos, por lo visto no contaba a Engels...).
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: El "discurso de los pobres" o el pob
Enviado por el día 24 de Septiembre de 2006 a las 16:12
Por otro lado, te equivocas, Miguel. Lo que para la gente corriente es "censura", para Moro es "proteger al pueblo de las mentiras contrarrevolucionarias"...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: El "discurso de los pobres" o el
Enviado por el día 24 de Septiembre de 2006 a las 16:13
Tambien la censura es conocida en esos circulos como "responsabilidad social"
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: El "discurso de los pobres"
Enviado por el día 24 de Septiembre de 2006 a las 20:25
"CON HAMBRE Y DESEMPLO CON CHAVEZ ME RESTREO"
Esto refleja la involución del chavismo, un sistema que no avanza ....ejemplo de que la mayor virtud del socialismo es la igualitaria distribución de la miseria
Esto refleja la involución del chavismo, un sistema que no avanza ....ejemplo de que la mayor virtud del socialismo es la igualitaria distribución de la miseria
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: El "discurso de los pobres&qu
Enviado por el día 24 de Septiembre de 2006 a las 23:48
Je, je.
Les molesta el eccelente discurso de denuncia anti-imperialista que pronunció Chávez.
Hubieran preferido un parloteo vacío sobre la "paz mundial" o, mejor todavía, una cínica proclama contra "el terrorismo apañado por Irán", como hizo Bush.
Eso hubiera sido un discurso "serio".
Pero el discurso de Chávez señaló con precisión quirúrjica al principal factor de violecia y terrorismo del mundo actual: el imperialismo yanqui y su esquema de hegemonía mundial.
Era lógico que semejante verdad despertara la ira de toda la corporación política yanqui y de su coro en todo el mundo: el liberalismo pro-norteamericano.
Tan lógico como el apoyo entusiasta que el discursogeneró entre los pueblos que luchan contra la opresión y dominación de los poderosos en todas partes del mundo.
Les molesta el eccelente discurso de denuncia anti-imperialista que pronunció Chávez.
Hubieran preferido un parloteo vacío sobre la "paz mundial" o, mejor todavía, una cínica proclama contra "el terrorismo apañado por Irán", como hizo Bush.
Eso hubiera sido un discurso "serio".
Pero el discurso de Chávez señaló con precisión quirúrjica al principal factor de violecia y terrorismo del mundo actual: el imperialismo yanqui y su esquema de hegemonía mundial.
Era lógico que semejante verdad despertara la ira de toda la corporación política yanqui y de su coro en todo el mundo: el liberalismo pro-norteamericano.
Tan lógico como el apoyo entusiasta que el discursogeneró entre los pueblos que luchan contra la opresión y dominación de los poderosos en todas partes del mundo.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: El "discurso de los pobre
Enviado por el día 25 de Septiembre de 2006 a las 00:16
Moro por favor responde a mi mensaje, tal vez se te olvido leerlo.
http://www.liberalismo.org/?op=escribir&sid=673221...
Saludos
http://www.liberalismo.org/?op=escribir&sid=673221...
Saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: El "discurso de los p
Enviado por el día 25 de Septiembre de 2006 a las 00:33
jaja, el discurso de chavez "emocionó" a los pueblos?. De que pueblos hablas? si tu vives entre burgueses acomodados que no son muy representativos del "mundo popular".
Aqui ese discurso todo el mundo lo comentaba como un chiste, y creo que en todos los paises debió haber sido algo similar. Hasta se dice que ese discurso motivó a que Bachelet haya pensado mejor su voto para el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, antes se daba por hecho que lo haría por Venezuela (pese a que el 70% del pais dice que NO), pero despues del discurso marginal que dió Chavez en la ONU y de la prepotencia de su embajador que se puso a insultar a la Democracia Cristiana que es un partido de gobierno, lo mas probable es que el voto cambie...
Aqui ese discurso todo el mundo lo comentaba como un chiste, y creo que en todos los paises debió haber sido algo similar. Hasta se dice que ese discurso motivó a que Bachelet haya pensado mejor su voto para el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, antes se daba por hecho que lo haría por Venezuela (pese a que el 70% del pais dice que NO), pero despues del discurso marginal que dió Chavez en la ONU y de la prepotencia de su embajador que se puso a insultar a la Democracia Cristiana que es un partido de gobierno, lo mas probable es que el voto cambie...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: El "discurso de l
Enviado por el día 25 de Septiembre de 2006 a las 00:47
Que grande es Chile, ese es el modelo de país que necesitamos en este continente.
Siento un poco de sana envidia, por el nivel que han alcanzado como nación y no solo en la parte economica, sino en la madurez de su sociedad.
No se si estare en lo cierto, y no soy quien para opinar pero eso es lo que percibo de su país, saludos.
Siento un poco de sana envidia, por el nivel que han alcanzado como nación y no solo en la parte economica, sino en la madurez de su sociedad.
No se si estare en lo cierto, y no soy quien para opinar pero eso es lo que percibo de su país, saludos.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: El "discurso de l
Enviado por el día 25 de Septiembre de 2006 a las 00:59
Nótese que la excusa que da el moro y demás progres que apoyan a Chávez y que no viven en Venezuela es la lucha anti imperialista de Chávez.
Chávez es su nuevo juguete de moda, siempre centran su apoyo a Chávez basándose en su lucha contra EEUU. Eso demuestra una cosa, les importa muy poco lo que Chávez haga o no haga en Venezuela, nunca han sido capaces de entablar un debate de altura sobre los problemas que sufre Venezuela.
Cada vez que se tocan temas espinosos como la inseguridad, el desempleo o el total fracaso del régimen en lo referente a viviendas....simplemente evitan el debate y si llegan a dar una opinión es con información sacada de los medios del régimen o rebelón que es la favorita del moro.
esta gente tiene una total ignorancia sobre la tragedia que ocurre en Venezuela para poder debatir aquí sus problemas, así pues solo les queda aplicar un repetitivo y acartonado discurso de apoyo anti imperialista a Chávez
Pero no solo los progres no venezolanos aplican la estrategia de evitar debates que saben que no pueden ganar, tenemsp por ejemplo a Capi, personaje del cual llevo mucho tiempo esperando respuesta para debatir seriamente ciertos puntos y me evita constantemente dando las más ridículas excusas.
Abriré un post dedicado a Capi y el debate como última oportunidad que le daré para que defienda a su amado régimen debatiendo de una manera civilizada.
Chávez es su nuevo juguete de moda, siempre centran su apoyo a Chávez basándose en su lucha contra EEUU. Eso demuestra una cosa, les importa muy poco lo que Chávez haga o no haga en Venezuela, nunca han sido capaces de entablar un debate de altura sobre los problemas que sufre Venezuela.
Cada vez que se tocan temas espinosos como la inseguridad, el desempleo o el total fracaso del régimen en lo referente a viviendas....simplemente evitan el debate y si llegan a dar una opinión es con información sacada de los medios del régimen o rebelón que es la favorita del moro.
esta gente tiene una total ignorancia sobre la tragedia que ocurre en Venezuela para poder debatir aquí sus problemas, así pues solo les queda aplicar un repetitivo y acartonado discurso de apoyo anti imperialista a Chávez
Pero no solo los progres no venezolanos aplican la estrategia de evitar debates que saben que no pueden ganar, tenemsp por ejemplo a Capi, personaje del cual llevo mucho tiempo esperando respuesta para debatir seriamente ciertos puntos y me evita constantemente dando las más ridículas excusas.
Abriré un post dedicado a Capi y el debate como última oportunidad que le daré para que defienda a su amado régimen debatiendo de una manera civilizada.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: El "discurso
Enviado por el día 25 de Septiembre de 2006 a las 23:56
Zeus, tal vez Moro no ha leido el mensaje que le deje no le digas las verdades en su cara tan rapido, vamos a darle chance a que responda.
http://www.liberalismo.org/?op=escribir&sid=673221....
http://www.liberalismo.org/?op=escribir&sid=673221....
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: El "discu
Enviado por el día 26 de Septiembre de 2006 a las 01:16
No tengo dudas de que Venezuela tiene problemas de vivienda, desempleo e inseguridad.
La revolución no pudo avanzar lo suficiente para modificar de raíz el sistema económico y social heredado. La oposición se lo impidió, con el boicot y el apoyo yanqui.
Hay que profundizar la revolución. Es la tarea pendiente de los bolivarianos.
Saludos,
La revolución no pudo avanzar lo suficiente para modificar de raíz el sistema económico y social heredado. La oposición se lo impidió, con el boicot y el apoyo yanqui.
Hay que profundizar la revolución. Es la tarea pendiente de los bolivarianos.
Saludos,
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: El "d
Enviado por el día 26 de Septiembre de 2006 a las 01:40
"La oposición se lo impidió, con el boicot y el apoyo yanqui."
Si Morov, es culpa del "bloqueo yankee", ja, ja, ja. ¿cuanto tiempo necesita una revolución marxista para dar resultados?¿100, 200 años? Castro lleva 50 y no hay electricidad, agua, ni vivienda en la mitad de la isla.
Si Morov, es culpa del "bloqueo yankee", ja, ja, ja. ¿cuanto tiempo necesita una revolución marxista para dar resultados?¿100, 200 años? Castro lleva 50 y no hay electricidad, agua, ni vivienda en la mitad de la isla.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: El "d
Enviado por el día 26 de Septiembre de 2006 a las 01:46
Eso era todo Moro, vez cque no te pediamos demasiado.
Es decir que ud esta con los que afirman:
"ES QUE AL POBRE(Hugo Chavez) NO LO DEJAN GOBERNAR".
Deespues de ocho años de gobiernos deberían haber cambios significativos, pero no es cierto, la pobreza aumento (Cifras oficiales), durante el gobierno de chavez los niveles de inseguridad se han disparado haciendo inutil la alianza que formo con la narcoguerrilla colombiana.
Para muestra te mando estos datos.
Numero de secuestros ocurridos durante los gobiernos de:
Desde Romulo Betancourt hasta Rafael Caldera (40 años)
300 secuestros
Solo gobierno de Chavez
Mas de 1500 secuestros.
Y no solo eso.
"Los homicidios se han multiplicado durante la gestión de Chávez, para mencionar uno de los indicadores más relevantes de la inseguridad. En 1988 hubo 2.817 y en los siguientes seis años de Chávez (1999-2004) se produjeron 40.934 casos, siendo la proyección anual para el 2006 de catorce mil víctimas. Según la UNESCO Venezuela encabeza la lista de los cincuenta y siete países más violentos e inseguros, con un promedio de cuarenta y cuatro homicidios por día, o sea un asesinato casi cada media hora. Más del 30% de las víctimas son jóvenes entre 15 y 29 años, de ambos sexos, siendo la primera causa de su muerte. Y el promedio de niños asesinados alcanza la cifra espeluznante de 42 por mes. "
Hugo Chavez con la mayor riqueza que haye obtenido gobierno alguno y los altos precios petroleros no se han traducido en la mejora de la calidad de vida de los venezolanos.
Las empresas han cerrado y te pregunto una cosa, porque crees que los capitalistas y empresarios cierran sus empresas, particularmente en Venezuela.
1) Porque le tienen rabia a Chavez.
2) Porque a pesar de que Chavez les otroga las mejores condiciones para trabajar, estos se cansaron de ganar dinero y cerraron para "sabotear" la revolución.
Esto es para que reflexiones, al capitalista no le importa que gobierno o dictador este en el poder a ellos les interesa ganar plata, tu en verdad piensas que el empresario que cierra una empresa es porque se canso de ganar dinero o que?
Que te dice la lógica, porque un empresario tiene que declararse en quiebra, porque sus empresas deben cerrar.
Cualquier economista en el foro puede explicarlo mejor y decir porque los empresarios cierran.
que consideras profundizar más la revolución, nacionalizar todo, expropiar todo, eliminando lo que queda de propiedad privada, volvernos mier.da como en Cuba, eso es profundizar la revolución, explicame moro ¿Hacia donde vamos?.
Es decir que ud esta con los que afirman:
"ES QUE AL POBRE(Hugo Chavez) NO LO DEJAN GOBERNAR".
Deespues de ocho años de gobiernos deberían haber cambios significativos, pero no es cierto, la pobreza aumento (Cifras oficiales), durante el gobierno de chavez los niveles de inseguridad se han disparado haciendo inutil la alianza que formo con la narcoguerrilla colombiana.
Para muestra te mando estos datos.
Numero de secuestros ocurridos durante los gobiernos de:
Desde Romulo Betancourt hasta Rafael Caldera (40 años)
300 secuestros
Solo gobierno de Chavez
Mas de 1500 secuestros.
Y no solo eso.
"Los homicidios se han multiplicado durante la gestión de Chávez, para mencionar uno de los indicadores más relevantes de la inseguridad. En 1988 hubo 2.817 y en los siguientes seis años de Chávez (1999-2004) se produjeron 40.934 casos, siendo la proyección anual para el 2006 de catorce mil víctimas. Según la UNESCO Venezuela encabeza la lista de los cincuenta y siete países más violentos e inseguros, con un promedio de cuarenta y cuatro homicidios por día, o sea un asesinato casi cada media hora. Más del 30% de las víctimas son jóvenes entre 15 y 29 años, de ambos sexos, siendo la primera causa de su muerte. Y el promedio de niños asesinados alcanza la cifra espeluznante de 42 por mes. "
Hugo Chavez con la mayor riqueza que haye obtenido gobierno alguno y los altos precios petroleros no se han traducido en la mejora de la calidad de vida de los venezolanos.
Las empresas han cerrado y te pregunto una cosa, porque crees que los capitalistas y empresarios cierran sus empresas, particularmente en Venezuela.
1) Porque le tienen rabia a Chavez.
2) Porque a pesar de que Chavez les otroga las mejores condiciones para trabajar, estos se cansaron de ganar dinero y cerraron para "sabotear" la revolución.
Esto es para que reflexiones, al capitalista no le importa que gobierno o dictador este en el poder a ellos les interesa ganar plata, tu en verdad piensas que el empresario que cierra una empresa es porque se canso de ganar dinero o que?
Que te dice la lógica, porque un empresario tiene que declararse en quiebra, porque sus empresas deben cerrar.
Cualquier economista en el foro puede explicarlo mejor y decir porque los empresarios cierran.
que consideras profundizar más la revolución, nacionalizar todo, expropiar todo, eliminando lo que queda de propiedad privada, volvernos mier.da como en Cuba, eso es profundizar la revolución, explicame moro ¿Hacia donde vamos?.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: El &qu
Enviado por el día 26 de Septiembre de 2006 a las 01:47
Continuación respuesta a Moro:
Con los altos precios del petroleo, Chavez ha podido disimular un poco su incapacidad y el desastre de su gestion de gobierno, eso es lo unico que lo salva, los dolaritos del imperio malvado que siempre pagan al día, no pretenderas que esta revolución y los "convenios" firmados con los otros paises se mantienen con los exclavos medicos cubanos que envía Fidel para Venezuela.
Quieres que te diga como: pues con puro doyares gringos papa!, MONEY, MONEY, MONEY capitalista yanqui.
Ahora coge ese trompo en la uña!
Con los altos precios del petroleo, Chavez ha podido disimular un poco su incapacidad y el desastre de su gestion de gobierno, eso es lo unico que lo salva, los dolaritos del imperio malvado que siempre pagan al día, no pretenderas que esta revolución y los "convenios" firmados con los otros paises se mantienen con los exclavos medicos cubanos que envía Fidel para Venezuela.
Quieres que te diga como: pues con puro doyares gringos papa!, MONEY, MONEY, MONEY capitalista yanqui.
Ahora coge ese trompo en la uña!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: El
Enviado por el día 26 de Septiembre de 2006 a las 06:12
No moro, eso se llama ineficiencia, incapacidad... no es culpa de la OPOSICIÓN QUE CHAVEZ PREFIERA DARLE A OTROS PAISES MILES DE MILLONES DE DOLARES EN AYUDAS MIENTRAS EL PAIS SE CAE A PEDAZOS.......