Hispanoamérica

Sì, también eso.

"odian su liderazgo".

Liderazgo para la unidad era lo de Schumann o Adenauer. Al lado de esos, Chavez da risa.

Estos liberales se parecen a Paéz y a Santander...

yo personalmente admiro al libertador, por su gesta militar, pero no digamos mentiras yasuri era muy incoherente en la parte politica, por eso paso lo que paso, Bolivar era un -gran milicio, un conocedor en el arte de la guerra, pero muy mal politico!

santander en mi opinion fue mejor que bolivar. No nos digamos mentiras bolivar era apenas el que tenia las connecciones con los ingleses para conseguir las armas. No fue el solo el que gano. En mi opinion hizo mas santander

yo liberal no soy estoy en el centro ni de un lado ni de el otro porque se analizan mejor las cosas

Bolívar no era un mal político, ¿Cómo llamar mal político a un hombre que tuvo la habilidad de manejarse dentro de una complicada estructura socio-cultural y ser exitoso?

Bolívar fue un gran pensador en lo político, fue un hombre que pensó la política para nuestras realidades y circunstancias, en función de un proyecto de pais...

Por eso, los egoísmos oligarcas locales lo odiaron y atacaron en vida y luego de muerto, se dieron a borrar la historia, a ponerlo como un santo para que pensaramos en términos de lo que la sociedad quiere que pensemos de él, y no en lo que el REALMENTE PENSO Y DIJO.

"Bolívar fue un gran pensador en lo político, fue un hombre que pensó la política para nuestras realidades y circunstancias, en función de un proyecto de pais..."
Quizá es por eso que cuando se compara con el pensamiento de Bolívar, no se parece mucho el de la "revolución bolivariana", como se ha demostrado varias veces en este foro.
No solo no se parecen, sino que muchas veces son abiertamente contradictorios. ¿Cómo justificar el uso de su figura, cuando no se comparten sus ideas?

no usen la imagen de bolivar que chavez antes esta desuniendo a suramerica. Que mas se va esperar de un simple militar que medio estudio

Demostrado?

Vaya, que facil es afirmar algo como absoluto sin dar ningun tipo de pruebas.

A eso se le llama dogmatismo, no ciencia.

oiga esta con lo que sale. Apuesto a que donde bolivar vuelva le da un par de cachetadas a chavez

Ojala reviviera bolivar y le metia su espada por el jopo a ese Zambo resentido!

pero eso si postulemos a chavez para profesor de ingles

http://www.youtube.com/watch?v=xJxqqQhgoTc

jajajajajajajajajajajajajajaja!

Mira yasuri en casi todas las intervenciones de Chavez se le nota lo barriobajero que es, y como buen ampon; vive prometiendo que quien se me ta con el se atenga a las consecuencias ......

No se en tu pais, pero solo alguien como Chavez piuede tener un lexico y forma de defenderse como los malandros de la calle.

Al oir sus amenazas, produce la misma sensacion cuando el maton de la calle te sentencia ......
Ahora queres que te coloque testimonios graficos de como amenaza Chavez?

o te quedaras calladita?

Pero el que caya otorga Yasu.....

Yasuri:
Resulta que el convencimiento de un hecho es una cuestión personal, que depende de lo que algunos llaman "apercepción tendenciosa" indicando que todos, sin excepción, no podemos ser totalmente objetivos cuando percibimos la realidad, pues esa percepción nuestra se ve afectada (para bien o para mal) por nuestros prejuicios y antecedentes.
En el caso que nos ocupa, PARA MI, las citas que se han hecho y lo poco o mucho que conozco de Bolívar demuestran poca o ninguna coincidencia con el pensamiento chavista. Tú tienes todo el derecho del mundo a pensar distinto.
Y en cuanto a ser dogmático, yo he leído varias intervenciones tuyas y de muchos otros foristas que podrían calificarse como dogmáticas, pero que entiendo que reflejan la firmeza de la posición de los participantes. Querer descalificarlas usando ese adjetivo, que muchos ven como "malo", cuando en realidad es una descripción neutra (pues los dogmas también tienen su lugar en el pensamiento humano), no aporta mucho a la discusión.

Gracias a Chávez y su movimiento estamos hablando de Bolivar y su valor en la historia.

Si fuera por los liberales estaríamos hablando del valor del dólar.

Páez es el héroe de los anticolombianos como Chávez.

que paez ni que ocho cuartos. Santander fue mucho mejor