Portada » Foros » Hispanoamérica » Refutacion a retenciones I: "Estan ganando mucho" a)El dolar alto
Hispanoamérica
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Refutacion a retenciones I: "Estan ganando mucho" a)El dolar alto
Enviado por el día 5 de Diciembre de 2006 a las 03:57
Esta es una frase recurrente, monótona, aburrida, cuando se hace referencia a las retenciones.
Es tan así?
En efecto, durante 2002, 2003 y parte de 2004 el campo tuvo un vuelco espectacular, gracias a la pesificación de deudas bancarias se cancelaron gran parte de las gravosas hipotecas contraídas en años anteriores. Desapareció el crédito bancario, y sobre todo el crédito de proveedores, pero a cambio hubo una importante entrada de capitales de riesgo de origen extra-agropecuario, que permitieron dos super-cosechas consecutivas, un importante aumento de precios internacionales a partir de fines de 2003, y tres campañas agrícolas sin grandes catástrofes climáticas...para guardar en un cuadro. Esto ocasionó ventas record de cosechadoras, sembradoras, tractores,(todas cada vez más grandes, más sofisticadas y con más computadoras a bordo), pickups, renovación de instalaciones, etc, etc. Antes de que empezara el boom de la construcción, en los pueblos del interior los albañiles, pintores, alambradores, etc. te ponían en lista de espera. Desocupación record en los grandes centros urbanos, y ocupación plena en los pueblos de la Pampa Húmeda.
Pero cuál es la situación ahora, 4 años después?
El tipo de cambio hoy(descontadas las retenciones) es hoy de 2,32 para soja y girasol, y de 2,42 para trigo, maíz, aceites y subproductos. Sin embargo, el Tipo de cambio para comprar fertilizantes y agroquímicos es de 3,075.
Si como aproximación burda tomamos al IPIM (Indice Precios mayoristas) como estimador del Tipo de cambio Real, vemos que en Noviembre de 2001 éste estaba en 101,82 y ahora esta en 282,92. Volvimos al retraso!!!!!!
Para hilar fino, y si tomamos al IPIM solo como estimador de los gastos de estructura, y analizamos los costos de los cultivos, podemos sacar la conclusión que aquellos cultivos con más insumos dolarizados(trigo y maíz) son más perjudicados que los cultivos con menos insumos dolarizados(soja). Los cambios en áreas de siembra no han hecho más que confirmar esto.
Veamos algunos costos de trigo, en 1998, 2003 y 2006(Fuente: Revista Agromercado) En $ corrientes:
http://photos1.blogger.com/x/blogger2/5234/2306493...
Es tan así?
En efecto, durante 2002, 2003 y parte de 2004 el campo tuvo un vuelco espectacular, gracias a la pesificación de deudas bancarias se cancelaron gran parte de las gravosas hipotecas contraídas en años anteriores. Desapareció el crédito bancario, y sobre todo el crédito de proveedores, pero a cambio hubo una importante entrada de capitales de riesgo de origen extra-agropecuario, que permitieron dos super-cosechas consecutivas, un importante aumento de precios internacionales a partir de fines de 2003, y tres campañas agrícolas sin grandes catástrofes climáticas...para guardar en un cuadro. Esto ocasionó ventas record de cosechadoras, sembradoras, tractores,(todas cada vez más grandes, más sofisticadas y con más computadoras a bordo), pickups, renovación de instalaciones, etc, etc. Antes de que empezara el boom de la construcción, en los pueblos del interior los albañiles, pintores, alambradores, etc. te ponían en lista de espera. Desocupación record en los grandes centros urbanos, y ocupación plena en los pueblos de la Pampa Húmeda.
Pero cuál es la situación ahora, 4 años después?
El tipo de cambio hoy(descontadas las retenciones) es hoy de 2,32 para soja y girasol, y de 2,42 para trigo, maíz, aceites y subproductos. Sin embargo, el Tipo de cambio para comprar fertilizantes y agroquímicos es de 3,075.
Si como aproximación burda tomamos al IPIM (Indice Precios mayoristas) como estimador del Tipo de cambio Real, vemos que en Noviembre de 2001 éste estaba en 101,82 y ahora esta en 282,92. Volvimos al retraso!!!!!!
Para hilar fino, y si tomamos al IPIM solo como estimador de los gastos de estructura, y analizamos los costos de los cultivos, podemos sacar la conclusión que aquellos cultivos con más insumos dolarizados(trigo y maíz) son más perjudicados que los cultivos con menos insumos dolarizados(soja). Los cambios en áreas de siembra no han hecho más que confirmar esto.
Veamos algunos costos de trigo, en 1998, 2003 y 2006(Fuente: Revista Agromercado) En $ corrientes:
http://photos1.blogger.com/x/blogger2/5234/2306493...
Re: Refutacion a retenciones I: "Estan ganando mucho" a)El dolar alto
Enviado por el día 5 de Diciembre de 2006 a las 03:58
En resumen, una hectárea de trigo, cosechada y puesta en el puerto, costaba 292 dólares en 1998. en 2003 pasó a costar 338 dólares "trigueros", y en 2006 llega a 369 dólares trigueros.
O sea que toda la mejora de la situación actual con respecto a 1998 pasa por mejoras en el precio internacional (que dificilmente se mantenga) o en la productividad de algunas zonas. Cuando los precios internacionales lleguen al nivel del período 1998-2001, la mayor parte de los productores no podrán cubriri los costos de producción si hacen trigo.
Con soja la situación no es tan preocupante, por su menor dependencia de fertilizantes, por eso es que cada año tenemos menos trigo, tendencia que se profundizará en el resto de la década.
Nadie del sector rural pide un tipo de cambio como el actual, éste se mantiene así para beneficiar a otros sectores de la economía. Si el precio a pagar por este tipo de cambio es este nivel de retenciones...no gracias. Recién cuando se empiece a retrasar, y comiencen a chillar los que realmente se la estan llevando con pala, ahí la opinión pública descubrirá los que se estan beneficiando en serio con el sistema, que hoy miran hipócritamente para el costado.
O sea que toda la mejora de la situación actual con respecto a 1998 pasa por mejoras en el precio internacional (que dificilmente se mantenga) o en la productividad de algunas zonas. Cuando los precios internacionales lleguen al nivel del período 1998-2001, la mayor parte de los productores no podrán cubriri los costos de producción si hacen trigo.
Con soja la situación no es tan preocupante, por su menor dependencia de fertilizantes, por eso es que cada año tenemos menos trigo, tendencia que se profundizará en el resto de la década.
Nadie del sector rural pide un tipo de cambio como el actual, éste se mantiene así para beneficiar a otros sectores de la economía. Si el precio a pagar por este tipo de cambio es este nivel de retenciones...no gracias. Recién cuando se empiece a retrasar, y comiencen a chillar los que realmente se la estan llevando con pala, ahí la opinión pública descubrirá los que se estan beneficiando en serio con el sistema, que hoy miran hipócritamente para el costado.