Hispanoamérica
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Cumbre Sudamericana
Enviado por el día 9 de Diciembre de 2006 a las 20:08
La cumbre de Naciones Sudamericanas quedo como todas las cumbres hispanas sin pena ni gloria hundida en la retórica.
Entre las “diplomáticas” declaraciones de García Pérez frente a un Evo Morales conciliador con Chávez. Y las mismas declaraciones retóricas de todos de amor y hermandad de siempre.
En el discurso “victimista” de un Evo Morales que vio en el egoísmo y la traición a los indios la falta de integración, así como sus siempre desafortunadas declaraciones pro nacionalistas, llenas de penosos relatos sobre la explotación y exterminio indio etc. LO novedoso es que se vio el apoyo de un Lula. constantemente hacia referencias a Brasil y no dejaba de buscar con la mirada al “hermano mayor” quien al tener una cercanía con los países de los cuales se alejo Bolivia pueda quizás quitar el actual aislamiento de su país frente a los andinos Chile, Colombia y Perú. Que estará jugando Lula?
Es notorio que el dominio del mamotreto bolivariano hace inviable la integración sudamericana. Y que mientras existan países interesados en dominar ideológicamente la región esto no pasa de ser un sueño. NO hay nada nuevo bajo el sol, solo caciques y políticos más moderados estrechándoles las manos para llevar la fiesta en paz e ir caminando juntos como siempre. Hacia ningún lado.
Entre las “diplomáticas” declaraciones de García Pérez frente a un Evo Morales conciliador con Chávez. Y las mismas declaraciones retóricas de todos de amor y hermandad de siempre.
En el discurso “victimista” de un Evo Morales que vio en el egoísmo y la traición a los indios la falta de integración, así como sus siempre desafortunadas declaraciones pro nacionalistas, llenas de penosos relatos sobre la explotación y exterminio indio etc. LO novedoso es que se vio el apoyo de un Lula. constantemente hacia referencias a Brasil y no dejaba de buscar con la mirada al “hermano mayor” quien al tener una cercanía con los países de los cuales se alejo Bolivia pueda quizás quitar el actual aislamiento de su país frente a los andinos Chile, Colombia y Perú. Que estará jugando Lula?
Es notorio que el dominio del mamotreto bolivariano hace inviable la integración sudamericana. Y que mientras existan países interesados en dominar ideológicamente la región esto no pasa de ser un sueño. NO hay nada nuevo bajo el sol, solo caciques y políticos más moderados estrechándoles las manos para llevar la fiesta en paz e ir caminando juntos como siempre. Hacia ningún lado.
Re: Cumbre Sudamericana
Enviado por el día 9 de Diciembre de 2006 a las 20:11
ciertamente.
tristisimo para todos.
tristisimo para todos.
Re: Cumbre Sudamericana
Enviado por el día 9 de Diciembre de 2006 a las 21:06
Aunque no hay buenas condiciones para una integración real, es interesante ver que desde Costa Rica hacia el sur, toda la costa del pacifico -sin contar Ecuador- se encuentra en manos de gobiernos responsables.
No se si esto perdure en el tiempo, pero sería interesante que en algún momento se forme algún tipo de bloque entre paises (relativamente) serios. La Comunidad Andina tiene aspecto de tender a eso desde que se retiró Venezuela, pero aun queda mucho por ver.
No se si esto perdure en el tiempo, pero sería interesante que en algún momento se forme algún tipo de bloque entre paises (relativamente) serios. La Comunidad Andina tiene aspecto de tender a eso desde que se retiró Venezuela, pero aun queda mucho por ver.
Re: Re: Cumbre Sudamericana MERCOSUR VS CAN
Enviado por el día 10 de Diciembre de 2006 a las 20:43
En el marco de la cumbre Evo Morales pidió a Chávez volver a la CAN, el desestimo inmediatamente este “pedido” diciendo que la CAN era “parte del pasado”. Aprovechando la ocasión para pronosticar el fin del MERCOSUR. ES interesante quedarnos en estas declaraciones y analizar el “libreto” tan obvio de Chávez y su títere Morales. Claramente Morales solo obedece las ordenes del caribeño para “pedirle” su regreso a la CAN, claramente Chávez rechazaría este pedido y pronosticaría el fin de la otra entidad.
El juego de Chávez, así como ha hecho con la democracia en Venezuela, es utilizar el sistema en contra del mismo sistema. Intentar desactivar la CAN con su estrepitosa salida, que solo debe haberle costado a los empresarios venezolanos y sus trabajadores. Luego ingresar al MERCOSUR entidad ahora “inoperante y burocrática” para el, para luego criticarla y desactivarla. Como se puede ingresar a algo destinado al fracaso?
Chávez propone una nueva entidad llamada UNASUR (hasta para eso tiene mal gusto) Unidad Sudamericana, algo que suena a Sindicato Único, para agrupar nuestras naciones. Claro que Comunidad de Naciones le suena muy europeo y poco “clasista”. Tenemos que tener un nombre que indique nuestra calidad “tercermundista”, y de lucha. Nada más fuera de la realidad y más conformista que este pobre discurso del nuevo Castro. Sudamérica es una región “empobrecida” por las políticas de izquierda pero dista mucho de ser pobre.
De otro lado Lula pretende que la CAN se integre al MERCOSUR, actitud que seria totalmente irresponsable y antihistórica debido a la politización del MERCOSUR, a que solo es un bloque aduanero y a los peligros que enfrenta con Chávez como socio. Es necesario mantener la CAN tal y como esta, con el mismo proyecto y esperar mejores tiempos para Bolivia y Ecuador. Creo que el ingreso de Chile es vital y debido a los peligros existentes se debe acelerar la integración y constituir un bloque defensivo con Colombia, no solo parlamentario sino militar. Las diferencias ideológicas y sobre todo comerciales deben ser sostenidas. Perú ha hecho inmensos esfuerzos por su actual situación económica y no pueden ser desperdiciados por una mala entendida integración. La comunidad Sudamericana es inviable bajo el liderazgo de Venezuela y los peruanos estemos atentos a cualquier tipo de cercanía al mamotreto Bolivariano y a la cercanía a la estupidez que destruye al vecindario.
El juego de Chávez, así como ha hecho con la democracia en Venezuela, es utilizar el sistema en contra del mismo sistema. Intentar desactivar la CAN con su estrepitosa salida, que solo debe haberle costado a los empresarios venezolanos y sus trabajadores. Luego ingresar al MERCOSUR entidad ahora “inoperante y burocrática” para el, para luego criticarla y desactivarla. Como se puede ingresar a algo destinado al fracaso?
Chávez propone una nueva entidad llamada UNASUR (hasta para eso tiene mal gusto) Unidad Sudamericana, algo que suena a Sindicato Único, para agrupar nuestras naciones. Claro que Comunidad de Naciones le suena muy europeo y poco “clasista”. Tenemos que tener un nombre que indique nuestra calidad “tercermundista”, y de lucha. Nada más fuera de la realidad y más conformista que este pobre discurso del nuevo Castro. Sudamérica es una región “empobrecida” por las políticas de izquierda pero dista mucho de ser pobre.
De otro lado Lula pretende que la CAN se integre al MERCOSUR, actitud que seria totalmente irresponsable y antihistórica debido a la politización del MERCOSUR, a que solo es un bloque aduanero y a los peligros que enfrenta con Chávez como socio. Es necesario mantener la CAN tal y como esta, con el mismo proyecto y esperar mejores tiempos para Bolivia y Ecuador. Creo que el ingreso de Chile es vital y debido a los peligros existentes se debe acelerar la integración y constituir un bloque defensivo con Colombia, no solo parlamentario sino militar. Las diferencias ideológicas y sobre todo comerciales deben ser sostenidas. Perú ha hecho inmensos esfuerzos por su actual situación económica y no pueden ser desperdiciados por una mala entendida integración. La comunidad Sudamericana es inviable bajo el liderazgo de Venezuela y los peruanos estemos atentos a cualquier tipo de cercanía al mamotreto Bolivariano y a la cercanía a la estupidez que destruye al vecindario.
Re: Re: Re: Cumbre Sudamericana MERCOSUR VS CAN
Enviado por el día 10 de Diciembre de 2006 a las 20:47
La amistad de García con Lula me parece peligrosa en ese aspecto. El anterior gobierno buscaba una integración binacional al Brasil, pero esto no incluye al MERCOSUR y los problemas que derivan de ese bloque debido a la presencia de Venezuela. Los peruanos ya pasamos “amarguras” por la vocación “integracionista” de García. Primero están los intereses de nuestro país, luego la comunidad andina y finalmente Sudamérica.
Aquí esta un link de cómo un parlamentario andino por Venezuela dice estupideces como esta:
““La presión que tiene a lo interno, Alan García, de los productores de Coca es muy fuerte. La coca, que no es la cocaína, ha sido criminalizada por Estados Unidos y muchos países se empataron en esta denuncia, pero sabemos que la Coca Cola sigue comprando grandes cantidades de coca” Pero volviendo al tema, Alan García necesita de Hugo Chávez, más allá de las ofensas que le hizo… Ahora, será Hugo Chávez el que tome la decisión de cómo va a ser esa relación”.”
http://www.minci.gov.ve/entrevistas/3/5962/hector_...
Estupideces que uno puede enmarcar fácilmente si ve a un Chávez ofreciendo ante los periodistas, en la Cumbre Sudamericana, oleoductos hasta la patagonia, trabajo para los paraguayos, energía para todos sus adeptos. Felizmente se cuido bien de mencionar al Perú pues ni somos amigo de Chavezuela ni esperamos la caridad bananera. O mejor aun el fruto del “dispendio” del dinero de los venezolanos con una tasa de pobreza similar a la nuestra pero que ofrece dinero y trabajo a cambio de la dignidad a sus vecinos. Ese dinero es un robo, el botín de un dictador, al pueblo de Venezuela esperemos que nunca el Perú se rebaje a obtener un solo sol, fruto de la pobreza de nuestros hermanos venezolanos.
http://www.aporrea.org/dameverbo.php?docid=87696
http://ar.today.reuters.com/news/NewsArticle.aspx?...
Aquí esta un link de cómo un parlamentario andino por Venezuela dice estupideces como esta:
““La presión que tiene a lo interno, Alan García, de los productores de Coca es muy fuerte. La coca, que no es la cocaína, ha sido criminalizada por Estados Unidos y muchos países se empataron en esta denuncia, pero sabemos que la Coca Cola sigue comprando grandes cantidades de coca” Pero volviendo al tema, Alan García necesita de Hugo Chávez, más allá de las ofensas que le hizo… Ahora, será Hugo Chávez el que tome la decisión de cómo va a ser esa relación”.”
http://www.minci.gov.ve/entrevistas/3/5962/hector_...
Estupideces que uno puede enmarcar fácilmente si ve a un Chávez ofreciendo ante los periodistas, en la Cumbre Sudamericana, oleoductos hasta la patagonia, trabajo para los paraguayos, energía para todos sus adeptos. Felizmente se cuido bien de mencionar al Perú pues ni somos amigo de Chavezuela ni esperamos la caridad bananera. O mejor aun el fruto del “dispendio” del dinero de los venezolanos con una tasa de pobreza similar a la nuestra pero que ofrece dinero y trabajo a cambio de la dignidad a sus vecinos. Ese dinero es un robo, el botín de un dictador, al pueblo de Venezuela esperemos que nunca el Perú se rebaje a obtener un solo sol, fruto de la pobreza de nuestros hermanos venezolanos.
http://www.aporrea.org/dameverbo.php?docid=87696
http://ar.today.reuters.com/news/NewsArticle.aspx?...
Re: Re: Re: Re: Cumbre Sudamericana MERCOSUR VS CAN
Enviado por el día 11 de Diciembre de 2006 a las 00:22
yo creo que hace falta algo mas que un gobierno serio para catalogar a un pais como tal.
hace falta una oposicion seria, mientras haya posibilidades reales de que entre un gobierno no serio nadie se puede fiar.
hace falta una oposicion seria, mientras haya posibilidades reales de que entre un gobierno no serio nadie se puede fiar.
Re: Re: Re: Re: Re: Cumbre Sudamericana MERCOSUR VS CAN
Enviado por el día 11 de Diciembre de 2006 a las 17:48
ES un poco difícil que países como Perú con mas de58% de gente que siente que esta “progresando” y un crecimiento anual superior al 7% , con posibilidades de subir a 9% y , inflación casi nula y un dólar que se derrumba por el aumento de las exportaciones y el precio de los metales caiga en un gobierno no serio. Aunque siempre esta el riesgo, este gobierno es vital para nosotros y la “posibilidad” abierta por García Pérez debe aprovecharse al máximo.
El voto por Ollanta fue un voto de protesta contra la frivolidad de Toledo, a quien eligieron por indio, pero precisamente descuido mas al sur del país. Que es la zona con un mestizaje mas “aindiado” y la mayor pobreza. Sin embargo en las ultimas elecciones regionales Ollanta saco una sola región, el porcentaje de aprobación que tiene es ínfimo y ya es un cadáver político.
El voto por Ollanta fue un voto de protesta contra la frivolidad de Toledo, a quien eligieron por indio, pero precisamente descuido mas al sur del país. Que es la zona con un mestizaje mas “aindiado” y la mayor pobreza. Sin embargo en las ultimas elecciones regionales Ollanta saco una sola región, el porcentaje de aprobación que tiene es ínfimo y ya es un cadáver político.