Hispanoamérica

EE UU contra Irak: una humilde propuesta
Noam Chomsky
El País


Los esfuerzos denodados de la Administración de Bush por hacerse con el control de Irak -mediante una guerra, un golpe de Estado militar o cualquier otro medio- han suscitado varios análisis sobre los motivos que los guían. Anatol Lieven, socio principal de la Fundación Carnegie para la Paz Internacional, observa que los citados esfuerzos responden a 'la clásica estrategia moderna de una oligarquía derechista en peligro, que es desviar el descontento de las masas al nacionalismo' a través del miedo a los enemigos externos.

El objetivo de la Administración, afirma Lieven, es 'el dominio mundial unilateral a través de la superioridad militar absoluta', que es la razón por la que gran parte del mundo está tan asustada. Sin embargo, la Administración de EE UU ha pasado por alto una sencilla alternativa a invadir Irak: dejar que Irán lo haga.

Antes de desarrollar esta humilde propuesta, vale la pena examinar los antecedentes de la belicosidad de Washington. Desde los ataques del 11 de septiembre, los republicanos han usado la amenaza terrorista como un pretexto para hacer que se apruebe un programa político de derechas. Para las elecciones al Congreso, la estrategia ha desviado la atención de la economía a la guerra. Cuando la campaña presidencial comience, los republicanos no querrán que la gente haga preguntas sobre sus pensiones, trabajos, seguros de salud y otros asuntos. En vez de eso, deberían estar alabando a su heroico líder por rescatarlos de una inminente destrucción por parte de un enemigo con poder colosal, y marchando hacia el enfrentamiento con la siguiente fuerza poderosa dispuesta a destruirnos.

Las atrocidades del 11 de septiembre proporcionaron una oportunidad y un pretexto para poner en práctica antiguos planes para hacerse con el control de la inmensa riqueza petrolera de Irak, un componente central de los recursos del golfo Pérsico que el Departamento de Estado, en 1945, describió como 'una formidable fuente de poder estratégico, y uno de los mayores premios materiales en la historia del mundo'. El control de las fuentes energéticas alimenta el poder económico y militar de EE UU, y el 'poder estratégico' se traduce en una palanca para controlar el mundo.

Una interpretación diferente es que la Administración de Bush cree en lo que dice: Irak se ha convertido en una amenaza para nuestra existencia misma y para sus vecinos. Así que debemos asegurarnos de que las armas de destrucción masiva y los medios para producirlas sean destruidos, y Sadam Husein, el monstruo, eliminado. Y rápidamente. La guerra debe hacerse este invierno. El próximo será demasiado tarde. Para entonces el hongo nuclear que la asesora Condoleezza Rice predice puede habernos consumido ya.

>>>>>>>>>>