liberalismo.org
Portada » Foros » Hispanoamérica » Roca teníar razón: a los salvajes hay que reventarlos a talerazos para que se hagan gente

Hispanoamérica

Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.

Roca teníar razón: a los salvajes hay que reventarlos a talerazos para que se hagan gente
Enviado por el día 3 de Enero de 2007 a las 01:39
http://bp0.blogger.com/_gO5xGxwkLzA/RZqgcIO0hoI/AA...

Este cara-de-pelotudo a la moda es Miguel Huenuquir, cacique de la comunidad mapuche de Painefilú, en Junín de los Andes, a quien el gobierno le dio el manejo de todos los fondos asistenciales de dicha comunidad.

Ahora este aprendiz de Che quiere usurpar tierras de propiedad privada que segun el, pertenecen a la nacion indigena, y echar a una congregacion salesiana que maneja un hogar-escuela donado a la congregacion por los mismos mapuches hace mas de 40 años "porque estan usurpando tierra mapuche y deforman su cultura."

En la tierra mapuche ubicada en Painefilú, a 20 km del centro de Junín de los Andes, hay 800 pobladores establecidos que conforman 117 familias. El grueso de ellos viven del asistencialismo, en parte, porque están geográficamente aislados y porque culturalmente no explotan la tierra.

El cacique presiona a los pobladores para que no salgan en defensa de las religiosas. “El que se opone a lo que hace Huenuquir pierde las planes sociales, el bono de gas, el acceso a la leña y el combustible y la caja de alimentos”, destacó una ex-alumna.

http://www.infobae.com/notas/nota.php?Idx=294404&I...
Re: Roca teníar razón: a los salvajes hay que reventarlos a talerazos para que se hagan ge
Enviado por el día 3 de Enero de 2007 a las 01:46
los bananeros quieren deshacer todo lo que hizo Roca......fomentan la cultura que los de la generacion del 80 querian erradicar......sabes que facil se solucionaria todo esto con 30 policias con palos? ah, pero no.....pobres indiecitos!!.....

Re: Re: Roca teníar razón: a los salvajes hay que reventarlos a talerazos para que se haga
Enviado por el día 3 de Enero de 2007 a las 01:51
con palos!!!!!!! yo mas bien los haría laburar! hijosdeputa, cuando los pesos no le lleguen y tengan que laburar la tierra y comercializar su produccion, ahí si los voy a querer ver.

Re: Re: Re: Roca teníar razón: a los salvajes hay que reventarlos a talerazos para que se
Enviado por el día 3 de Enero de 2007 a las 01:55
los mapuches son los indios mas inutiles del mundo, nunca sirvieron para nada, no esperes que cambien ahora....si Roca los hubiera exterminado en su momento, nos habria ahorrado bastante dinero en "planes sociales"....
Re: Re: Re: Re: Roca teníar razón: a los salvajes hay que reventarlos a talerazos para que
Enviado por el día 3 de Enero de 2007 a las 01:58
es un estatismo clientelistico tipo mapuche!, que desastre. Indigenas del orto

“Estamos como nación empeñados en una contienda de razas en que el indígena lleva sobre sí el tremendo anatema de su desaparición, escrito en nombre de la civilización. Destruyamos, pues, moralmente esa raza, aniquilemos sus resortes y organización política, desaparezca su orden de tribus y si es necesario divídase la familia. Esta raza quebrada y dispersa, acabará por abrazar la causa de la civilización. Las colonias centrales, la Marina, las provincias del norte y del litoral sirven de teatro para realizar este propósito”.

JAR
Re: Re: Re: Re: Re: Roca teníar razón: a los salvajes hay que reventarlos a talerazos para
Enviado por el día 3 de Enero de 2007 a las 02:30
Como dijo alguien:

"La Argentina tiene todos los defectos de Occidente, sin ninguna de sus virtudes..."
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Roca teníar razón: a los salvajes hay que reventarlos a talerazos
Enviado por el día 3 de Enero de 2007 a las 04:28
lo peor es que lo hacen con nuestra guita.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Roca teníar razón: a los salvajes hay que reventarlos a talera
Enviado por el día 3 de Enero de 2007 a las 17:44
Ya lo he dicho, hay que infectar el alimento de los bolsones sociales y los mapuches seràn exterminados en una semana... y con nuestra guita!!!!, eso es dinero bien invertido
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Roca teníar razón: a los salvajes hay que reventarlos a ta
Enviado por el día 3 de Enero de 2007 a las 18:11
con estos hijoputa! hay que hacer esto

http://www.mises.org/images4/yellowperil.jpg

Roca fue un visionario :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Roca teníar razón: a los salvajes hay que reventarlos a ta
Enviado por el día 3 de Enero de 2007 a las 18:12
Y luego los matacos, los diaguitas ,los quechuas,los quilmes ,los comechingones,los guaraníes y por que no tambien los charruas???? ,ya empezamos el quilombo con ellos, Che no serán los liberales como Uds quienes nos gobiernan??? y así seguir con todos los que no no gustan hasta llegar a los "terroni",a esos también hay que hacerlos mierrrda....tanos de mierrda hay que darles busseca podrida.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Roca teníar razón: a los salvajes hay que reventarlos
Enviado por el día 3 de Enero de 2007 a las 18:18
stonessssssssssssssssss apareciste!!!!!!!!!!!!
txtrañie amixxxxxxxxxxx
feliz añio para ti!!!!!!!!!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Roca teníar razón: a los salvajes hay que reventarlos
Enviado por el día 3 de Enero de 2007 a las 18:19
si te metes con mi forma de vida no esperes flores. Encima, si te metes con mi propiedad, no esperes que te tolere.

Y si soy un expoliado contribuyente que tributa a un mapuche de mierdda, menos esperes que te respete.

lo que hay que hacer es muy simple, sacarles toda capacidad de fondeo... y si se puede, darle una buena patada en el culo!,
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Roca teníar razón: a los salvajes hay que reventar
Enviado por el día 3 de Enero de 2007 a las 18:31
Yo digo por que en lugar de darles frazadas y patadas en el culo a los mapuches no les damos una pata en el culo a nuestros politicos que con gloria supimos conseguir????y dejamos a los grones en paz que trabajen.
Si la solucion fuera tan facil como matar a todos los aborigenes.....
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Roca teníar razón: a los salvajes hay que reve
Enviado por el día 3 de Enero de 2007 a las 18:36
hay que movilizar al batallon especial "los borrachos de Malvinas" al mando de Morov y Stones y mandarlos a aniquilar mapuches a la patagonia, como en la epoca de Irigoyen
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Roca teníar razón: a los salvajes hay que
Enviado por el día 3 de Enero de 2007 a las 18:39
No jo.damos, la Cordillera es tuya lord...asi lo demostrastes hasta ahora jeje.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Roca teníar razón: a los salvajes hay
Enviado por el día 3 de Enero de 2007 a las 18:44
No me pidas que tire el centro , cabecee y haga el gol...No me pidas que cabecee!!!!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Roca teníar razón: a los salvajes hay que reve
Enviado por el día 3 de Enero de 2007 a las 18:39
hoy es dificil justificar una camapaña del desierto :), pero la patada en el culo es mas que justificable.

No es compatible, ciertamente, el totalitarismo indigenista con un sistema civilizado de organización. Vos te quejas del desastre que hacen estos ladrones con tu guita, y fijate una cosa, "el unico limite" es la "opinion publica", ejemplo, Sola no pudo implementar el impuestazo, ergo, hay un limite. ¿Cual es el limite que tiene el casique mapuche?.

La patada en el culo hay que darla. O la dan los propios tiposde del pueblo en una "rebelion en la granja" o hay que darla por afuera.

No podes permitir que un Delia mapuche se pase por el forro de las pelotas una regla de convivencia social "que considera ajena".
"Sino le gusta, que busque refugio en otro país", acá respetamos la propiedad y pedimos aunque sea "discreción en el robo legalizado".

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Roca teníar razón: a los salvajes hay que
Enviado por el día 3 de Enero de 2007 a las 18:43
Nop, la corrupcion no es causa es efecto....si hay mapuches que se aprovechan es por que hay politicos que los "amparan" no confundamos el blanco...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Roca teníar razón: a los salvajes hay
Enviado por el día 3 de Enero de 2007 a las 18:46
el mapuche es funcionario publico, ¿se entiende?

que vas a pedir, ¿la abolición del minicipio?.. falta para eso stones. Vos pedis que se haga el extremo sin antes pasar por el medio, y ese medio, es el control de la sociedad "propietarios" de esta clase de ladrones. El limite de estos mapuches del orto o de quien sea, es el trampolin para terminar con la causa.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Roca teníar razón: a los salvajes
Enviado por el día 3 de Enero de 2007 a las 18:50
tiene razon lo que dice malvineitor, en shile estan estos mismos indios de mierdha , pero si levantan la cabeza les dan un palazo, no un "plan social"....
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Roca teníar razón: a los salva
Enviado por el día 3 de Enero de 2007 a las 18:52
un bananero ancestral es como chavez con tanques rusos... sino le cortas las alas ahora, en una decada lo tenes dando catedra en el salon blanco.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Roca teníar razón: a los salvajes
Enviado por el día 3 de Enero de 2007 a las 18:51
Nop,nada mas que liberalismo, si los australianos pensaran igual que vos habrian aniquilado a todos sus aborigenes...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Roca teníar razón: a los salva
Enviado por el día 3 de Enero de 2007 a las 18:56
hace ciento cincuenta años, aniquilar indigenas era como tratar de animales incivilizados a los iranies cuando le cortan un miembro a un tipo por ser homosexual. Hoy le regalas una escopeta de caza a tu hijo y sos un inhumano animal!, la percepcion del mundo cambia... y muchas veces para peor.

El liberalismo clasico a los indigenas le daba el trato que correspondía SI ACEPTASEN las reglas de juego de convivencia. Pero no podes tener a un mapuche del orto, manejando dinero publico bajo psotulados "republicanos" y que dice publicamente "que la propiedad privada es un invento externo a su cultura". A esa cultura, o le cortas las alas o la tenes generalizandose.

No quiero volver al totalitarismo indigenista, y ejemplo me sobran: ecuador, bolivia..
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Roca teníar razón: a los s
Enviado por el día 3 de Enero de 2007 a las 18:58
quiero indigenas como los de miami, que aceptaron la propiedad privada y hoy son millonarios y propietarios de la cafatería mas importante del mundo. ¿Es mucho pedirle a un mapuche eso?... "sino te gusta, andate".
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Roca teníar razón: a los s
Enviado por el día 3 de Enero de 2007 a las 18:59
Me das la razon, eliminemos el dinero publico y ya esta...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Roca teníar razón: a l
Enviado por el día 3 de Enero de 2007 a las 19:01
Son las reglas de juego las que estan mal en Argentina,cuando las reglas son una cagada ...la gente y hasta los mapuches se aprovechan...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Roca teníar razón:
Enviado por el día 3 de Enero de 2007 a las 19:03
a mi me sigue tentando la idea de apuntar 12 morteros contra la comunidad mapuche esa y hacer fuego durante unos 25 minutos...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Roca teníar razón: a l
Enviado por el día 3 de Enero de 2007 a las 19:03
me propusieron escribir algo sobre el freebanking y el dinero privado para una manga de sanganos "que quieren cambiar argentina", cuando les conte cuales eran los efectos de "privatizar el dinero".... casi me escupen.

Si hoy no se puede, aunque sea, sostengamos lo ultimo que nos queda, "el limite". Si no hay limite, no hay manera de terminar con la causa, stones
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Roca teníar razón:
Enviado por el día 3 de Enero de 2007 a las 19:31
"quiero indigenas como los de miami, que aceptaron la propiedad privada y hoy son millonarios y propietarios de la cafatería mas importante del mundo. ¿Es mucho pedirle a un mapuche eso?... "sino te gusta, andate"."

Cuando terminaba el secundario hice laburo voluntario en una organizacion indigena... Habian una reivindicacion absurda hacia los valores ancestrales y un rechazo de la modernidad (la alianza entre pre-modernidad y post-modernidad). Alguien saco el tema de las tribus yanquis con casinos y los lideres con los que yo hacia el voluntariado se pusieron furiosos...

Habia un culto de la miseria e improductividad como valor cultural... Hasta no demasiado tiempo los marxistoides rechazaban esto y modernizaban a la fuerza cuando era necesario, ahora estan aliados...

En fin...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Roca teníar ra
Enviado por el día 3 de Enero de 2007 a las 19:35
No sabia que conocistes a Zaratustra personalmente...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Roca teníar ra
Enviado por el día 3 de Enero de 2007 a las 19:39
Da nombres, Mauro! Da Nombres!!!!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Roca tenía
Enviado por el día 3 de Enero de 2007 a las 19:45
"proyecto prosperidad"... alita. El que me lo propuso es un ladron hijo de putta que vive de la industria textil. No entenderían un carajjo.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Roca t
Enviado por el día 3 de Enero de 2007 a las 22:39
"No sabia que conocistes a Zaratustra personalmente..."
Aprendé a hablar porteño de cuarta, no podés conjugar un verbo tan complejo como "conocer"?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ro
Enviado por el día 3 de Enero de 2007 a las 23:06
A callar Mapuche ladino.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 4 de Enero de 2007 a las 00:07
El "A callar" lo introdujo lord en el foro?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 4 de Enero de 2007 a las 00:08
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 4 de Enero de 2007 a las 00:24
No, lo introduje yo.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 4 de Enero de 2007 a las 00:25
a callar, bastardo
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 4 de Enero de 2007 a las 00:26
Trolo kartonero.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 4 de Enero de 2007 a las 00:29
echen a este gallego sucio del thread del bienamado Gral Julio Argentino Roca...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 4 de Enero de 2007 a las 00:43
Si, hechemos a los gallegos y la otra canalla comparable a los mapuches, los turcos y su descendencia.
Re: Roca teníar razón: a los salvajes hay que reventarlos a talerazos para que se hagan ge
Enviado por el día 4 de Enero de 2007 a las 01:00
¿y cual es el problema? dudo que el hogar escuela atienda a niños de altos rubios y de ojos celestes, si los mapuches quieren cerrarlo por un bono de gas y 100 mangos por mi que se j0dan. ¡yo lo que quiero es que el estado deje de regalarle el dinero de mis impuestos a ese chanta, vamos a ver cuantos indiecitos lo siguen por amor a la boina roja!

¿recuerda la frase del zurderio euroimbecil cuando la guerra en Irak esa de "NO IN MY NAME"?
Bueno, adoptemos el "NO WITH MY MONEY", van a ver como al zurderio se le acaba el chiste en dos meses.
Re: Re: Roca teníar razón: a los salvajes hay que reventarlos a talerazos para que se haga
Enviado por el día 4 de Enero de 2007 a las 01:19
Bueno aquí se dice que los indios tienen un “culto” a la improductividad como muestra del indigenismo y otras cosas. Para alguien que siempre ha trabajado con indios y conoce muchísimos esto es muy innovador.
Primero creo que “el indigenismo” como corriente, al igual que el feminismo y comunismo son una soberana idiotez y un refugio para debilitar las sociedades o crear falsas esperanzas y lideres absurdos.
El indigenismo nace en Perú en el siglo XIX, es una corriente que icluye la pintura, la escultura, la literatura, hasta la arquitectura (que cosas mas feas se hicieron tratando de imitar a los incas pero no con piedra sino con barro o concreto). Este movimiento es crado por intelectuales blancos y de procedencia casi siempre aristócrata, Abraham Valdedomar, conocido como el Conde de Lemos o Clorinda Matto de Turner, Fernando de Siyzlo. El asunto es que no es un movimiento indio para nada, ni creado ni estimulado por ellos. Es sencillamente la visión del incario que tenían los tarataranietos de los destructores. Una cosa entre remordimiento y fascinación por la gran cagada que hicimos todos.
Entonces el indigenismo es la recreación de un mito inca. Este indigenismo es reciclado por todo nuestro vecindario, bolivianos, argentinos, venezolanos etc. Y transformado en un “estilo” de existencia del indio espiritual . Lo cual puede ser un quechua pero lo veo difícil en un caribe sencillamente porque tenia los instintos básicos mas a flor de piel.
Son claras las diferencias entre los indios del amazonas y los quechuas y seria muy idiota no notarlas. Entonces para que embargar a todas las sociedades de América de las mismas características?
Sin embargo es claro que los indios del Amazonas, o en este caso de la Pampa, tienen un mensaje, una sabiduría en cuanto al manejo de la bio diversidad, de entogenos, de su forma de ver la existencia, su simbología, idioma, manejo social y muchos etc..
Manejo y sabiduría que no tienen la mayoría de los distinguidos foristas que me preceden. Pues el conocimiento que ustedes poseen lo tienen otros cientos millones que hablan español, italiano o alguna otra lengua romance y están dentro de la modernidad.
La sabiduría y experiencia de estos mapuches aparentemente menos inservibles que esa comunidad salesiana (pobres mapuches con esos curas) debe ser preservada pues quizás en algún momento podamos comprender las motivaciones de su cosmovisión o manejar y utilizar su simbología. Son unos cuantos cientos en referencia al resto de América. Obvio que si alguien es inteligente y funcional preferirá el “sacrificio” de cualquier “proletario” frente a estas interesantes comunidades que a veces no están ni enteradas de tanta estupidez que se escribe en su nombre.


Re: Re: Re: Roca teníar razón: a los salvajes hay que reventarlos a talerazos para que se
Enviado por el día 4 de Enero de 2007 a las 01:28
voy a dejar un lado por un momento las burlas a los cocinadores de cabeza de chancho para comentarte que los mapuches/araucanos son 20 veces mas inutiles que los indios del Perú, que aunque sea tienen cultura, los araucanos nunca supieron hacer otra cosa que vivir echados y saquear algo cuando la oportunidad se presentaba.
Finalmente, su mayor logro fue cuando nombraron "REY DE LA ARAUCANIA Y PATAGONIA" a un frances chiflado llamado Antoine de Tounens, a cambio de unos barriles de licor barato.....lo mas bizarro es que los descendientes de Orelie Antoine todavia reclaman la corona y se consideran "reyes en el exilio".....en serio

http://es.wikipedia.org/wiki/Reino_de_la_Araucan%C...

antes habia una pagina de una "The North American Araucanian Royalist Society" que era para orinarse de risa......lastima que ya no esta.......
Re: Re: Re: Re: Roca teníar razón: a los salvajes hay que reventarlos a talerazos para que
Enviado por el día 4 de Enero de 2007 a las 02:43
Es claro que los mapuches tienen un rey “frances” y un lord Kartonero, quien entierra las cabezas de los pobre chanchos decapitados bajo los ritos de la iglesia maradoniana, junto a las manos cortadas de Perón. (es el gran maestre de estos exóticos ritos).

Pero yendo al temon que nos ocupa, ósea si los mapuches deben morir y como. Si son primitivos o no es debatible, puesto que este tema también es muy primitivo. Así que es difícil dar la razón a alguna de las tribus.

Solo conozco a los mapuches de Chile y si bien no descubrieron la vial Láctea tenemos mucho que aprender de ellos, es un absurdo considerar una forma cultural como “desechable”. Creo los chilenos los miran con mayor generosidad y menos prepotencia a pesar de haber problemas por su forma de vida, creo que es eso mas que una “raza”.Parecen un poco a los gitanos pues no responden a un orden del estado, ni les da la gana de “encajar” pero de ahí a proponer matarlos, desterrarlos y otras guarradas hay una mapuchada de distancia.

Re: Re: Re: Re: Re: Roca teníar razón: a los salvajes hay que reventarlos a talerazos para
Enviado por el día 4 de Enero de 2007 a las 02:56
mira ucho, esto es simple. Que vos trates de "reivindicar" a una tribu, proque ni llega al calificativo de nacion, es una cosa. Otra son los representantes politicos que tiene esa organización. Parece que aun andan extrañando el viejo sistema ancestral de manejo.... pero vivimos en el siglo XXI papi, quien quiere volver a un sistema trivial imponiendolo "voluntariamente" o por la fuerza, lo invitamos a peregrinarlo a otras tierra. Aca el "NO WITH MY MONEY AND PROPERTY" es la regla para frenar a estos pichones totalitarios, bien tipicos de la lectura ancestral totalitaria.
Si te gusta, barbaro, sino, "buscate otra tierra"... capaz en bolivia lo hagan :)

¿entendes el punto?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Roca teníar razón: a los salvajes hay que reventarlos a talerazos
Enviado por el día 4 de Enero de 2007 a las 03:00
Entiendo el punto. Pero es absurdo igual. E igual de totalitario.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Roca teníar razón: a los salvajes hay que reventarlos a talera
Enviado por el día 4 de Enero de 2007 a las 03:05
¿absurdo?... ¿totalitario?

Vos leíste la noticia. ¿leíste cuales son las reivindicaciones que hace ese bastardo expoliador?.. y cuales son sus metodos?.. muy parecidos a los de sus ancestros... seguramente

Yo no hablo de volarlos por los cielos, eso es una estupides. Si digo de cortarles las alas. La mejor demostración de "exportacion cultural" que puede hacer es vendiendo manualidades, quizas así los respete. Pero no me pidas que asimile derechos como "la obligatoriedad determinista" de que por haber nacido en la "cultura" mapuche, estoy regido por ciertos derechos y representantes que deciden por mi. El ejemplo de la noticia esta claro.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Roca teníar razón: a los salvajes hay que reventarlos a ta
Enviado por el día 4 de Enero de 2007 a las 03:11
ese determinismo, donde mis derechos como individuo los subordino a los derechos colectivos de grupos ontologicos (etnicos) es totalitario. El individuo, o sea, los chicos mapuches que gozan de bienestar y supervivencia gracias a "hombres blancos ¿?" estan por delante de absurdas reivindicaciones de un estupido analfabeto.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Roca teníar razón: a los salvajes hay que reventarlos
Enviado por el día 4 de Enero de 2007 a las 03:24
por que no les dan un cacho de Neuquen para que formen su propia nacion? eso si: nada de usar hospitales argentinos, ni escuelas, ni subsidios, que se los coman los piojos como en el 1800
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Roca teníar razón: a los salvajes hay que reventar
Enviado por el día 4 de Enero de 2007 a las 03:27
huyen!!!!! si lo poco que tienen lo logran con guita que les debe de repartir la provincia y de donaciones de pelotudos, que sobran, que estan "por la causa indigena".
Quizas sobrevivan del turismo, pero para ello, deben aceptar el sistema. Y no lo veo al estupido ese aceptando "Modelos de blancos".

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Roca teníar razón: a los salvajes hay que reve
Enviado por el día 4 de Enero de 2007 a las 03:32
Si ves como derechos colectivos lo supuestamente “adquirido” por los mapuches en su contacto con la cultura occidental y no lo expoliado seria fácil hablar de determinismo. Supuestamente el contacto “occidental” ha mejorado su existencia o los ha proletarizado? Cuantas esperanzas tienen d surgir realmente dentro de la sociedad argentina?
El determinismo también podría estar dado por quien tiene derecho a imponer la forma cultural. El hecho d haber nacido bajo la tradición cultural europea califica o determina la destrucción de otras culturas?
Es cierto que esto reviste debilidades puesto que los mapuches han sido nómadas y ustedes dicen que no son originarios, pero es lo mas cerca a los originarios...
Yo no te digo que el estado mantenga a los mapuches eso es un absurdo, pero si que reconozca su derecho a existir. Si ellos prefieren adoptar formas culturales diferentes es su cuento, su aprendizaje o su miseria. No veo el punto pues Argentina es muy grande y muy rica y no creo que el asunto mapuche y la poca densidad de su población sea realmente un problema.


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Roca teníar razón: a los salvajes hay que
Enviado por el día 4 de Enero de 2007 a las 03:47
¿entonces le vas a sacar derechos individuales a esos chicos mapuches porque el ESTADO ha reconocido derechos colectivos?... estas preasumiento que el derecho a la "trubu" estan por delante de los derechos de esos padres o chicos que decidieron vivir bajo las leyes de la propiedad privada y la caridad cristiana, porque "el derecho a la diferencia esta por delante de derechos madres".
¿quien es el totalitario?.

Es el drama que sufren estos orgasmicos posmo, ellos pretenden "la deversidad cultural", el famoso multiculturalismo, "el dialogo de grupos", "el dialogo de culturas diferentes", el dialogo en sí mismo de "coelctivos" con culturas predeterminadas a priori, o sea, "sos mapuche y punto". Eso es una barbaridad que nos retrocede a las primeras formas de organización social, la gregaria.

Si algo a permitido la convivencia social es "ese individualismo de DERECHO" que tanto habra de temerle el piojoso dirijente indigena.
¿por que "ha permitido" la convivencia mas allá de la creación "obliogatoria" de grupos de dialogo?. Porque las creaciones culturales no provienen de un manantial celestial, son creaciones individuales. y hasta la mapuche, con sus limites, es una "cultura" con sujetos, no una "cultura" hecha para sujetos. Y como tal, los derechos individuales son una "liberación" mas que una coersión.

Ok, entender esto desde la vision "gregaria" es muy dificil. Pero tenes que aceptarlo. Si los mapuches se limitaran a ser "seres aceptantes" "la identidad" mapuche seguramente hoy no existiría. En ese sentido, bajo esa regla que el indigena choto de neuquen se niega aceptar porque le es "externa a sus creencias autoctonas", esos chicos identificados con "el grupo" poseen la posibilidad de optar, entre seguir en la miseria pero aferrandome a mi "nacion" o aceptar la ayuda de otro. ¿Vos queres impedir eso?....

Vamos, el dialogo "Multicultural" es una choreada de estos intelectualoides de novena que necesitan voz y voto, "NECESITAN SER LOS REPSENTANTES" de una sociedad formada por "seres aceptantes" en vez de "seres creadores", o sea, totalitarismo vs cultura.


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Roca teníar razón: a los salvajes hay
Enviado por el día 4 de Enero de 2007 a las 16:58
Los conceptos de multiculturalidad y diversidad estan lejos de ser necesariamente fijistas o determinismos colectivos, subyugando a los individuos en pos de una cultura cuasi-raza ahistorica. De hecho existen conceptos como los de etnogenesis que permiten dar cuenta de que algunas identidades indigenas, como los mapuches que se construyen identitariamente como nacion frente a la invacion europea de sus tierras (antes tenian otra estructura social), tienen las mismas tensiones sociales que nosotros y que tanbien adentro se juegan los discursos sobre que significa ser mapuche. Igual que uds hablando sobre que significa ser Argentino. Las imposiciones desde los grupos que creen tener la verdad, que creen saber que es "ser" (o mejor como se "deberia ser") que se juegan constatemente y la vision del indigena como un inutil, vago e incapaz de sobrevivir por sus propios medios es un absurdo, eso si es determinismo racial. El Estado no deberia estar haciendo asistencialismos, deberia reconocer legitimamente y darle los medios esos que tubieron durante siglos antes que los masacraran y que les permitian vivir dignamente, por lo menos a los que identitariamente siguen reconociendo y reivindicando su cultura ancestral subyugada. Los que vivieron un proceso de aculturacion por la educacion o el contacto con otras experiencias y culturas y quieren vivir bajo esas otras reglas las del Estado capitalista de la cultura argentina se les deberia dar ese derecho y de hecho lo tienen porque el ecoturismo y turismo etnico es un boom que factura y en dolares, hay que ver si ellos sacan guita de ahi o los usan de animalitos de circo.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Roca teníar razón: a los salvajes
Enviado por el día 4 de Enero de 2007 a las 23:16
“Si algo a permitido la convivencia social es "ese individualismo de DERECHO" que tanto habra de temerle el piojoso dirigente indígena.”

Precisamente las culturas indígenas reconocen mas el valor de la diferencia. Estas asociando el derecho a la igualdad ante la norma, lo cual suena bonito pero no funciona en sociedades multiculturales porque la norma es parte del contrato social. Y los mapuches aparentemente no han firmado el contrato social, ni les da la gana de ser argentinos. Pero si hablamos de derecho tienen todo el derecho a permanecer ahí, es una situación compleja pero compartida con todos los países que tienen pueblos originarios.

Quieres que los mapuches sean seres “aceptantes” para poder aniquilar su forma cultural. Si lo ves fríamente no es posible, no hay lógica en eso. Nadie puede optar por el suicidio cultural porque sencillamente la forma en que conciben la existencia, es como se asocian a ella. Ósea sin su cultura no existen como seres humanos, no perciben otra cosa.

En la transculturación puede que los mapuches adopten lo bueno de ambas culturas o lo malo. La etnogenesis de la cual habla palomar, los mapuches se constituyen frente al invasor y parte de sus formas culturales tan poco aceptadas, por los otros argentinos, son consecuencia de esta “resistencia”.

Lo interesante para baja esta resistencia seria el tratar de entender esta forma de pensamiento y ver en ellos otra forma de existencia, tan respetable como la otra. No veo la contradicción, si se les da los medios pueden sobrevivir sin asistencia como todos los pueblos originarios. Parece haber unas ganas de pintar la Argentina de un solo color, lo cual puede ser aburrido frustrante y peligroso.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Roca teníar razón: a los salva
Enviado por el día 4 de Enero de 2007 a las 23:56
No te confundas uchu, los mapuches no están en Argentina,son chilenos.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Roca teníar razón: a los s
Enviado por el día 5 de Enero de 2007 a las 00:08
Uschu, yo no dije que "el indio" tenga un culto a la improductividad (ademas como me voy a referir al indio, como si fuera un todo). Dije que ese era el culto que hacian en cierta fundacion donde hacia voluntariado en mi adolescencia. Pero tenes razon en un punto, en la misma paricipaban lideres indigenas, pero los "dueños" eran "blancos"...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Roca teníar razón: a los s
Enviado por el día 5 de Enero de 2007 a las 00:16
Llegaron en el siglo XVIII a la argentina a “reemplazar” a los patagones..son mas argentinos que muchos no crees? No creo que apliquen las fronteras con los mapuches o los aimaras por ejemplo. Hay muchos mas en Bolivia que Perú o Chile pero no significa que sean bolivianos.

http://www.mapuche-nation.org/espanol/html/articul...