Internacional

El pasado 9 de julio el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya, órgano judicial de las Naciones Unidas, emitió una sentencia declarando la ilegalidad de la construcción del muro israelí sobre tierras palestinas (ocupadas desde 1967) conminando al gobierno de Sharon a paralizar de inmediato su construcción y exigiendo la demolición de las partes ya construidas, así como la restitución de las propiedades confiscadas a los palestinos y una compensación apropiada a los afectados.


La satisfacción en el mundo fue casi general. Los diferentes países y movimientos de solidaridad se felicitaron porque la resolución era "una oportunidad histórica para poner fin a la política segregacionista desarrollada por el Gobierno de Israel" (Coordinadora de ONGD española), "un reto para la comunidad internacional" (UE, que habiéndose opuesto inicialmente a que el tema llegase al Tribunal de La Haya, terminó aceptando la sentencia y votando en bloque en la Asamblea General de la ONU a favor de su aplicación) y, quien más quien menos, se habló de conculcación del derecho internacional. Han transcurrido dos meses desde entonces y cabe hacerse una pregunta ¿qué ha quedado de esa sentencia? La respuesta es fácil: nada. Una nueva resolución a añadir a los manuales de Derecho Internacional Público, un nuevo dictamen a estudiar por los juristas que, como hace 20 años, volverán a escribir que "tiene un innegable valor jurídico", que es "una sentencia de importancia histórica", etc. Pero nada más.


De nuevo la misma patética ineficacia de una comunidad internacional que se niega a impulsar reformas en el sistema vetusto de la ONU, que no se atreve a desmantelar el derecho de veto del Consejo de Seguridad, que se niega a poner en práctica el ordenamiento jurídico que se ha venido dando desde el fin de la segunda Guerra Mundial aunque, en la actualidad, apenas exista desde la invasión de Iraq y la deleznable actuación del peor y más sumiso secretario general a los intereses del imperio (ha pedido a Tailandia que no retire sus tropas de Iraq ante el anuncio del gobierno de este país de hacerlo el 20 de septiembre) de toda la historia del organismo multinacional: Kofi Anan. De nuevo la misma constatación que hace veinte años: estamos ante la dialéctica legalidad-efectividad, es decir, en un círculo de aparente legalidad internacional pero que, en realidad, depende de la tolerancia de terceros ante los hechos consumados. Y los terceros siempre dejan hacer. De ello hay suficientes ejemplos a lo largo de la historia.