Internacional

En castellano por favor gracias.

Vamos a ver: esa "note" es un comentario subjetivo, y debe ser tomado como tal. Otra cosa distinta es lo que pasa en la entrevista, que he tenido la paciencia de leer.

Entonces: ¿era una entrevista, o el programa se llamaba "habla de lo que te dé la gana, métete con Bush, y que O'Reilly no pueda hacer de moderador"?

Lamentablemente no tengo la suerte de tener Fox News, me tengo que conformar con la maldita CNN asi que no puedo opinar sobre el programa, pero estoy seguro que todas las boludeces que diga Prolosfacis se queda chico frente a la comedia venezolana llamada "halo presidente".
Aguante Cronica TV!

Empieza a descreer del pueblo y comenzarás a contribuir al genocidio

Me pregunto qué alcance tiene la palabra "exigir" en esta maravillosa cita de nuestra amiga venezolana. ¿Multas? ¿Clausura de medios de comunicación desafectos al gobierno? ¿Encarcelamiento de periodistas?

Dra. Gobbels, hay que prohibir la Fox en Venezuela. Hay que fusilar a los que hablen mal del Coronel Gorrito-Rojo.

http://usinfo.state.gov/espanol/infousa/media/jeth...
pero, porsia:
Comprobar la exactitud de la información de todas las fuentes y cuidarse del error. La distorsión deliberada es inadmisible.
Buscar activamente a los protagonistas de la noticia para darles la oportunidad de responder a alegaciones de conducta impropia.
dentificar sus fuentes siempre que sea factible. El público tiene derecho a toda la información posible sobre la confiabilidad de las fuentes.
Cuestionar siempre los motivos de sus fuentes antes de prometar anonimato. Aclarar las condiciones de cualquier promesa hecha a cambo de información. Cumplir sus promesas.
Cerciorarse de que los titulares, avances noticiosos y material de promoción, fotos, vídeos, materiales de audio, gráficos, fragmentos sonoros y citas no tergiversen los hechos. No deben simplificar o acentuar en exceso los incidentes fuera de contexto.
No distorsionar nunca el contenido de fotos o vídeos noticiosos. Realzar imágenes por motivos de claridad técnica es siempre permisible. Identificar los montajes y las ilustraciones fotográficas.
Evitar las escenificaciones engañosas o las noticias escenificadas. Si una escenificación es necesaria para trasmitir la noticia, identificarla como tal.
Evitar los métodos encubiertos u otras formas subrepticias de buscar información, excepto cuando los métodos abiertos tradicionales no produzcan información vital para el público. El uso de dichos métodos debe explicarse en el articulo.
No plagiar nunca.
Relatar la diversidad y magnitud de la experiencia humana con valentía, aun cuando sea impopular hacerlo.
Examinar sus propios valores culturales y evitar imponérselos a otros.
Evitar los estereotipos de raza, sexo, edad, religión, grupo étnico, procedencia geográfica, orientación sexual, incapacidad, apariencia fisica o condición social.
Apoyar un abierto intercambio de opiniones, incluso las que estimen repugnantes.
Dar voz a los que no la tienen; las fuentes oficiales y extraoficiales de información pueden ser igualmente válidas.
Distinguir entre abogar por una causa y reportar la noticia. Se debe identificar el análisis y el comentario y no tergiversar los hechos o su contexto.
Distinguir entre noticia y publicidad y rechazar las formas híbridas que borran los límites entre las dos.
Reconocer la obligación especial de asegurar que los asuntos públicos se conduzcan al descubierto y que los documentos gubernamentales estén sujetos a examen.
Contra la falta de ética de los medios

O sea: los grandes poderes financieros, económicos e industriales usaron AL ESTADO a traves del fascismo y el nazismo en CONTRA de los MOVIMIENTOS POPULARES EMERGENTES de la izquierda. No en vano persiguieron COMUNISTAS...los judíos y todas las minorìas en general tenìan un punto en comùn: o eran comunistas u otra izquierda, o eran pobres, clase media y media/media. Tanto Hitler como Mussolini fueron responsables directos de estas matanzas, perfectas para acabar con las "causas" de la pobreza de la Alemania de la post I guerra, o sea, acabar con lo que esos señores VENDIERON al pueblo como causas: hicieron enfásis en la forma y no en el fondo. Como siempre pasa con todo genocidio.

2) Por cierto "...ustedes llaman fascista a todo moviemiento de la izquierda .." ¿? yo los llamo por su nombre: SOCIALISTAS, sean nacional-socialistas, socialdemocratas o comunistas y de cariño zurditos.
Yo dije: "Por la forma, ustedes llaman fascista(...) Pero cuando vemos quienes financieron a los fascistas y a los nazis, contra quienes fueron estos grupos (comunistas, judíos, homosexuales,gitanos, y toda minoría de pensamientos sospechoso de \\\"izquierdoso\\\"), el hecho de que su acción política NO estuvo orientada a cambiar el status quo (creo que la clase media y la oligarquía fueron felices cual perdices), creo que es una injusticia declararlos "iguales" a quienes persiguieron"

TODA izquierda busca cambiar el status quo. Lo contrario es conservador, cosa que la izquierda EVIDENTEMENTE NO es.

3) Donde dice usted: "Aqui los que llaman facistas todo el tiempo a los demás son los zurdos (...), creo que està generalizando. Llamamos fascistas a todo Estado o corriente de opinión que procure nuestra eliminación así como también la eliminación genocida de los derechos de los pueblos. Yo no llamo fascista a nadie de gratis. Sharon es, con todo el dolor del alma, un fascista...un muro, por què? porque siempre es más fácil que negociar. Rabin no fue un fascista y mire lo que le pasó...y quién lo mato? UN ULTRA! como siempre.