Internacional

Moro, moro...

Tu discurso empieza a recordar al de los curas o sacerdotes, augurando la barbarie y la catástrofe ante la inmoralidad del mundo.

No es cuestión de juzgarte, ya que vives en un continente y concretamente en un país donde la demagogia y el populismo de vuestra clase política ha hecho estragos.

En esto los españoles no os aventajamos, ya que también nuestros políticos son unos sinvergüenzas.

Sin embargo, a la hora de votar (votar, vicio burgués que supongo te repugna), los ciudadanos europeos adoptan posturas mucho más tolerantes con el capitalismo de las que tú propugnas. Conservadurismo, liberalismo o socialdemocracia son las únicas opciones con posibilidades de gobierno en sociedades maduras como las europeas. Algún día también allí lo serán, o eso espero por vuestro bien. Saludos.

Solo tengo una palabra que decir sobre el post del amigo arasou: Amén.

Arasou,

¿De verdad crees que se podría construir un apacible sistema europeo en un lugar donde hubiese el nivel de pobreza que existe en la mayoría de los países de Latinoamérica? Di la verdad, ¿te parece razonable? Las recetas liberales o pseudosocialdemócratas no van a acabar con las villas miseria pobladas por millones de marginados muertos de hambre, o con las barriadas criminales patrulladas por niños armados.

Sobre la política europea.

Primero: Europa no es tan brillante como la pintan. En ella existen grandes núcleos de pobreza, con niños incluidos, y al parecer la cosa tiene visos de empeorar. Los intereses empresariales, para variar, están tan creciditos que juegan con los estados como les da la gana, empujándoles a que privaticen la sanidad y la enseñanza, y a que socaven los principios democráticos. Además, es un sistema que vive de la imagen, nos hace creer que todo es una balsa de paz y armonía, dejando las numerosas injusticias fuera del panorama.

Segundo: La democracia parlamentaria es un logro, pero pasan los años y cada vez está más adulterada y mercantilizada. La perspectiva socialista no niega las virtudes parlamentarias o el voto universal, ¡ni mucho menos!, tan sólo lo considera insuficiente para realizar la transformación social. Transformación entendida como una mayor democratización y más justicia. Y no necesariamente de una forma seca y cortante, sino más razonable y taimada de lo que muchos piensan, temerosos, pensando en comunistas barbudos. ¿Has leído el artículo de Günter Grass aquí cerca?

En Latinoamérica la izquierda no sólo vive de populistas. Al parecer existen muchos movimientos sociales que se dedican, y menos mal que lo hacen, a poner piedras a esas políticas neoliberales que hipotecan el destino de los pobres y llenan los bolsillos de los oligarcas (privatizando el agua, los escasos servicios públicos, etc). Ahí está el futuro, en esas movilizaciones de base. La cuestión sería que se pudiesen coordinar para, por lo menos, articular acciones sociales. De hecho muchas ya lo hacen, tengo entendido que hay grupos que se dedican a la construcción de escuelas, etc. Ahí está la izquierda.


Saludos.

Amigo Arasou,

Soy socialista y por lo tanto partidario de la intervención directa de los ciudadanos en la cosa pública. Amo el voto, salvo cuando el voto es una trampa para legitimar a esos políticos venales y demagógicos que yo padezco en Argentina y vos en España. Eso no es democracia, amigo!!!. Eso es un ritual casi sacerdotal que consiste en colocar una papeleta con el nombre de un candidato cocinado en la trastienda de los grandes partidos financiados con la caja chica del Estado o con la caja grande de las multinacionales. Es una caricatura de democracia, una burda ficción. Es por eso que, insólitamente, la "democracia" fue el tobogán por el que AL se hundió cada vez más en la miseria y la desigualdad. ¿Será que los latinoamericanos somos tontos y votamos a nuestros sepultureros!. No, amigo, esa democracia colonial es un burdo sainete que sirve para que se llenen los bolsillos los políticos burgueses, las agencias de marketing y las multinacionales.

Nosotros los socialistas denunciamos la estafa y luchamos contra eso. Buscamos la expresión y participación directa de los sumergidos y de las víctimas de la penuria del capitalismo dependiente. Por eso nos verás en todas las movilizaciones y en las luchas.

Ulpius,
"Uds." (quienquiera que sea) no ganaron la guerra. La vieja nomenklatura antisocialista del bloque soviético se apropió de la riqueza social acumulada en connivencia con el capital financiero occidental. Saquearon a Rusia y produjeron una brutal regresión social.

Eso no es ganar la guerra. Eso confirmò el pronóstico que los socialistas hacías desde hace décadas: la burocracia contrarrevolucionaria de la URSS tarde o temprano dejaría de dirigir la propiedad estatal para pasar a convertirse en el germen de una nueva burguesía expropiadora, en sociedad con las "democracias occidentales".

Saludos,

PD: Presta atención al panorama social latinoamericano y comprenderás por qué han renacido con fuerza las luchas populares.

Antes de poder responder con más detenimiento a todos,

solo un apunte:

KARLO dice "donde hubiese el nivel de pobreza que existe en la mayoría de los países de Latinoamérica"

Y yo digo: España en los años 70 era un país con un nivel de vida no muy distinto.

Volveré...

Y más cosas:

Moro, sé por experiencia que la concentración de poder es siempre mala. Me gustaría que me comentaras cómo esperas conseguir la economía planificada por los ciudadanos evitando la concentración del poder. Yo no creo que la dictadura del proletariado, gestionada por la "vanguardia", sea un período transitorio: cuando llega, llega para quedarse. De ahí la maravillosa pintada de "dictadura, ni la del proletariado".

Siendo la democracia parlamentaria defectuosa, ya es mejor que la ausencia de la misma. Si hay que mejorarla, que sea ampliándola, y no sustituyéndola por los tan viejos y conocidos "comités" que, supuestamente populares, acaban siempre siendo reductos de élites y oligarquías, que se llaman "socialistas". Aún no conozco ningún ejemplo de Estado socialista y democrático que no sea una socialdemocracia ("la gran traidora", que decía Lenin).

Y en cuanto a la paz social, Karlo: es en la ampliación de la clase media (mesocracia) donde reside la clave del asunto. Si en España en 1975 no hubo una revolución socialista ni una vuelta al fascismo fue, precisamente, porque (a diferencia de en 1936) existía una gran clase media.

El obrero medio europeo no aspira a la revolución. Aspira a llevar una vida de clase media. Cosa que suele conseguir en un par de generaciones si se parte de abajo (caso de mi propia familia).

Es en las sociedades con agudos extremos donde los totalitarismos amenazan.