Internacional
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Socialismo
Enviado por el día 21 de Mayo de 2005 a las 00:42
SE ACABO EL INDIVIDUALISMO. Ahora entramos en el Socialismo.
Ya no habrá voluntades individuales. Los que apoyen al régimen deben ser peleles sin criterio propio ni consciencia personal. Todos vestidos de rojo, gemelos sin personalidad; la individualidad disuelta en el Leviatán o consciencia colectiva al poder.
El colectivismo supone que ese poderoso ente sabe lo que hace y también expresarse a través de un vocero escogido, mesías de la voluntad co lectiva.
Pero hasta que todos sean insuflados del espíritu del Leviatán, se den cuenta de lo que significa vestir de rojo y ser iguales en un pensamiento común, falta tiempo, todavía. Mientras penetra el totalitarismo a través de todos los resquicios de la sociedad podremos ver algunos "picones" de la bestia por dentro.
Aun cuando cantan alabanzas a la gestión gubernamental, los funcionarios no pueden evitar revelar el caos en la administración pública:
"La falta de calidad en la gestión pública obligó al Ejecutivo a dar respuestas en las áreas de Salud, Educación, Alimentación y Deporte a través de misiones y programas ejecutados al margen de las organizaciones competentes". (Informe 2004, Contraloría General p.24).
Los demás sectores como el de Economía y el de Infraestructura (respectivamente con 48% y 47% de las cuentas auditadas y objetadas por la Contraloría General por desvío del gasto, inexistencia de soportes de pago y de mecanismos de control) se encargarán de alimentar esas misiones paralelas.
Si hubiese alguna instancia de Salvaguarda a la qué recurrir y hacer las denuncias por corrupción de este gobierno, no necesitaría más pruebas ante el jurado que esa frase del Informe contralor. Es una confesión de parte que revela una curiosa solución y política de Estado para combatir la corrupción: Eliminar el control en una administración paralela.
Luego, cuando ni siquiera pueda hablar el contralor, sus funciones hayan cesado o sean mera propaganda, entonces la miseria general será nuestra única contraloría; lamentable indicador de los efectos de la insensatez de todo colectivismo. No se llega a la igualdad destruyendo la libertad individual, sólo se provoca miseria para todos excepto para una nueva camarilla de una nueva plutocracia engendrada en corrupción y generando la ruina de la producción.
Ya no habrá voluntades individuales. Los que apoyen al régimen deben ser peleles sin criterio propio ni consciencia personal. Todos vestidos de rojo, gemelos sin personalidad; la individualidad disuelta en el Leviatán o consciencia colectiva al poder.
El colectivismo supone que ese poderoso ente sabe lo que hace y también expresarse a través de un vocero escogido, mesías de la voluntad co lectiva.
Pero hasta que todos sean insuflados del espíritu del Leviatán, se den cuenta de lo que significa vestir de rojo y ser iguales en un pensamiento común, falta tiempo, todavía. Mientras penetra el totalitarismo a través de todos los resquicios de la sociedad podremos ver algunos "picones" de la bestia por dentro.
Aun cuando cantan alabanzas a la gestión gubernamental, los funcionarios no pueden evitar revelar el caos en la administración pública:
"La falta de calidad en la gestión pública obligó al Ejecutivo a dar respuestas en las áreas de Salud, Educación, Alimentación y Deporte a través de misiones y programas ejecutados al margen de las organizaciones competentes". (Informe 2004, Contraloría General p.24).
Los demás sectores como el de Economía y el de Infraestructura (respectivamente con 48% y 47% de las cuentas auditadas y objetadas por la Contraloría General por desvío del gasto, inexistencia de soportes de pago y de mecanismos de control) se encargarán de alimentar esas misiones paralelas.
Si hubiese alguna instancia de Salvaguarda a la qué recurrir y hacer las denuncias por corrupción de este gobierno, no necesitaría más pruebas ante el jurado que esa frase del Informe contralor. Es una confesión de parte que revela una curiosa solución y política de Estado para combatir la corrupción: Eliminar el control en una administración paralela.
Luego, cuando ni siquiera pueda hablar el contralor, sus funciones hayan cesado o sean mera propaganda, entonces la miseria general será nuestra única contraloría; lamentable indicador de los efectos de la insensatez de todo colectivismo. No se llega a la igualdad destruyendo la libertad individual, sólo se provoca miseria para todos excepto para una nueva camarilla de una nueva plutocracia engendrada en corrupción y generando la ruina de la producción.
Re: Socialismo
Enviado por el día 21 de Mayo de 2005 a las 01:08
Chávez es un demagogo sin escrúpulos que utiliza un retórica de izquierdas porque le resultó más útil para satisfacer sus ambiciones que el método que probó con anterioridad, el golpe de estado. Que los comunistas lo den por bueno es un índice de lo desesperados que se hallan y lo bajo que han caído, si es que alguna vez estuvieron encaramados a alguna altura. Que los socialdemócratas lo hagan es desfachatez. Que conservadores demócratas se sumen es soberana estulticia, muestra del acomplejado masoquismo con el que humilladamente se someten a la colonización ideológica de la izquierda, aceptando que la lucha política se desarrolle en el campo de ellos, con el handicap de su lenguaje y sus mitos. Muestra en definitiva flojera en la defensa de los ideales democráticos, en los principios en los que se cree, con lo que sí, después de todo, las críticas que se les hace desde la izquierda no dejan de tener algún fundamento. Significa cualquier cosa menos moderación. La democracia y los venezolanos se merecen algo mejor.
Re: Re: Socialismo
Enviado por el día 21 de Mayo de 2005 a las 01:21
Completamente de acuerdo. Como Peron, Chavez buscaba utilizar el "empate" en sus respectivas sociedades para imponer un regimen hegemonico y desmovilizador. Sin embargo como Peron no pudo cooptar a sectores centrales (militares, oligarquia) y tuvo que realizar un giro hacia la izquierda para poder mantenerse en el poder. Realmente no entiendo como la izquierda puede apoyar a un tipo que tenia como consejero a un nazi declarado como Norberto Ceresole.
Re: Re: Re: Socialismo
Enviado por el día 21 de Mayo de 2005 a las 01:23
Chavez, su asesor Ceresole y el nacional-socialismo
http://www.analitica.com/bitblioteca/ceresole/caud...
http://www.analitica.com/bitblioteca/ceresole/caud...
Re: Re: Re: Socialismo
Enviado por el día 21 de Mayo de 2005 a las 08:36
Porque él es simplemente un enemigo de los EE.UU. Cualquier persona, sea un Mao, un Franco, un Mussolini, si es contra los EE.UU. lo consideran como un amigo por los enemigos de la libertad. O sea, los que estan en favor de represar las personas comunes. Chavez se convirtió en el nuevo \"héroe\" de los que odian a los negociantes, los liberales, los norteamericanos y británicos.