Internacional

A lo mejor nos toca votar en Marzo de 2006.

La esperanza está en el FDP como contrapeso.

boa, es cierto que el CDU no es un partido liberal, pero no creo que pueda ser comparado con esa abominacion que es la UMP de Chirac. Yo compararia al CDU con la UDF de Giscard d'Estaing.

Democratas cristianos y liberales sacaron a Alemania de sus crisis,no???

Toda socialdemocracia que abandone, en su práctica política, a la izquierda, merece que la boten por trucha.

Respecto al SPD, su gestión tiene un aire... delarruista, si se quiere. Fue todo lo ortodoxo que podía ser. Pero la decadencia venía de antes. La reunificación resulta un lastre para cualquier gobierno, Kohl, Schroder, Merkel, quien venga.

"ud cree que cierta socialdemocracia se acerca mas al liberalismo que la centro-derecha". Yo creo que la política no puede seguir siendo analizada en términos unidimensionales izquierda-derecha. Cada sociedad tiene sus conflictos y clivajes, pero all else being equal, yo diría que hay un conflicto libertarismo/autoritarismo y otro izquierda/derecha que se cruzan y que sirven para clasificar las disputas en la mayoría de los casos. Un conflicto referido a la cuestión de la libertad, y otro a la cuestión de la igualdad, básicamente. Creo que el liberalismo, tal como lo entiendo, se enfoca a la pregunta por la libertad, si la sociedad y el estado deben imponer restricciones (y cuáles) a los comportamientos individuales. Obviamente, no toda respuesta en la pregunta por la libertad es compatible con cualquier postura en la cuestión de la igualdad. Yo creo que el liberalismo es contradictorio tanto con la igualdad extrema como con la desigualdad extrema. Dentro de ese rango, creo que el liberalismo es compatible con posiciones que van del centroizquierda al centroderecha. Mi elección personal es un liberalismo de centroizquierda. Creo, a diferencia de muchos en este foro, que el Estado debe propiciar la igualdad de oportunidades, precisamente porque creo que la vida de cada uno debe depender de las decisiones que tome, lo cual no puede hacerse en condiciones de extrema pobreza o ignorancia o enfermedad. De hecho creo que la socialdemocracia es en algunos casos un liberalismo de centroizquierda (¿Zapatero?), porque desde sus orígenes hace 100 años sus fundadores la plantearon como la profundización y no como la antítesis del liberalismo. Creo que los demócrata cristianos históricamente han sido muy poco liberales en el sentido en que yo entiendo al liberalismo, porque han creído que el Estado o la iglesia tenían la potestad de censurar ciertos comportamientos individuales aun cuando no perjudicaran a terceros (en el caso alemán, tal vez más de la católica CSU que la protestante CDU). La socialdemocracia, por el contrario, tiene una mayor tendencia al laissez faire en tales cuestiones, sin importarle cómo vive cada uno su vida.

La crítica comunitarista tiene razón en algo: la neutralidad es imposible. Sin embargo, creo que hay regímenes (los liberales) más neutrales que otros. De todas maneras, tipos como Isaiah Berlin no necesitan apelar a la neutralidad para argumentar posiciones que considero muy cercanas a la mía (en realidad la mía es cercana a la de él).

Saludos.