Internacional

anda a decirle eso a Hebe de Bonafini, ja, ja, ja

che tocayo, si hubo miles de bajas civiles entre los iraquies ¿porque la Media del NO A LA GUERRA hacia tanto escandalo por el periodista gaita que murio de un disparo? ¿porque vimos esas imagenes miles de veces eb la prensa progre y no las de las miles de bajas civiles? ¿censura o carecian de material dramatico para sus campañitas para salvarle el pellejo a Hussein?

No , fijate que si no fuera por la gloriodsa resistencia iraqui, hace tiepo que la sociedad post sadam estaria muy bie organizada. lo del petroleo, todavia creo que no a salido ni un solo cargamento del oro negro hacia los EEUU...y sobre lo de las bombas..mira como los gringos afinan su punteria contra la gloriosa resistencia

http://www.yonkis.com/media/laserwar.wmv

Mis amigos, si algo no son los arabes es ser IDIOTAS, fijense como en unos meses aprendieron lecciones que los latinoamericanos llevamos SIGLOS sin aprender: cuando inventaron la OPEP para regular los precios del petroleo como uno Oligopolio se quisieron usarlo como "arma" contra Israel en los 70's, tuvieron que echarse para atrás cuando se dieron cuenta que lo unico que generaban era financiar el desarrollo de combustibles alternativos que terminarian con sus riquezas petroleras, nunca más lo volvieron a intentar, por el contrario: son los arabes quienes frenan al loco CHavez que cree que puede subir el precio del petroleo todo lo que se le antoje sin consecuencias (no aprendemos más).
¿creen que Irak será la excepción? Imaginense iraqui: tienen 2 opciones, seguir a Al Zarquawi por el "glorioso" camino de Cuba y Vietnam para transformarse en una fabrica barata de Nike o protistuyendose en las calles por unos dolares a los turistas extrajeros u optar por sumarse a la coalición norteamericana como aliados siguiendo el ejemplo de Japón, Alemania, Corea del Sur, Italia y otros paises "ocupados" por los norteamericanos. ¿cual creen que elegirán? Ya las elecciones dieron ejemplo, el tiempo dira el final.

Ya estamos con lo mismo haciendo la misma demagogia de siempre comparar una intervención militar autorizada por una resolución de la ONU y comparandolo esto a un acto terrorista. Casi todas supuestas victimas (y digo "casi" porque siempre en todos los conflictos existen daños colaterales imposibles de predecir) estuvieron al lado de su dictador bien amado Saddam Hussein o bien de cabecillas insurgentes como Al Sadr o los mismos sunitas que apoyando a terroristas de Al Qaeda o a los muhaidines, se suben a un coche cargado de explosivos para atentar casi siempre contra inocentes desarmados que no pueden defenderse.
Con lo anteriormente dicho la segunda parte se responde por si sola, ya que poniendolos a todos juntos forman parte de una trama terrorista que de ninguna forma los disculpa de nada.
Lo que dices de Al Zarqawi es una tonteria porque entonces no te preguntas ¿Por qué la misma Al Qaeda admite que es uno de sus mas relevantes componentes? a no ser que tambien digas la tonteria de que Al Qaeda no existe tampoco. Esa bobada demagogica ya la he visto publicada en alguna parte y se cae por su propio peso.
Lo de las judios mas bien parece un insulto y no tiene nada que ver con lo de Irak, haz el favor de no mezclar todo con manipulación y demagogia barata.
Te recuerdo que los iraquíes en su mayoría de mas de 60% votaron por un sistema parlamentario y democrático, y las tropas que son entrenadas son para proteger esa democrácia y lo que han dicho la mayoría de los iraquíes en ese referemdum tiene que contar para todo y en eso hay que meter incluso su sistema defensivo contra el terrorismo y la insurgencia. Cuando los iraquíes se puedan defender por si mismos las tropas de la coalición se retirarán, pero hasta que no dejen de haber atentados se quedarán el tiempo que sea necesario.